Dotaz: Jak na uvozovky

[jméno]

Které řádky jsou špatně? Kdy používat uvozovky a kdy ne? Dík

if [ -f /aaa/bbb/ccc/x.xxx ]
if [ -f "/aaa/bbb/ccc/x.xxx" ]
if [ -f "$A"/bbb/ccc/"$X" ]
if [ -f "$A/bbb/ccc/$X" ]
SS=0
SS="0"
if [ -f "$SS" == 0 ]
if [ -f "$SS" == "0" ]
if [ -f $SS == 0 ]
DD="/cyx/cyxcc/cyxcyx"
DD=/cyx/cyxcc/cyxcyx

Odpovědi

[Michal Kubeček]

Pokud budu "-f" na 7.-9. řádku považovat za copy&paste error a odmyslím si ho, tak špatně není žádný. Tedy budu-li předpokládat, že proměnná SS nemůže nabývat jiné hodnoty, než jakou jste jí přiřadil (ale pak je zase zbytečný ten test).

Obecně je potřeba použít uvozovky tam, kde výsledek expanze může obsahovat mezeru nebo něco jiného, co by mohlo ovlivnit word splitting, tj. např.

  file=abc def            # chyba: spustí příkaz def s proměnnou file nastavenou na abc
  file="abc def"          # OK
  if [ -f $file ]; then   # chyba: příkaz dostane tři parametry místo dvou
  if [ -f "$file" ]; then # OK

Jsou ale situace, kdy to naopak chcete:

  files="/etc/passwd /etc/group /etc/shadow /etc/gshadow"
  cp -va $files /media/blabla/

[Jendа]

if [ -f $file ]; then # chyba: příkaz dostane tři parametry místo dvou

Nejlepší je to v případě, kdy ti tam někdo narve smysluplné parametry pro [:

file="neexistující -o 1 -eq 1"; [ -f $file ] && echo brm

[Sten]

Špatně jsou řádky

if [ -f "$SS" == 0 ]
if [ -f "$SS" == "0" ]
if [ -f $SS == 0 ]

ale problém není v uvozovkách. Zbytek je správně.

[Michal Kubeček]

A jo, přehlédl jsem, že kromě "-f" je tam ještě to zdvojené "==", které nemá u klasického test/[ co dělat.

[jméno]

Edit, myslel jsem to takto

if [ "$SS" == 0 ]
if [ "$SS" == "0" ]
if [ $SS == 0 ]

je to špatně? Díky

[Šangala]

Ano.

[jméno]

A tak co tam patří? Jen jedno = ?

[Šangala]

Zdvojené znamená, že je to tam 2× - takže ju, viz man test.

[jméno]

Díky, no tak když tady radí kde kdo a píše nápovědy k ničemu tak je to pak těžko

více zde: http://www.abclinuxu.cz/clanky/navody/bash-iii

[ výraz ] - délka řetězce je nenulová
[ -z výraz ] - délka řetězce je nulová
[ výraz1 == výraz2 ] - řetězce jsou shodné
[ výraz1 != výraz2 ] - řetězce jsou různé
[ výraz1 -eq výraz2 ] - čísla jsou shodná
[ výraz1 -le výraz2 ] - výraz1 <= výraz2
[ výraz1 -lt výraz2 ] - výraz1 < výraz2
[ výraz1 -ge výraz2 ] - výraz1 >= výraz2
[ výraz1 -gt výraz2 ] - výraz1 > výraz2
[ výraz1 -ne výraz2 ] - čísla jsou různé

[Ash]

Neřekl bych, že to je k ničemu, akorát to není POSIX a záleží spíš na vás, jak moc POSIX potřebujete být. Samozřejmě v momentě kdy to víte, tak tam (pokud se zrovna nespletete) to jedno = napíšete, ale když nevíte a napíšete tam dvě, ono to "většinou" fungovat bude a nejspíš nejste na pozici, že by kvůli tomu spadla raketa :)

= should be used with the test command for POSIX conformance

[Ash]

Jinak také pozor na datum (deset let starý návod). On i ten Bash se vyvíjí, takže staré návody jsou vhodné spíš pro pokročilé :)

[Šangala]

Ono se nic nestane, ale není to dobře.
Správně:

if [ "a" = "a" ]; then echo "equal"; else echo "no-equal"; fi
if [ "a" != "a" ]; then echo "equal"; else echo "no-equal"; fi

Nesprávně a fungující (, ale nemůžeme se na to spolehnout):

if [ "a" == "a" ]; then echo "equal"; else echo "no-equal"; fi

Následující ale už ne:

if [ "a" !== "a" ]; then echo "equal"; else echo "no-equal"; fi

ale bash-ismy (tedy fungující v bash-i):

if [[ "a" == "a" ]]; then echo "equal"; else echo "no-equal"; fi
if [[ "a" != "a" ]]; then echo "equal"; else echo "no-equal"; fi

Nesprávně a fungující (, ale nemůžeme se na to spolehnout - alespoň podle mého man-u):

if [[ "a"  = "a" ]]; then echo "equal"; else echo "no-equal"; fi

ale bacha na rozdíly, třeba:

if [ "011" -lt "10" ]; then echo "011 < 10"; else echo "011 NOT < 10"; fi
if [[ "011" < "10" ]]; then echo "011 < 10"; else echo "011 NOT < 10"; fi

A klidně je možné, že jsem taky napsal něco šptaně, takže ověřovat si vždy v dokumentaci
Pro [ ] viz man test, pro [[ ]] viz man bash.

[Ash]

Pro [ ] viz man test, pro [[ ]] viz man bash.

V man test je také dobré nepřehlédnout

NOTE: your shell may have its own version of test and/or [, which usually supersedes the version described here.

což s ohledem na to, že Bash ten vlastní vestavěný test opravdu má, je v podstatě výzva k návštěvě help test

[Šangala]

No a už je to tady, nedůvěřovat a ověřovat…

[Ash]

Jojo, člověk a technik obzvlášť je tvor zvídavý, takže nakonec se stejně všichni sejdeme při četbě manuálů :D No dobře, nesejdeme, každej máme svůj shell, ale jiné obory se scházej. Akorát nečtou manuály ale čtou básně a tak :D

[kuka]

A proto neni moudre (a nejenom v programovani) verit kdejakemu prispevku na webu - to je pouze inspirace a na jejim zaklade je treba pracovat s dokumentaci.