Dotaz: Java: inkrementace ve for cyklu

[Petra43]

Muzete mi vysvetlit jaky je rozdil mezi

for (int i=0; i< 4; ++i){ System.out.println(i); }

for (int i=0; i< 4; i++){ System.out.println(i); }

kody se lisi v inkrementaci a vypisuji stejne hodnoty.

Odpovědi

[FrostyX]

V tomhle konkrétním případě rozdíl nepoznáš. Jde o to, že pokud dáš i++ nejdříve se v daném kontextu použije aktuální hodnota proměnné i a potom se inkrementuje. Pokud použiješ ++i nejdříve se inkrementuje a potom se použije výsledná hodnota. Nejlépe to uvidíš na příkladu. Zkus si si někde bokem následující kód:

int i = 5;
int j = 5;

System.out.println(i++);
System.out.println(++j);

[Kit]

"Zkusit bokem"? Takové věci strkám rovnou do testů, aby se mi nezatoulaly.

Jinak je to dobrý příklad.

[Petra43]

Tenhle rozdil znam. U for(int i=0;i<3;++i) jsem predpokladala vystup [1,2], zarazilo me, ze neni mezi nimi rozdil.

[FrostyX]

Já nevím jestli to říkám úplně správně, ale "kontext" toho ++i v for(int i=0;i<3;++i) není žádný, proto je úplně jedno, jak tu inkrementaci použiješ.

Ten rozdíl jde poznat jen ve výrazech, kde tu inkrementovanou proměnnou rovnou i použiješ. Z hlavy mě napadají akorát tyto příklady: System.out.println(i++); nebo i = ++i + 3;.

Nicméně mi přijde trošku prasácké takové věci psát. Člověk si možná ušetří jeden řádek, kam by dal tu inkrementaci než/potom co by chtěl tu proměnnou použít, ale kdo to má potom luštit, když je víc takových věcí na jednom řádku. Ještě větší sranda potom je, když je to v C++ a motají se do toho ukazatele.

[Kit]

Tento zkrácený zápis pouze urychlí psaní a ztíží čtení. Na kvalitu výstupního kódu kompilátoru to vliv nemá. Proto je dobré to použít jen tam, kde to zlepší čtení kódu.

[Filip Jirsák]

Protože ten třetí výraz ve for cyklu má za úkol jen provést nějakou akci po každé iteraci cyklu, ale návratová hodnota toho výrazu je nezajímavá a zahodí se (resp. je možné tam použít výraz, který žádnou hodnotu nemá, např. volání metody s návratovým typem void). for cyklus je tedy možné použít třeba takhle:

public class Pocitadlo {
  private final int konec;
  private int pocitadlo = 0;

  public Pocitadlo(int konec) {
    this.konec = konec;
  }
  
  public boolean isKonec() {
    return pocitadlo < konec;
  }

  public void dalsi() {
    this.pocitadlo += 1;
  }

  public static void main(String... args) {
    for(Pocitadlo pocitadlo = new Pocitadlo(); pocitadlo.isKonec(); pocitadlo.dalsi());
  }
}

[Kit]

Akorát máš obráceně podmínku v metodě isKonec() a chybí ti negace při jejím použití.

[Šangala]

nebo přejmenování na isNekonec() :).

[Kit]

Přejmenování je další možnost, i když negaci v názvu vidím docela nerad. Spíš bych použil něco jako isContinue().

Java však umí i foreach, kterému při zpracování kolekcí dávám jednoznačně přednost.

[Šangala]

Jaká negace to je jen prostě pozitivní „nekonec“

[Filip Jirsák]

Ano, v každém programu je alespoň jedna chyba

[Šangala]

Vždyť je to jedno, stejně ti to 6. zákon nakonec rozhodí…
Jestli to bylo podle Murphyho (8.), tak tam mě ničí hned 1.