Dotaz: BASH - Problém s podmínkou

[Martin]

Ahoj, potřebuji radu zkušených.

Mám takovou funkční podmínku

if [[ ! "$A" =~ "$B" ]]
then
     echo "Error!"
else
     echo "Success!"
fi

Jenže potřebuji přesně opačné zpracování, odstraním tedy vykřičník

if [[ "$A" =~ "$B" ]]
then
     echo "Success!"
else
     echo "Error!"
fi

ale podmínka vypíše vždy Error! Poradí prosím někdo? Děkuji

Odpovědi

[David Watzke]

Operátor =~ se chová různě, když dáš regex do uvozovek a když ho necháš jenom tak volně... konkrétněji: v uvozovkách to obvykle nefunguje

Tohle je ok:

[[ '-->' =~ ^\-\-\>$ ]]
[[ '-->' =~ ^--\>$ ]]

A tohle vše nefunguje jak bys mohl čekat:

[[ '-->' =~ '^-->$' ]]
[[ '-->' =~ '^\-\->$' ]]
[[ '-->' =~ '^\-\-\>$' ]]
[[ '-->' =~ '^--\>$' ]]

Abych pravdu řekl, netuším proč a ničí mě to.

[Logik]

Jo, taky jsem to zjistil a divim se, teď jsem něco zkusil a vypadá to, že u bashe uvozovky escapujou speciální znaky v regexpu.

Proto asi todle hodí True (0)

[[ "a" =~ a$ ]] ; echo $?
[[ "a$" =~ "a$" ]] ; echo $?
[[ "a$" =~ a"$" ]] ; echo $?

A todle False (1)

[[ "a$" =~ a$ ]] ; echo $?
[[ "a$" =~ "a"$ ]] ; echo $?

Jestli tomu tak je, tak je to ovšem zvěrstvo...

[marek]

Nejhorsi je, ze to drive fungovalo (cca 5let), takze jsem musel prepisovat uz odladene scripty.

ted to obchazim konstrukci:

porovnatel="^([0-9]+)\.([0-9]+)\.([0-9]+)\.([0-9]+)$" ;if [[ "$jmeno" =~ $porovnatel && ${BASH_REMATCH[1]} -lt 256 && ${BASH_REMATCH[2]} -lt 256 && ${BASH_REMATCH[3]} -lt 256 && ${BASH_REMATCH[4]} -lt 256 ]]
then
     echo "je to ip"
fi

[vertigo]

Když změním $A, $B na $1, $2 tak to funguje...

[RM]

Já se raději tomuhle způsobu -- z výše uvedených důvodů -- vyhýbám a používám substituci v běžné podmínce. Třeba tak:
if [ ! "${B/*$A*/}" ];then echo OK; else echo NOK; fi

[RM]

Další způsob -- asi nejrychlejší -- je použít echo a grep za if bez závorek:

if echo "$B" | grep -q "$A"; then ... else ... fi

Tohle mi přijde ještě fortelnější řešení, než použití výrazu v závorkách se substitucí.

[David Watzke]

Nejrychlejší ti přijde vytvořit subshell a spustit binárku? Oproti built-in funkci? To snad ne.

[RM]

proto jsem psal asi, nemeril jsem to, muzet to ale zkusit sam a vysledek sem napsat.

[RM]

jsem to zkusil a je tomu opravdu tak -- oba predchozi zpusoby jsou podstatne rychlejsi. Vydel jsem tenhle způsob hojne ve skriptech v initrd. Toť moje domněnka, ze je to rychlejší, ale není!

[RM]

-- Ještě jsem to trochu zkoušel, abych si v tom sám udělal jasno. Jako shell se v initrd používá ash, ten je tak prostinkej, že ani tu substituci nezná. Zato spouštět další subshell mu zřejmě nedělá nejmenší problém a s rychlostí je na tom uvedená podmínka stejně nebo o něco lépe než první dvě v bashi. Tolik asi k důvodu, proč se to v initrd používá, plus výhoda nezávislosti na použitém shellu.