Dotaz: bash porovnani stringu

[mmmmmm]

Nevíte proč mi

if [ "x"=="y" ]; then echo "ano"; else echo "ne"; fi;

vrací ano

Díky

---

---

Odpovědi

[NN]

Protoze tam nemas mezery..

[mmmmmm]

aha, sakra, přitom taková blbost díky moc

[Michal Kubeček]

Kromě toho je ošklivý zlozvyk používat porovnání pomocí "==" v jednoduchých hranatých závorkách. Tam patří obyčejné "=".

[Kit]

Kdysi dávno jsem se podivoval nad tím, proč některé programovací jazyky používají pro porovnávání "==" místo běžného "=". Nikdo s tím nic neudělal a každý jazyk to má stále posvém. Není divu, že se to neustále plete.

Zrovna tohle se do automatického korektoru v editoru dává blbě.

[Michal Kubeček]

V klasické knize od Kernighana a Richieho se píše, že když se při návrhu C rozmýšleli, jaký operátor použít pro porovnání a jaký pro přiřazení, udělali si statistiku a zjistili, že v tom typu programů, pro který mělo být C určené, se přiřazuje výrazně častěji než porovnává na rovnost. Proto na rozdíl od některých jiných jazyků použili prosté "=" pro přiřazení a složitější "==" pro porovnání. IMHO to většina jazyků, které mají ty operátory zrovna takhle, převzala z C.

[Kit]

No právě, takhle zahodili dosavadní zvyklosti. Místo toho, aby si udělali makro do editoru, zkrátili syntaktický zápis. A od té doby s tou schízou musíme žít

Jaké by to asi bylo, kdyby se pro porovnání prosadilo fortranské "eq" a "ne"?

Dnes se místo jednoho tabu odsazuje čtyřmi mezerami a prosazuje se to jako norma. Plýtvání místem ve zdrojáku už nikomu nevadí.

[Dirka]

jakej je rozdil mezi == != a eq ne v delce zapisu?

mimoto napr perl ma podle typu porovnani == nebo eq ...

[Kit]

Kolem "==" a "!=" nejsou nutné mezery, takže zápis je kratší. Je však dobrým zvykem je tam psát kvůli čitelnosti.

Perl je kapitola sama pro sebe.

V Javě se běžně používá metoda equals(). Důvody pro zkracování zápisu padly, dnes se jednoznačně dává přednost čitelnosti pro lidi - klidně i na úkor délky zápisu. Šetřit na počtu znaků dnes už nedává smysl.

[Kit]

Jen k tomu dodám, že kdybych dnes navrhoval nějaký nový jazyk, tak bych pro porovnání asi také použil "==" a "!=", protože programátoři jsou na to už zvyklí, význam je jednoznačný a proto nevidím důvod to měnit.

Možná bych však zvolil pro přiřazení osvědčený symbol ":=", aby nedocházelo k omylům, které dodnes mnoho programátorů trápí. Samotné rovnítko by nemělo žádný význam a jeho výskyt by indikoval překlep už na úrovni syntaktické kontroly.

[xxxxxx]

A nebo jít Pythoní cestou: = pro přiřazení, == pro porovnání, ale = se nesmí vyskytovat v podmínce (tuším, že to je syntax error), čímž odpadnou problémy jako v C.

[Kit]

Ano, to souhlasí. "=" v pythonské podmínce vyhodí SyntaxError.

Podobně to dopadne i ve Fortranu: "==" pro porovnání funguje, ale "=" vyhodí Syntax error.

[Jardík]

Dovolím si upozornit na jednu věc. Pokud někdy budeš porovnávat obsah proměnné (která bude na levé straně), tak nezapomeň vložit nějaký prefix. Např.

if [ "x${mojepromenna}" = "xmojetestovanahodnota" ]; then ...

Proč ... protože by mojepromenna mohla být ošklivá, třeba obsahovala řetězec "-f". Ve výsledku by se ti testovala existence souboru.

[nobody]

v kterem interpretu, nebo snad v kterem vesmiru ? :) v sh i bash mi tohle funguje ok:

moje="-f"
if [ "${moje}" = "-f" ]; then echo "je to -f"; fi

[Michal Kubeček]

Podobné příklady je vhodné si nejdřív vyzkoušet. Tenhle příklad totiž bash rozparsuje správně. :-)

[Michal Kubeček]

Omlouvám se, moje reakce samozřejmě patřila o úroveň výš.