Byl vydán Mozilla Firefox 159.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 159 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Nasazení softwaru, který nyní používá ve svých autech pro čínský trh, zvažuje automobilový koncern Volkswagen také v Evropě, kde by se mohl používat v budoucích vozech značek Volkswagen, Škoda a Cupra. Základem pro budoucí evropské modely by se mohla stát takzvaná China Electronic Architecture, elektronická architektura vyvinutá pro čínské modely ve spolupráci s tamní automobilkou Xpeng.
Vedoucím brněnské pobočky Red Hatu se stal Radek Vokál [LinkedIn].
Open source download manager Fatrat povstal z popela. Autor k dvacetiletému výročí projektu přidal do vínku podporu nejnovější knihovny libtorrent, rozhraní portoval na QT6, došlo k nahrazení podpory java rozšíření pythonem. Webové rozhraní bylo přepsáno s podporou mobilních zařízení. Aplikaci je taktéž možno zkompilovat bez podpory GUI. Více informací v releases.
Zranitelnost Broccoli2Shell (CVE-2026-111497) v kompresní knihovně Brotli se netýká pouze Node.js. Ohroženy jsou také aplikace využívající HTTP. Knihovnu používají webové prohlížeče, servery i řada dalších aplikací a technologií, například také Python nebo Bun. Identifikace všech zranitelných komponent může být obtížná, protože knihovna bývá součástí dalších softwarových balíčků nebo je přímo začleněna do spustitelných souborů aplikací.
Quad9, švýcarský celosvětově působící neziskový poskytovatel DNS, od 24. listopadu 2026 ukončí své služby ve Francii kvůli soudnímu sporu s katarskou televizní stanicí beIN. Ta požadovala blokování domén, které podle ní nelegálně zpřístupňují sportovní přenosy. Francouzský soud Katarům vyhověl a nařídil (🇫🇷, PDF) Quad9 blokaci zavést, pod hrozbou pokuty 1000 eur denně. Provozovatel příkaz odmítá s tím, že blokace
… více »Článek na blogu APNIC vysvětluje, jak správně vytvářet a používat ASPA záznamy — podepsané objekty v RPKI, které uvádějí, kteří poskytovatelé směrování jsou pro dané autonomní číslo (ASN) oprávněni. Síťoví operátoři je mohou využít k ověřování tras BGP a k odhalování úniků tras či podvržených tras.
Byla vydána (𝕏) verze 8.0.0 open source programu pro prolamování hesel hashcat (GitHub, Wikipedie). Přehled novinek v příspěvku v diskusním fóru a pdf.
Byla vydána (𝕏, Bluesky) nová verze 2026.3 linuxové distribuce navržené pro digitální forenzní analýzu a penetrační testování Kali Linux (Wikipedie). Přehled novinek se seznamem 6 nových nástrojů v oficiálním oznámení na blogu.
Dobrej. Nevite nekdo, proc mi Apache2 vypisuje tyhle chyby?
[warn] Init: SSL server IP/port conflict: webdav.mojedomena.cz:443 (/etc/apache2/sites-enabled/webdav.mojedomena.cz:3) vs. webmail.mojedomena.cz:443 (/etc/apache2/sites-enabled/webmail.mojedomena.cz:27)
[warn] Init: SSL server IP/port conflict: fax.mojedomena.cz:443 (/etc/apache2/sites-enabled/fax.mojedomena.cz:3) vs. webmail.mojedomena.cz:443 (/etc/apache2/sites-enabled/webmail.mojedomena.cz:27)
[warn] Init: SSL server IP/port conflict: drupal.mojedomena.cz:443 (/etc/apache2/sites-enabled/001drupal.mojedomena.cz_redirect:3) vs. webmail.mojedomena.cz:443 (/etc/apache2/sites-enabled/webmail.mojedomena.cz:27)
[Mon Feb 16 23:13:59 2009] [warn] Init: You should not use name-based virtual hosts in conjunction with SSL!!
------>>>> certifikaty mam vytvorene pro *.mojedomena.cz
Navrhované řešení není nejlepší a taktéž staví na zastaralém předpokladu, že každý virtuální TLS server musí mít vlastní IP adresu.
V podstatě existují dvě řešení:
Předpokládejme, že klient i server umí TLS. Pro každý virtuální server si vytvoříte vlastní certifikát na jeho jméno v commonName a když se připojí klient, tak při vyjednávání TLS pošle ve zprávě HELO jméno požadovaného serveru, podle ní server vybere certifikát a ten vrátí klientovi.
Předpokládejme, že klient podporuje RFC 2818. Pak si vyrobíte certifikát, který v commonName bude mít „Toto je Frantův server“ a v rozšíření subjectAltName vyjmenujete všechna doménová jména v záznamech typu dNSName. Klient je pak povinnen nezajímat se commonName (to slouží pro lidi) a musí prozkoumat všechny dNSName záznamy.
Předpokládejme, že klient i server umí TLS.Např. MSIE 6, který má stále asi 20% podíl, neumí.
Ano, presne tuhle hlasku jsem hledal a nasel jsem vzdy odpoved, ze toto Apache2 pise v pripade, ze mam pro jednu IP vice certifikatu pro ruzne virtualhosty. Reseni vsude bylo takove, udelat certifikat s CN *.mojedomena.cz (coz jsem mel a mam) a problem se s tim vyresi... bohuzel si Apache2 i presto stezuje..
mam pro jednu IP vice certifikatu pro ruzne virtualhostyTo "pro jednu IP adresu" vynechte, problém je v tom, že používáte SSL certifikáty pro name-based virtual hosty. Alespoň to je napsané v té hlášce. Jestli Apache podporuje hvězdičkové certifikáty nebo vícenásobné subjekty, musíte jej nakonfigurovat s touto podporou.
A kde nastavim, aby Apache2 podporoval hvezdickove certifikaty. Z pozice klienta mam pocit, ze je podporuje, protoze prohlizec nekrici, ze server je jineho jmena nez certifikat...
Wildcart je ten "hvezdickovy" jestli to dobre chapu.. Zatim jsem se nesetkal s tim, ze by s tim mel nejaky klient problem.. Ale nechapu, proc s tim ma problem Apache2 (alespon podle toho logu)...
Ja mam Virtualhosty zalozene na IP adrese, respektive od nove verze Apache2 (v Lenny) je to promenna, ktera odkazuje na IP adresu zapsanou v /etc/apache2/envvars ..
No a jsme zase u toho, k čemu jsou tedy ty "hvezdickove" certifikaty, ktere se bezne pouzivaji?
To chapu. Ja mam jeden kus zeleza, jednu IP a virtualhosty s tou jednou IP. Apache2 by mel byt podle me spokojeny, ale neni .... no nechame to, kdybych si nevsiml te chyby, tak mam pocit, ze vse funguje tak jak ma..
Ja mam ... jednu IP a virtualhosty s tou jednou IP.A to je problem. Nemozes mat virtualhosty s jednou IP -- t.j. name-based -- a zaroven pouzivat SSL. Pri prijati requestu je potrebne na zaklade niecoho rozhodnut, ktory z virtual hostov ma request obsluzit. Pri name-based sa rozhoduje na zaklade polozky protokolu HTTP/1.1 Host: v hlavicke requestu. Tato je ale v momente prijatia requestu cez SSL spojenie sifrovana, t.j. necitatelna. Na rozsifrovanie treba najskor urcit, ktory z virtualhostov ju ma rozsifrovat. Preto sa o pouzitom virtualhoste rozhoduje na zaklade niecoho ineho, co je mimo sifrovanych udajov. V tomto pripade na zaklade IP adresy, na ktoru request dorazil. Preto je pre SSL potrebne pouzitie IP-based virtualhostingu.
Nemozes mat virtualhosty s jednou IP -- t.j. name-based -- a zaroven pouzivat SSL.
Tiskni
Sdílej: