Dnes jde do prodeje zařízení Steam Machine. Steam Machine 512 GB za 1 039 EUR a Steam Machine 2 TB za 1 359 EUR. Do čtvrtka 25. června do 19:00 se lze zapsat na seznamy. Ty budou jednorázově náhodně slosovány, čímž bude určeno pořadí rezervací a čekacích listin.
Vývojáři OpenMW (Wikipedie) oznámili vydání verze 0.51.0 této svobodné implementace enginu pro hru The Elder Scrolls III: Morrowind. Přehled novinek v oznámení o vydání a také na YouTube a PeerTube.
Byla vydána nová verze 2026.3.0 "Carousels & Killer Whales" svobodného softwaru ScummVM (Wikipedie) umožňujícího bezproblémový běh mnoha klasických adventur na zařízeních, pro které nebyly nikdy určeny. Přehled novinek v poznámkách k vydání a na GitHubu.
Tento týden (24. a 27. června) vyprší platnost Microsoft certifikátu v UEFI vydaných v roce 2011. Nové certifikáty byly vydány v roce 2023. Kdo na počítačích, i virtuálních, používá zabezpečené spouštění (Secure Boot), měl by si ověřit, že má certifikáty aktualizovány, viz např. články na Red Hat nebo Fedora. Pro stávající systémy se nic nemění. Nadále se budou normálně spouštět. Zavaděče podepsané pouze klíčem z 2023 se ale na počítačích s pouze certifikátem 2011 nespustí. Ve Fedoře je zavaděč shim ve verzi 16.1-6 podepsán klíči 2011 i 2023.
Uživatelé mobilních telefonů s Linuxem si nyní mohou nainstalovat aplikaci Mobilní Datovka. Díky tomu je přístup k datovým schránkám dostupný i na zařízeních s mobilními linuxovými distribucemi, jako jsou například Mobian, NixOS Mobile, pmOS atd. Aplikace je dostupná na Flathubu.
Software Freedom Conservancy v novém dokumentu shrnuje doporučení, jak přistupovat ke generativní AI založené na LLM při přispívání do svobodného a open-source softwaru. Mimo jiné vyzývá k obezřetnosti, transparentnosti a revizi generovaného kódu člověkem.
Byla vydána nová verze 5.6.0 programu na úpravu digitálních fotografií darktable (Wikipedie).
Na čem aktuálně pracují vývojáři GNOME a KDE Plasma? Pravidelný přehled novinek v Týden v GNOME a Týden v KDE Plasma. V Týdnu v GNOME je zmíněn flatpak balíček pro GIMP 0.54.1 z roku 1996. Jedná se o poslední verzi GIMPu postavenou nad toolkitem Motif.
Home Assistant Operating System, tj. linuxová distribuce optimalizována pro hostování Home Assistanta a jeho aplikací, byl vydán v nové major verzi 18.0.
Po šestiletém úsilí byla z jádra Linux odstraněna funkce strncpy(). Všechna předchozí volání této funkce byla převedena na bezpečnější alternativy.
# tar -c -T $seznam | bzip2 -9 >$sambacesta`date +%y_%m_%d`'.tar.bz2' && echo "Backup Done" || "Backup Failed"Proč toto nemůže fungovat? Díky
bzip2.
tar -c -T $seznam | bzip2 -9 >$sambacesta`date +%y_%m_%d`'.tar.bz2' && echo "Backup Done" || echo "Backup Failed"Ale ani to nebude fungovat na návratovou hodnotu taru, protože se uvažuje vždy poslední návratová hodnota v koloně - v tomhle případě bzipu.
tar -cjvf -T $seznam soubor.tar.bz2 && echo "Backup Done" || echo "Backup Failed"Něco mi řiká, že tam je chyba v těch parametrech, že?
seznam=/home/user/list tar -cjvf soubor.tar.bz2 -T $seznam && echo "Backup Done" || echo "Backup Failed"Toto ovšem taky nefunguje :D
/home/user/list, ale v rámci možností to u mě vypadá funkční.
seznam=/home/user/list
tar -cjvf soubor.tar.bz2 -T $seznam && echo "Backup Done" || echo "Backup Failed"
if [[ $? -eq 0 ]]
then
rob_nieco
else
rob_nieco_ine_ked_sa_to_nepodarilo
fi
#! /bin/bash
seznam=/home/user/list
VytvorArchiv(){
# Echo vracia VZDY true, takze ak prebehne uspesne vytvorenie archivu, tak nie je nutne nic robit.
tar -cjvf soubor.tar.bz2 -T "${1}" && echo "Backup Done" || ( echo "Backup Failed"; return 1 )
}
if VytvorArchiv "${seznam}"
then
rob_nieco
else
rob_nieco_ine_ked_sa_to_nepodarilo
fi
Takto by to malo fungovat. Ale ak je to tento pripad, tak je to jednoznacne chyba zadavatela, kedze neposkytol dostatok informacii. ;)
&& || funguje podle očekávání:
~> true && echo ok || echo fail ok ~> false && echo ok || echo fail fail
Aj mne. Mozno som sa len nedostatocne vyjadril. Ale taketo nieco nefunguje a to je jediny pre mna zjavny dovod, preco by to zadavatelovi "nefungovalo":
patrik@debian-thinkpad:~$ true && echo ok || echo fail; [[ $? -eq 0 ]] && echo ok ok ok patrik@debian-thinkpad:~$ false && echo ok || echo fail; [[ $? -eq 0 ]] && echo ok fail ok
Ja len vravim, ze nemoze pouzit nieco taketo a vraviet, ze tar vracia nespravnu navratovu hodnotu:
#! /bin/bash true && echo ok || echo fail if [[ $? -eq 0 ]]; then rob_nieco; else rob_nieco_ine; fi
Takto to totiz nebude nikdy fungovat skrz pouzitia echo, ktory ma vzdy navratovu hodnotu 0 a teda maskuje navratovu hodnotu true resp. akehokolvek prikazu pred echo-m v kolone. Da sa to vsak vyriesit napr. aj nasledovne:
#! /bin/bash
Funkcia(){
true && echo ok || ( echo fail; return 1 )
}
if funkcia; then rob_nieco; else rob_nieco_ine; fi
To je podla mojho nazoru dovod, preco tu zakladatel stale tvrdi, ze mu tar nevracia spravnu navratovu hodnotu. A to je zaroven aj pointa mojho predchadzajuceho prispevku.
tar && echo || echo
To co kolegové řešili ohledně návratové hodnoty v koloně byl problém tar | bzip && echo || echo, kde tar a bzip jsou v koloně tar | bzip a následné příkazy echo se řídí návratovou hodnotou bzipu, nikoliv taru.
tar && echo || echo
není kolona (v obvyklém smyslu slova, tak byste to tedy nazývat neměl, pokud nejste z Babylonu. Před echome tedy nic v koloně není), je to sled příkazů, po jejich provedení je k dispozici návratová hodnota posledního znich (jedno z ech), jak jste správně řekl.
Další věc je, že konstrukce A && B || Cje ve skutečnosti
if (A && B) then B; else C; fi, ale v případě přikazů jako echo se to zanedbává, neb většinou fungují.
Nereagoval som na temu po tento prispevok: https://www.abclinuxu.cz/poradna/linux/show/336497#6
To bol dovod a myslim, ze stale je dovodom, preco som vyvodil z toho zaver, aky som vyvodil a myslim, ze pravom som sa domnieval, ze tam nasleduje kontrola v dalsom kode na navratovu hodnotu. Ale pockajme si na zakladatela temy.
Co sa tyka kolony, z Babylonu nie som. :) Popravde som sa nad vyznamom slova nezamyslal az natolko. Viac som sa snazil tu udrzat nejake jednotne nazvoslovie, ktore Jenda nastolil. Jenda ho vsak pouzil spravne, teda pokial tu budeme sledovat vase vysvetlenie ohladne kolony ( logicke vysvetlenie ), pretoze on spominal aj bzip v case pisania toho jeho prispevku. Inak by som temer isto pouzil sled prikazov pred kolonou.
Takze cele moje posobenie v tejto teme nie je o tom, ci vracia tar spravnu navratovu hodnotu alebo nie, kedze je jasne, ze vracia spravnu. Ale o implementacii kodu do nejakeho vacsieho celku a k tejto teorii mi nahrava prave vyssie zmienovany odkaz.
Další věc je, že konstrukceNe, to není, protože to druhé by ve skutečnosti (pokud by vše končilo úspěchem) udělalo ABB či ABC (pokud by končilo neúspěchem), zatímco první udělá jen AB, případně AC.A && B || Cje ve skutečnostiif (A && B) then B; else C; fi, ale v případě přikazů jako echo se to zanedbává, neb většinou fungují.
if (A && B) then :; else C; ficož je sice přesnější, ale zase ne tak srozumitelné. Podstatné na co jsem chtěl upozornit je, že výpis C závisí na pozitivní návratové hodnotě B, k čemuž u
if-A-then-B-else-C nedochází. U echa je to jedno, ale někdo by třeba dokázal napsat i (pseudokód:)
rar && rm .lock || touch .rar-failedcož už může vytvořit .rar-failed i v případě, že rar proběhne ok.
PIPESTATUS.
bash$ true | false | true
bash$ echo ${PIPESTATUS[1]}
1 # to je to false
tar -cjf foo.tar.bz2 bar/NN
Tiskni
Sdílej: