Dotaz: ogg/flac/mp3 kapesni hudebni prehravac

[j3]

Zdravim,

shanim kapesni hudebni prehravac s podporou ogg, flac a mp3, s jednoduchym a malym displejem (pripadne uplne bez displeje), ktery se po pripojeni k pocitaci pres usb hlasi jako usb mass storage, a da se do neho tak nahravat hudba. Verim, ze nekdo tady o necem vi, prosim o radu.

Dekuji

---

---

Odpovědi

[machy]

Já mám Sandisk Sansa

Umí co potřebuješ, má dokonce slot na kartu a ve své třídě výborný zvuk. Jako bonus umí i alternativní firmware RockBox :).

[j3]

diky, ten vypada dost dobre

[Brokarna]

Hmm Sansu mam taky, zajímalo by mě, zkoušel si ten rockbox? Umí něco navíc?

[ggg]

offtopic: Já myslel, že wokna už jsou střepy.

[machy]

Co se tyce prehravani asi ne, mozna nejaky formaty navic. Ale umi spoustu veci kolem, hry, prohlizet textaky a taky fotky. To je na zminene sanse super zazitek, stejne tak Doom. :) jediny co rockbox na clipu+ neumi je usb. Takze je potreba pro nahravani poustet original firmware. To je ale jednoduchy staci do vypnuteho prehravace strcit usb kabel a nabootuje original.

[luta]

taktez mam sansu e200 s 2GB + 8GB sdhc a rockbox firmware :) koupil jsem ji za par kil z aukra a nemuzu si s Rockboxem vynachvalit :) Mam na to pichnute Koss Porta

[Grunt]

Jo, jo. Jak už bylo řečeno. Něco s Rockboxem nebo Androidem (v případě podpory všech jmenovaných formátů CyanogenMod). O klonech iPodu shuffle už jsem zmiňoval v mém blogu (jediná nevýhoda je, že oproti deklarovanému zvládne výhradně jen MPEG-1 Layer III). Osobně bych se teda ale na dedikovaném přehrávači o Vorbis nebo FLAC moc nepokoušel. Jsou to docela výpočetně komplexní formáty a za těch pár ušetřených mega to IMHO stejně nestojí. Spíš bych se pokoušel shánět něco co dovede žvýkat MPEG-1 Layer II nebo v případě bezeztrátového něco co dovede přežvýkat čisté PCMko (Wav, RAW, …). U těch je větší pravděpodobnost menší žravosti.

[dustin]

Flac má menší spotřebu CPU pro přehrávání než MP3:

sox 1.wav 1.flac
lame --preset insane 1.wav 1.mp3


pavel@sara:~/Hudba/audio$ time sox -V 1.flac 1.wav
sox: SoX v14.3.0
sox INFO formats: detected file format type `flac'

Input File     : '1.flac'
Channels       : 2
Sample Rate    : 44100
Precision      : 16-bit
Duration       : 00:01:34.93 = 4186560 samples = 7120 CDDA sectors
File Size      : 6.79M
Bit Rate       : 573k
Sample Encoding: 16-bit FLAC
Endian Type    : little
Reverse Nibbles: no
Reverse Bits   : no
Comment        : 'Comment=Processed by SoX'

Output File    : '1.wav'
Channels       : 2
Sample Rate    : 44100
Precision      : 16-bit
Duration       : 00:01:34.93 = 4186560 samples = 7120 CDDA sectors
Sample Encoding: 16-bit Signed Integer PCM
Endian Type    : little
Reverse Nibbles: no
Reverse Bits   : no
Comment        : 'Comment=Processed by SoX'

sox INFO sox: effects chain: input      44100Hz 2 channels
sox INFO sox: effects chain: output     44100Hz 2 channels

real	0m1.021s
user	0m0.644s
sys	0m0.128s

pavel@sara:~/Hudba/audio$ time sox -V 1.mp3 1.wav
sox: SoX v14.3.0

Input File     : '1.mp3'
Channels       : 2
Sample Rate    : 44100
Precision      : 16-bit
Duration       : 00:01:35.02 = 4190206 samples = 7126.2 CDDA sectors
File Size      : 3.80M
Bit Rate       : 320k
Sample Encoding: MPEG audio (layer I, II or III)

Output File    : '1.wav'
Channels       : 2
Sample Rate    : 44100
Precision      : 16-bit
Duration       : 00:01:35.02 = 4190206 samples = 7126.2 CDDA sectors
Sample Encoding: 16-bit Signed Integer PCM
Endian Type    : little
Reverse Nibbles: no
Reverse Bits   : no
Comment        : 'Processed by SoX'

sox INFO sox: effects chain: input      44100Hz 2 channels
sox INFO sox: effects chain: output     44100Hz 2 channels

real	0m1.737s
user	0m1.132s
sys	0m0.120s

[Grunt]

WTF? Ach jo. MPEG-1 Layer II (MP2) pro ztrátový a PCM pro neztrátový. Porovnáváš jabka a hrušky. Správně máš porovnávat MP3 vs MP2 a FLAC vs WAV. Děkujeme za pochopení.

[dustin]

OK, nevšiml jsem si toho srovnání, sorry. Tedy rozdíl mezi mp2 a mp3 je cca 50%, ale to jede naplno, toho bych se vážně nebál:

p

avel@sara:~/Hudba/audio$ time sox -V 1.mp2 1.wav
sox: SoX v14.3.0

Input File     : '1.mp2'
Channels       : 2
Sample Rate    : 44100
Precision      : 16-bit
Duration       : 00:01:34.94 = 4186722 samples = 7120.28 CDDA sectors
File Size      : 3.80M
Bit Rate       : 320k
Sample Encoding: MPEG audio (layer I, II or III)

Output File    : '1.wav'
Channels       : 2
Sample Rate    : 44100
Precision      : 16-bit
Duration       : 00:01:34.94 = 4186722 samples = 7120.28 CDDA sectors
Sample Encoding: 16-bit Signed Integer PCM
Endian Type    : little
Reverse Nibbles: no
Reverse Bits   : no
Comment        : 'Processed by SoX'

sox INFO sox: effects chain: input      44100Hz 2 channels
sox INFO sox: effects chain: output     44100Hz 2 channels

real	0m1.462s
user	0m0.752s
sys	0m0.148s

pavel@sara:~/Hudba/audio$ time sox -V 1.mp3 1.wav
sox: SoX v14.3.0

Input File     : '1.mp3'
Channels       : 2
Sample Rate    : 44100
Precision      : 16-bit
Duration       : 00:01:35.02 = 4190206 samples = 7126.2 CDDA sectors
File Size      : 3.80M
Bit Rate       : 320k
Sample Encoding: MPEG audio (layer I, II or III)

Output File    : '1.wav'
Channels       : 2
Sample Rate    : 44100
Precision      : 16-bit
Duration       : 00:01:35.02 = 4190206 samples = 7126.2 CDDA sectors
Sample Encoding: 16-bit Signed Integer PCM
Endian Type    : little
Reverse Nibbles: no
Reverse Bits   : no
Comment        : 'Processed by SoX'

sox INFO sox: effects chain: input      44100Hz 2 channels
sox INFO sox: effects chain: output     44100Hz 2 channels

real	0m2.046s
user	0m1.148s
sys	0m0.132s

Máš nějaké zkušenosti s nižší spotřebou při přehrávání mp3 vs. mp2 způsobenou větší zátěží CPU?

Jinak možná trochu klidnější tón odpovědi by nijak neuškodil.

[Grunt]

Příloha:

• úryvek.png (115751 bytů)

Tedy rozdíl mezi mp2 a mp3 je cca 50%

IMHO se to tak jednoduše srovnat nedá. Nad DCT se dají dělat optimalizace, nad polyfázovým filtrem taky.

Máš nějaké zkušenosti s nižší spotřebou při přehrávání mp3 vs. mp2 způsobenou větší zátěží CPU?

Ne, protože většinou se to implementuje tak že DCT a jiné dílčí úlohy zastává buď nějaký dedikovaný DSP s polem a procesor je jen v roli přerozdělovače práce a nebo u toho druhého druhu zařízení je většinou procesor ten, který žere pomalu nejmíň. Ale čistě matematicky by to platit mělo, protože Layer III není nic jiného než Layer II + DCT (Layer Ii nemá moc daleko od čistého PCMka). Viz úrivek ze zápisku, který mám rozepsaný snad už třičtvrtě roku.

Jinak možná trochu klidnější tón odpovědi by nijak neuškodil.

Tak nesrovnávej jabka a hrušky a když už, tak ne na tak výkon mašině a ne nejjednodušším způsobem, který tě napadne (ten time budiž, ale sox?). Že to dělám já ještě neznamená že by to měli dělat i ostatní aneb dělej práci pořádně ať už už ji nemusím dělat já (Ale ne, vážně: s timem na HW přehrávači moc nevyhraješ pokud to teda nebude všechno plně implementováno na procesoru a i tak to není díky všelijakým optimalizacím a SIMD instrukcím nemusí být úplně košér)

[luta]

já teda FLAC převádím automaticky do ogg 256kbit a přehrávám na sanse. Je to teda spíš kvůli místu, jinak bych přehrával flac. To že ten nebo ten formát trochu víc vytíží ten SOC s 2jádrem ARM co ta sansa má, je v praxi vcelku jedno, protože drív baterku chcípne LCD obsluha. I tak jsem se kdysi při testu dostal s ogg k 15h výdrže..

[Grunt]

je v praxi vcelku jedno, protože drív baterku chcípne LCD obsluha

Však právě o tom mluvím. V současné době komplexnost nehraje až takovou roli, protože ono to stejně majoritu energie nesežere procesor na dekódování, ale právě podsvicování LCD, energie do sluchátek a všelijaké jiné podpůrné systémy (signalizace NAND – i té je potřeba pro vytažení dat něco dát). Jenže viz můj blog. Doba pokročuje a já např mám malý pinčl, který se nějakým LCD vůbec nezaobírá a krom NAND, dekódovacího čipu (kombinace starého dobrého Intelu 8051 a nějakého DSP pole asi) a zbytečné LEDky nic víc nemá. Obří žravá sluchátka se dají nahradit třeba nějakými úspornými in-eary a v takovém prostředí komplexnost kodeku začne stále víc a víc vylézat na povrch.

[pavlix]

Já dlouhodobě používal Rockbox.

[pavel]

Mám podobný typ jako tady, ale bez flac.

[ʚĭɞ 🍉]

To nemá malý displej. ~,^