Byla vydána verze 32.0 svobodného softwaru OBS Studio (Open Broadcaster Software, Wikipedie) určeného pro streamování a nahrávání obrazovky počítače. Přehled novinek na GitHubu. Instalovat lze také z Flathubu.
Byl vydán PostgreSQL 18. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
NFS (Network File System) má letos 40 let. Jeho tvůrci zavzpomínali na MSST Conference. Sun Microsystems vydal v prosinci 1985 zdrojové kódy NFS vývojářům mimo Sun.
Po Canonicalu oznámilo také SUSE, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie).
Laboratoře CZ.NIC vydaly novou verzi 4.27.0 aplikace Datovka, tj. svobodné multiplatformní desktopové aplikace pro přístup k datovým schránkám a k trvalému uchovávání datových zpráv v lokální databázi. Přidány byly funkce pro přerazítkování datových zpráv systémem ISDS. Uživatel muže zvolit zprávy, jejichž časová razítka má aplikace sledovat. Aplikace jej upozorní na časová razítka, která lze přerazítkovat. Uživatel pak může
… více »Bylo představeno all-in-one PC aneb mechanická podsvícená klávesnice s Raspberry Pi 5 uvnitř Raspberry Pi 500+. S 256 GB Raspberry Pi SSD a 16 GB RAM za 200 dolarů.
Google, potažmo YouTube umožní návrat tvůrcům, kteří byli zablokováni kvůli údajnému šíření dezinformací souvisejících s COVID-19 a volbami. Tvůrci teď mohou požádat o navrácení přístupu. Společnost Alphabet v této souvislosti uvedla, že zákazy byly uděleny kvůli tlaku tehdejší Bidenovy administrativy.
Vývojári z distribúcie Artix, ktorá je postavená na Arch Linuxe, alebo skôr jeho forkom, už skôr prešli na Open-RC init systém, stále však niektoré projekty ako GNOME boli závislé na systemd. Teraz pretiekol pohár trpezlivosti a počnúc GNOME 49, kvôli ktorému komponenta gnome-session je úplne závislá na systemd-init, padlo rozhodnutie na odstránenie GNOME z repozitárov Artixu. Táto zmena sa podľa všetkého týka viac než 90 distribúcií, ktoré tiež nepoužívajú systemd. Viac v príspevku na DistroWatch.
Magazín IEEE Spectrum opět po roce publikoval svůj žebříček programovacích jazyků. Vedou Python, Java, C++, SQL a C#.
Repozitáře pro spolupráci v rámci projektu Fedora se přesunou z Pagure na nově vzniklý Fedora Forge. Ten stejně jako třeba Codeberg běží na softwaru Forgejo, které bylo už před časem vybráno jako náhrada za Pagure. Pagure pochází z dílny Fedory, ale mimo ni se příliš neuchytil. Jeho vývoj a údržba byly náročné a Fedora se rozhodla jít cestou úspěšnějšího projektu, který má větší základnu přispěvatelů.
Přemýšlel jsem nad LVM a snapshoty, ale došel jsem k tomu, že tím konzistenci rozhodně nezvýším, protože sice udělám snímek oddílu v nějaký čas, ale to neřeší nekonzistenci dat (aplikace upravuje soubory A B a C a já udělám snímek uprostřed zápisu souboru B).
Konzistenci tím rozhodně zvýšíte. Teď v podstatě zálohujete živý, měnící se systém souborů a navíc v jiný čas zálohujete DB a FS. Pokud uděláte LVM snaphot, což je atomická operace, tak (za předpokladu, že máte data i DB na jednom LV), máte zalohu dat i DB (nikoliv jako sql dump, ale přímo běžící službu) konzistentní.
aplikace upravuje soubory A B a C a já udělám snímek uprostřed zápisu souboru B
Nevím, zda máte na mysli nějakou konkrétní aplikaci, ale tohle se u slušně vychované app nestává. Navíc s tímto se budete v daleko větším měřítku potýkat i u toho rdiff-backupu.
Ano můžeš. DB splňující požadavky ACID se musejí vyrovnat i s nekorektním ukončením. Dělají se testy (jeden například zde), kdy se po příkazu commit stroj odpojí od napájení (zde tedy byl proveden reset) a očekává se, že data budou v pořádku. A také jsou (ocituji z odkazovaného článku: "TPC-A/B test předepisuje ACID testy, které musí každá implementace splnit. Tyto testy ověřují konzistenci databáze, správnou funkčnost databázového engine a správnou implementaci testu. Všechny současné databáze podporující transakce jimi projdou bez problémů. S vyjímkou MySQL/MYISAM jsem nenašel databázi která by v testech selhala.").
No právě. Jeden ze zálohovaných serverů je web server s redakčním systémem pracujícím s mysql/myisam. Na tom serveru teda nemám ani LVM. Jinak všude kde to LVM mám se vážně vyplatí snapshotovat? Co třeba situace, kdy nějaký daný proces zapisuje do souboru a má ho uzamčený? Předpokládám, že lvm snapshot si zámek zachová a rdiff-backup takový soubor ani nezazálohuje (resp. snad podle manuálu to několikrát to zkusí, ale neboť je to snapshot, tak se mu to nepovede). Podle mě má snapshot výhodu hlavně co se týče logování (nestane se, že aplikace něco provede a nebude to v logu a obráceně). Jinak mi to přijde tak půl na půl to pro a proti snímkování.S vyjímkou MySQL/MYISAM jsem nenašel databázi která by v testech selhala.").
stop db, vytvořit snapshot, pusit db
- Je to samozřejmě s výpadkem, ale sekundovým a někd eje to nepřípustné (nebo si na to hrají sysrq s, pause, snapshot, unpause, zkopírovaní celého souboru/disku
- pro případ totálního destrukce znovu-spustím stroj lépe, než kdyby byl navtrdo vypnut (a až pak si můžu hrát s aktuálními zálohami dat).
Ne, ale často lze udělatNěkdy i několikaminutovým výpadkem v závislosti na velikosti, konfiguraci a vytížení db.stop db, vytvořit snapshot, pusit db
- Je to samozřejmě s výpadkem, ale sekundovým a někd eje to nepřípustné (nebo si na to hrají).
Jo, když se to lze dovolit.Buď to zálohovanie potrebujete, alebo nie. Ak ho potrebujete, patrne má byť spoľahlivé. Buď si potom downtime počas backupu môžete dovoliť, alebo nie. Ak si ho dovoliť môžete, vypnete databázu, urobíte snapshot fs, nahodíte databázu, ide sa ďalej, backup robíte zo snapshotu. Ak si ani taký downtime dovoliť nemôžete, používate on-line zálohovacie nástroje príslušnej databázy. A tak ďalej, vyberáte postupy a nástroje, ktoré zodpovedajú potrebám. A budem hnidopich: vyzerá, že ste celkom nároční používatelia databázy. Možno by bolo vhodné namiesto MySQL začať používať skutočnú databázu.
Možno by bolo vhodné namiesto MySQL začať používať skutočnú databázu.Nemyslím si, že bychom nyní něco získali přechodem na jinou db. Trend je jiný - v db nechávat jen core data (referenční integrita, transakce, atd.) a zbytek (např. fulltext, stovky miliónů/časem miliardy záznamů o přístupech pro další analýzu) přesunout do jiných méně rigidních a škálovatelnějších technologií (compass, mongodb, atd.). Není důvod vše držet v jedné molochovské DB. Až ten přesun postupně dokončíme (část už je, ale zbývá ještě spoustu funkcionalit zabírajících desítky GB v mysql), core databáze se smrskne a do budoucna bude pořešeno. Až na ni nebudeme klást tak vysoké rychlostní nároky, když budou data decentralizovaná, můžeme použít klidně jinou. Ale jestli k tomu dojde, to nevím, zatím nevidím takové přínosy, aby se to vyplatilo.
time rcpostgresql stop Shutting down PostgreSQLserver stopped done real 0m1.635s user 0m0.056s sys 0m0.028s time rcpostgresql start Starting PostgreSQL done real 0m2.249s user 0m0.056s sys 0m0.048s time rcmysql stop Shutting down service MySQL done real 0m1.382s user 0m0.024s sys 0m0.028s time rcmysql start Starting service MySQL done real 0m0.791s user 0m0.012s sys 0m0.020sTakový výpadek v noci, úplně klidně oželím, kdybych chtěl, zvlášť když vím že mezi 0:00-5:00 na to nikdo nehrábna a nepotřebuje to.
Co porad vsichni maji s tema LVM snapshotama?To, že tím řešíte spoustu věcí, DB z toho může být jen malá část… a ta spousta věcí může trvat čtyři hodiny, ale vy máte po celou dobu aktuální stav z jednoho okamžiku.
PS: to opravdu zadna opensource DB nepodporuje inkrementalni online backup? Co porad vsichni maji s tema LVM snapshotama?
Podporuje. MySQL umožnuje zálohovat pomocí binárních logů, u Postgresu jsou to potom WAL logy.
Mě osobně však snapshot disku přijde jako nejrychlejší varianta co do obnovení po katastrofě -- prostě se nakopírují soubory a server jede jako v době zálohy.
Tiskni
Sdílej: