Dotaz: Jaky linux na netbook

[Deis]

Zdravím, mam dotaz jaký linux by bylo nejlepší nainstalovat na netbook Samsung N150 PLUS (procesor Intel Atom CPU N450 @ 1.66GHz x 2, grafika intel IGD x86/MMX/SSE2/, 1 GB RAM,160 GB) nyní na něm mám UBUNTU 13.04 a jde mnohem pomaleji než původní Windows XP. Děkuji za odpověď :)

Odpovědi

[Jendа]

Třeba Ubuntu 13.04.

Nejde o distribuci, ale o použité grafické prostředí a aplikace. Na podobném notebooku jsem používal jako prostředí Xfce a šlo to (do listopadu 2012 jsem ho měl jako jediný počítač).

[Andrej]

Ach jo. Proč je tenhle špatný vtip pod každým dotazem na distribuci, to je mi záhadou. Je to něco jako mor.

[pepa]

Ubuntu 13.04 na takový notebook je skutečně vtip.

Z hlediska rychlosti a nenáročnosti mohu doporučit výbornou věc, a sice toto

Škoda, že to už teď nikdo neaktualizuje.

[Jendа]

Ubuntu 13.04 na takový notebook je skutečně vtip.

Nechápu. Proč?

Z hlediska rychlosti a nenáročnosti mohu doporučit výbornou věc, a sice toto

Díky čemu je to rychlejší než to Ubuntu?

Škoda, že to už teď nikdo neaktualizuje.

Tak to je skutečně gól.

[kolemjdoucí]

Díky čemu je to rychlejší než Ubuntu 13.04?

Rychlejší je to mimo jiné proto, poněvadž tam není Unity, které silně zatěžuje grafickou kartu a procesor. A doporučuje se to taky proto, že na slabší HW je třeba starší OS.

Ale obě tyto věci už o něco níže zdůraznil lertimir. Pokud tohle nevíš, tak mi nezbývá, než tě Jendo, politovat. Ale od toho jsme tady, abychom poradili.

Mimochodem, ten starší OS, co někdo výše doporučil, si stáhlo cca 1 mil. lidí ze 166 zemí. Doporučují ho na mnoha fórech a ve článcích i dnes, viz např. tento článek

[Michal Kubeček]

Přesto si nemyslím, že je dobrý nápad instalovat si tři a půl roku starou distribuci, ke které se podle příspěvků na tom webu nejen nevydávají updaty, ale už ani nejsou dostupné ty, které vydány byly…

[Jendа]

Rychlejší je to mimo jiné proto, poněvadž tam není Unity, které silně zatěžuje grafickou kartu a procesor.

Já na několika strojích provozuji (poslední) Ubuntu a taky tam nemám Unity. Jak já to dělám?

Pokud tohle nevíš, tak mi nezbývá, než tě Jendo, politovat.

Já vím, že v jakékoli distribuci mám ty balíčky, jaké si nainstaluju. Když si stáhnu EasyPeasy a doinstaluju do toho Unity, tak to taky bude pomalé. Když si nainstaluju Ubuntu a do něj Xfce/LXDM/co_tam_je, tak to bude stejně rychlé, jako to EasyPeasy. A jako bonus mám rozšířenou distribuci, a tedy podporu různých třetích stran, PPA, aktualizace, bugfixy od větší komunity a tak podobně.

[lertimir]

To je sice všechno pravda, ale hlavní rozdíl začátečníka a zkušeného uživatele je v tom, že začátečník používá distribuci v default nastavení. Z mých zkušenosti s přáteli a rodinou, kde používají počítač především k práci, trvá rok až dva než se naučili významnějším způsobem si prostředí předělat, jak se jim líbí. Přetočit Ubuntu na jakékoliv jiné grafické prostředí sice možné je, ale zaprvé je to práce a tím pádem ztráta času, čím je člověk neznalejší tím ta ztráta času je větší, za druhé čím je neznalejší, tím je potenciálně větší možnost na chyby a problémy.

Proto je pro začátečníka rozhodně lepší, vzít udržovanou lehkou distribuci. to EasyPeasy je samozřejmě nesmysl, protože udržba má větši cenu, ale Lubuntu nebo CrunchBang nebo Puppy smysl má. Začátečník dostane udržovanou lehkou distribuci.

[kotrcka]

v tom pripade ale je to jednoduche - nech im to nainstaluje a zakladne nastavi niekto zrucnejsi.

[pavlix]

To pak můžeš používat prakticky jakoukoliv distribuci, protože rozdíly ohledně jednoduchosti použití zmizí.

[kotrcka]

a nie je to tak?

[pavlix]

Pokud se někdo zajímá o rozdělení distribucí z hlediska vstupní bariéry a použitelnosti ze strany méně zkušených uživatelů a domácích samoadministrátorů, tak je pro něj takový pohled nepraktický až nepoužitelný.

Jednu dobu jsem (pracovně) žil mezi lidma, kteří to brali tak jako ty a jedna návštěva mého kamaráda s MacBookem dokázala změnit celou firmu. Část lidí konvertovala na Apple, část lidí přešla na distribuci, kde věci tak nějak fungovaly a ten zbytek začal vylaďovat svá Gentoo tak, aby na nich fungovaly všechny ty věcičky, co už fungovaly jinde a pokud možno něco navíc ;).

[lertimir]

To se také není co divit. XP je 12 let starý operační systém s nároky odpovídající době sfého vzniku a Ubuntu 13.04 je systém starý jen něco přes půl roku, tedy podobně jako win7, nebo spíše win8.1 je pro současný HW a přináší vizuální prostředí odpovídající současných grafickým možnostem.

To neznamená, že linux nejde nastavit i pro méně výkoný HW. Podstatné proto je výběr nenáročného grafického prostředí, které sice neposkytuje grafické efekty, ale tím také nezatěžuje HW. Grafická prostředí toho typu jsou LXDE, Enlightenment, Openbox případně XFCE. Určitě ne prostředí KDE, Gnome a Unity, které je v Ubuntu. Možné distribuce jsou, Lubuntu, CrunchBang, PClinuOS, Sabayon (ve verzi XFCE), možná i Macpup nebo Bodhi pro Enlightenment prostředí. Prostředí LXDE je možné si vybrat i na rozsáhlých distribucích, které mají distribuční obrazy na DVD (nebo se instalují online) jako je openSUSE, Fedora, Mageia.

Je ale možné očekávat, že díky nevelké rozšířenosti, nemusí být v některých menších distribucích zahrnuty česká prostředí, a zprovoznění plně českého prostředí bude vyžadovat "ruční práci".

[lertimir]

a do pytle, "svého vzniku"

[gambolputty]

Mám podobně výkonné železo a z vlastní zkušenosti mohu doporučit prostředí XFCE. Systém je poměrně svižný. Co se týče výběru distribuce, je jen na Vašem vkusu které dáte přednost. Já používám Xubuntu a jsem spokojený.

Prostředí XFCE si můžete snadno doinstalovat v Centru softwaru Ubuntu. Instalujte metabalík xfce4, po úspěšné instalaci se odhlašte a při dalším přihlášení si místo nativního GNOME či UNITY zvolte relaci Xubuntu.

[kuba77]

To ale nebude mít Xfce nastavené tak jako v Xubuntu, ne? Může nainstalovat metabalík xubuntu-desktop a pak by to mělo být stejné jako Xubuntu.

[Milan Uhrák]

Ahoj.

Možná bych ještě doporučil prohledat nainstalované "fičury" a povypínat ... myslím tím různé indexery, desktop searchy a další nesmírně užitečné prográmky, nevím, jak se pod Ubuntu (Gnome) jmenují, používám KDE, a tam je to podobný (Soprano, Nepomuk a podobný svinstvo ...)

Na podobném netbooku mám opensuse s KDE, je to jen takový mikroserver (trocha pošty, malej web, a sdileny disk, dhcp a dhcp-boot), občas se na něj potřebuju mrknout, a to KDE je opravdu pomalý. tak ale nepoužívám ho denně, a na tu chvili se to dá přežít.

[potato]

Pod tohle bych se podepsal. Změnit grafické prostředí v distru jde snadno, ale nainstaloval-li člověk primárně spin s KDE či GNOME, tak se (v závislosti na distru a dalších faktorech) mohou někteří výkonožrouti z původního spinu spouštět i tak.

Používat jako desktop XFCE: určitě. Nejen kvůli výkonu, ale i KISS.

Pak pro začátek zkontrolovat pomocí top(1), jestli se náhodou nespouští defaultně nějaká zhůvěřilost (pohled na žrouty CPU (P) a paměti (M) je většinou dostatečný). Pokud ti to i s XFCE přijde zasekané, tak sem hoď trochu podrobnější statistiky...

[Michal Kubeček]

Já na podobném taky používám OpenSuSE 12.3 s KDE4 (vypnutý Nepomuk a strigi). Paměť jsem rozšířil na 2 GB (při ceně asi 250&nsp;Kč mi přišla škoda to neudělat), ale daleko větší subjektivní zrychlení přinesla výměna původního disku za 120 GB SSD. Ta sice stála asi polovinu ceny celého netbooku (dnes už by to bylo levnější), ale rozhodně nelituju. Prodlevy při čekání, až se roztočí disk byly prostě nesnesitelné. A jako bonus nemusím řešit, jestli náhodou se zapnutým netbookem neťuknu trochu víc o stůl.

[stromm]

Mám starý Asus eeepc 1001HA s Crunchbang Linux. Systém je opravdu svižný. Většinu času leží v kuchyni jako doplněk na lince, která slouží i jako výborné chlazení (většinou Live TV ČT24).

[faidron]

Ono to s tym Linuxom treba vediet. Na netbooku: http://datacomp.sk/hp-mininote-5101-vj908aa-akb-_d44508.html, svizne prevadzkujem Ubuntu 11.10. s Gnome. Samozrejme ze mam vypnute vsetky services ktore nepotrebujem a tiez nepotrebne gnome fuetes. Predtym som tam mal SuSe 12 Enterprise Desktop a tiez vsetko Super. LINUX je IN.

[Michal Kubeček]

Predtym som tam mal SuSe 12 Enterprise Desktop

SLED 12 ještě nevyšel, asi myslíte spíš SLED 11 SP2.

[tonda]

Na méně výkonný hardware, starší nebo postavený např. na Atomu, bych doporučoval spíše něco takového

[Michal Kubeček]

Ach jo. To už tu navrhoval někdo hned na začátku. Opravdu si myslíte, že je dobrý nápad instalovat si tři a půl roku starou distribuci, kterou nejen nikdo neudržuje, ale navíc podle příspěvků na webu už nejsou dostupné ani ty updaty, které vyšly? A jak už jsem zmínil, i netbook s Atomem aktuální verze distribucí bez problémů zvládne, stačí být jen trochu konzervativnější při jejich konfiguraci.