Immich byl vydán v první stabilní verzi 2.0.0 (YouTube). Jedná se o alternativu k výchozím aplikacím od Googlu a Applu pro správu fotografií a videí umožňující vlastní hosting serveru Immich. K vyzkoušení je demo. Immich je součástí balíčků open source aplikací FUTO. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí AGPL-3.0.
Český telekomunikační úřad vydal zprávy o vývoji cen a trhu elektronických komunikací se zaměřením na rok 2024. Jaká jsou hlavní zjištění? V roce 2024 bylo v ČR v rámci služeb přístupu k internetu v pevném místě přeneseno v průměru téměř 366 GB dat na jednu aktivní přípojku měsíčně – celkově jich tak uživateli bylo přeneseno přes 18 EB (Exabyte). Nejvyužívanějším způsobem přístupu k internetu v pevném místě zůstal v roce 2024 bezdrátový
… více »Raspberry Pi OS, oficiální operační systém pro Raspberry Pi, byl vydán v nové verzi 2025-10-01. Přehled novinek v příspěvku na blogu Raspberry Pi a poznámkách k vydání. Jedná o první verzi postavenou na Debianu 13 Trixie.
Byla vydána nová verze 4.6 svobodného notačního programu MuseScore Studio (Wikipedie). Představení novinek v oznámení v diskusním fóru a také na YouTube.
Společnost DuckDuckGo stojící za stejnojmenným vyhledávačem věnovala 1,1 milionu dolarů (stejně jako loni) na podporu digitálních práv, online soukromí a lepšího internetového ekosystému. Rozdělila je mezi 29 organizací a projektů. Za 15 let rozdala 8 050 000 dolarů.
Svobodný multiplatformní herní engine Bevy napsaný v Rustu byl vydán ve verzi 0.17. Díky 278 přispěvatelům.
Bylo vydáno openSUSE Leap 16 (cs). Ve výchozím nastavení přichází s vypnutou 32bitovou (ia32) podporou. Uživatelům však poskytuje možnost ji ručně povolit a užívat si tak hraní her ve Steamu, který stále závisí na 32bitových knihovnách. Změnily se požadavky na hardware. Leap 16 nyní vyžaduje jako minimální úroveň architektury procesoru x86-64-v2, což obecně znamená procesory zakoupené v roce 2008 nebo později. Uživatelé se starším hardwarem mohou migrovat na Slowroll nebo Tumbleweed.
Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) ve spolupráci s Národní rozvojovou investiční (NRI) připravuje nový investiční nástroj zaměřený na podporu špičkových technologií – DeepTech fond. Jeho cílem je posílit inovační ekosystém české ekonomiky, rozvíjet projekty s vysokou přidanou hodnotou, podpořit vznik nových technologických lídrů a postupně zařadit Českou republiku mezi země s nejvyspělejší technologickou základnou.
… více »Radicle byl vydán ve verzi 1.5.0 s kódovým jménem Hibiscus. Jedná se o distribuovanou alternativu k softwarům pro spolupráci jako např. GitLab.
Společnost OpenAI představila text-to-video AI model Sora 2 pro generování realistických videí z textového popisu. Přesnější, realističtější a lépe ovladatelný než předchozí modely. Nabízí také synchronizované dialogy a zvukové efekty.
Zdar!
Snažím se vytvořit si v domácí síťi transparentní NTP proxy (hlavně kvůli různým zařízením, co „volají domů“). Na routeru mi běží normální NTP daemon. Firewall (příslušná část) vypadá nějak takto:
iptables -t nat -I PREROUTING -i $LAN_IF -p udp --dport 123 -j DNAT --to-destination $NTP_SERVER:123 iptables -t nat -I PREROUTING -i $LAN_IF -p tcp --dport 123 -j DNAT --to-destination $NTP_SERVER:123
Přičemž $NTP_SERVER je stejná mašina jako router (čímž pádem nepotřebuji ještě k tomu SNAT). (Ten řádek s „-p tcp“ asi nebude potřeba ale pro jistotu ho tam mám taky). V /etc/ntp.conf
vypadá příslušný záznam pro lokální síť takto:
restrict 192.168.{něco}.0 mask 255.255.255.0 nomodify
Když se to ale snažím otestovat ze stroje v lokální síti, tak to vypadá nějak takto:
test@test:~# /etc/init.d/ntp stop [ ok ] Stopping NTP server: ntpd. test@test:~# ntpdate www.seznam.cz 9 Nov 21:33:42 ntpdate[30314]: adjust time server 77.75.79.53 offset -0.000877 sec test@test:~# ntpdate www.atlas.cz 9 Nov 21:33:59 ntpdate[30316]: no server suitable for synchronization found test@test:~# ntpdate www.abclinuxu.cz 9 Nov 21:34:10 ntpdate[30318]: no server suitable for synchronization found test@test:~# ntpdate www.seznam.cz 9 Nov 21:34:19 ntpdate[30319]: adjust time server 77.75.79.53 offset 0.000498 sec test@test:~# ntpdate www.abclinuxu.cz 9 Nov 21:34:29 ntpdate[30320]: no server suitable for synchronization found test@test:~# ntpdate www.seznam.cz 9 Nov 21:34:37 ntpdate[30321]: adjust time server 77.75.79.53 offset -0.000223 sec test@test:~# ntpdate www.abclinuxu.cz 9 Nov 21:37:35 ntpdate[30349]: no server suitable for synchronization found test@test:~# test@test:~# ntpdate www.abclinuxu.cz 9 Nov 21:40:28 ntpdate[30400]: adjust time server 37.46.80.54 offset 0.000597 sec test@test:~# ntpdate www.seznam.cz 9 Nov 21:40:41 ntpdate[30401]: no server suitable for synchronization found test@test:~# ntpdate www.abclinuxu.cz 9 Nov 21:45:09 ntpdate[30487]: adjust time server 37.46.80.54 offset -0.000038 sec
Prostě první stroj funguje, další pak ne; když ale chvíli počkám, pak zase první ze strojů funguje a ostatní nikoliv. Tušíte někdo, v čem může být zakopán pes? Je chyba na straně NTP serveru nebo na straně testovacího stroje?
Napadá mě, že by to mohla být nějaká ochrana proti DDoS útokům, kdy NTP pozná, že je s následujícím packetem něco v nepořádku, tak ho zahodí (to, že jsou packety zahozené, vidím ve wiresharku). První „spojení“ ale v pohodě propustí. JENŽE je mi to divné, proč to tak je, vždyť díky DNATu by se příchozí packety měli NTP jevit úplně stejně (tedy, pokud jsou odeslány ze stejného stroje). Vždyť přece v NTP packetu samotném není cílová adresa nijak zakódována?!
Nemáte někdo tucha, v čem je problém?
Díky!
ntpdate -dvBlokace, ze strany ISP je mozna vzhledem k popularnim NTP amplification utokum..
Dej tam debug at vime co se deje:ntpdate -dv
ntpdate -dv {server}
se bohužel chová jinak než ntpdate {server}
. V prvním případě vidím ve wiresharku odpověď (a v tuto chvíli je ta odpověď i korektní, u předchozích pokusů mi to hlásilo leap 11
), v případě čistého ntpdate {server}
žádná odpověď nepřijde.
Blokace, ze strany ISP je mozna vzhledem k popularnim NTP amplification utokum..
To je ptákovina, ISP s tím nemá co do činění, ntp server sám o sobě funguje dobře (jak již bylo řečeno, je umístěn na routeru), problém je někde mezi lokální sítí a tímto NTP serverem.
restrict limited
?
##################################################################################### # Access control configuration; see /usr/share/doc/ntp-doc/html/accopt.html for # details. The web page <http://support.ntp.org/bin/view/Support/AccessRestrictions> # might also be helpful. # #####restrict default ignore restrict -4 default kod notrap nomodify nopeer noquery restrict -6 default ignore # Local users may interrogate the ntp server more closely. restrict 127.0.0.1 nomodify notrap #restrict ::1 # Local Network restrict 192.168.{něco}.0 mask 255.255.255.0 nomodify #restrict 192.168.{něco}.0 mask 255.255.255.0 notrap nomodify noquery
ntpd
na tom serveru s -d
a podívat se jestli ty pakety od klienta k němu vůbec dojdou. Jestli jo, tak zkusit tcpdump
na klientovi a podívat se jestli dostává odpovědi a nemají třeba špatně adresy.
iptables
tak asi dobré cvičení. Ale pokud základní cíl je mít na zařízeních správný čas, tak mi vůbec není jasné, proč se vůbec pokoušet o nějakou časovou synchronizaci směrem "domů". To co dělám, je synchronizace na správný čas a použiji správné servery. Buď explicitní a prověřené a nebo na xx.cz.pool.ntp.org
dostanu použitelný NTP server s dobrou konektivitou a zařízení bude synchonní s přesností na cca 10ms.
navíc k tomu můžu přihodit jako „bonus” timesyncd, kterej „tak nějak" ignoruje nastavení NTPJak se to projevuje? Právě jsem to vyzkoušel na systemd 227 a nastavení v /etc/systemd/timesyncd.conf se uplatňuje.
Tiskni
Sdílej: