Dotaz: 2 tera disk se prejmenoval a zmenil velikostU buntu

[zdenac]

dobry den jsem zacatecnik tak prosim po lopate.... v leve liste mam ctyri disky to je ok ale mel sem tam gisk o velikosti 2 Tera a ted tam misto toho mam asi disk s nazvem MT501 (ten sem nedaval ja) a o velikosti asi 1,5 mega

ve spravci disku disk 2 t ale vidim proklikal jsem se i k obnove disku ale nejak nevim co dal

nevim jestli je to mozne ale myslim ze cele to vzniklo po testovani ram pameti memtestem

dekuji za rady....

Odpovědi

[NN]

..myslim ze cele to vzniklo po testovani ram pameti memtestem..

To tezko.

[Kit]

Napiš do konzoly příkaz:

sudo fdisk -l

a pošli nám výpis. Jinak budeme muset věštit z křišťálové koule, což nebývá moc spolehlivé.

[k3dAR]

kvuli moznemu GPT na disku, radeji prikaz:

sudo parted -l

jeste upozorneni, pri vkladani vypisu sem do zpravy, oznacit mysi text a tuknout na tlacikto (pre) ktere je mezi titulkme a komentarem, tim ze text oznaci jako PREformatovany a nebude z toho necitelnej bordel, to jestli je to v poradku lze pred odeslanim overit po stisknuti tlacitka "Nahled komentare"

[k3dAR]

jeste sem oprasil kristalovou kouli a ze prej jestli nemas v USB strcenou tuhle USB Flashku ;)
jinak ale podle informace o memtestu bych spis tipnul ze MT501 je jmeno pro ISO "MemTest 5.01" ;) takze to bude zasunuta USB Flash nebo CD/DVD kam bylo toto iso nahrano ;)

[k3dAR]

takze memtest86+-5.01.iso ma jmenovku MT501 a velikost cca 1.5MB ;)

[zdenac]

ne flasku nemam zasunutou a ze by se iso 2 tera veslo na flashku??

[Honza]

a co třeba ISO image?

[Honza]

Počkej, o jakém ISO o velikosti 2 tera mluviš? Já myslel, že hledáš disk 2 tera...

[zdenac]

bohuzel nevim kde najdu konzoli znam jen prikazovej radek ale disk sem vyndal a dal do externiho ICE boxu a i tak je to stejny (MT501 atd)ale zajimave ve spravci disku mel velikost dve tera

[k3dAR]

zapomel si dodat vypis z prikazu ktery by rekl (nam) vse o tom co to je ;)
nicmene o "iso 2 tera" nikdo nemluvil... ty si psal "disk s nazvem MT501 [...] o velikosti asi 1,5 mega" a "to vzniklo po testovani ram pameti memtestem" ja ti overil ze iso Memtestu 5.01 ma pojmenovani MT501 a velikost 1.5Mega, takze rozhodne ta souvislost tu je, pokud nemas zasunutou flashku, nemas (jak pokraovala ma zprava) zasunute dvd/iso s memtestem? pokud ani to ne, je mozne ze si z neznalosti to stazene Memtest ISO dal proste pripojit do systemu (pak ale neni mozne rozhodne pustit z toho memtest, ten vyzaduje aby se z toho ISO nastartoval pocitac misto z Ubuntu z disku)... pak by melo stacit tuknout na ten disk, zobrazi se spravce souboru, vlevo uvidis znovu ten disk a tuknes u nej na sipku, nebo das prave tlacitko mysi a "odpojit" nebo "vysunout"...
pokud se nechces naucit takovou trivialnoust jako "bezpecne odebrat vymene zarizeni", tak muzes provest restart pocitac ;)

[Honza]

Takže se ten hledaný 2TB disk posunul díky té flashce o jednu pozici níže a "už tam není"? V tom případě bych se soustředil při práci s počítačem na jiné věci než spouštění memtestu..

[zdenac]

nenen hledany disk se prejmenoval na MT501

[JMP]

jak a kam jste dával ten obraz memtestu, než jste z toho bootoval? (mám pocit, že jste možná dal ten obraz disku na nesprávný disk - tedy ten 2TB)

ale křišťálová koule je v poruše, tak jen hádám...

[zdenac]

ted opet koukam do spravce disku a vidm ho ma dve terra velikost 2TB zarizeni /dev/sdd obsah ISo 9660 Pripojeni v a je tam cesta napsana

[zdenac]

dekuji vam za pomoc ale .....mam celkem 4 disky a ten o ktery jde je jasne nejvetsi tak se jeho ISo nemohlo nekam prece ulozit ne?

[zdenac]

samozrejme odpojit disk to uz jsem se naucil ale to nic nerese...potrebuji obnovit pripojit 2 tera disk ktery v pc nemam...ze je souvislost mezi mt 501 a zminenym diskem se prokazala kdyz jsem disk prendal do externiho boxu a disk MT se tam take prestehoval ....memtest jsem spustil pri bootovani...bylo to v nabidce pred zavedenim systemu ..mel sem podezreni na jednu ram pamet ...dekuji za rady...

[Kit]

Vypadá to, že sis ten ISO obraz s memtestem uložil na ten 2TB disk. Tím jsi zřejmě zlikvidoval jeho původní obsah.

[JMP]

již dříve jste byl žádán o výpisy sudo fdisk -l a sudo parted -l , tak je sem dejte a popište jak jste připravoval ten memtest...

[k3dAR]

protoze si nedodal stale vypis z tech prikazu, tak si tipnu... neznalosti ci chybou, jsi nahral iso programu memtest natvrdo na disk (pravdepodobne pomoci nastroje dd), tedy nikoliv ze by jsi nahral soubor nekam na disk... tim si znicil 1.5MB na pocatku disku kde v pripade MBR rozdeleni disku bylo vse a zadne data, v pripade GPT si nejsem jistej...
muzes byt jedine rad ze jsi takto zmrvil disk jen pomoci iso co melo 1.5MB, pokud by jsi takto spatne nahral iso instalacky Linuxu (nebo Windows) tak prijdes o 1GB-3GB zacatku disku kde by rozhodne byla i data...

jak resit problem souvisi s tim jestli chces pomoci nebo ne, protoze prvni co je potreba je dodat vypis z tech programu fdisk a parted (presne popsano vyse), pak bude potreba aby sis vzpomenul jak a cim si prvotne ten 2tb disk inicializoval, jestli jsi ho mel rozdelenej na vice casti (to by byl vetsi problem obnovit) nebo jen 1 cast, ale i tak by bylo dobre vedet odkud to presne zacinalo... dalsi kroky az pokud dodas nejake info...

[k3dAR]

pokud ses zmatenej staci zatim aby si napsal:
1. jak si memtest kam nahral, pomoci jakeho prikazu nebo jakeho programu (vysledek ze je spatnej je v podstate jistej, tohle je jen pro ujisteni a zaroven abys vedel v cem si udelal chybu a cemu se priste vyhnout a 2x merit nez budes rezat...)
2. napsat vypis programu fdisk a parted
3. pokud si nepostupoval podle kroku 1 a 2 tak postupuj podle kroku 1 a 2 ;)

[zdenac]

MEM test jsem spustil pri startu bootovani systemu vybral jsem z nabidky...jdu se podivat na net jak spustim zu konzoli

[k3dAR]

konzole je terminal, takze spustis tak ze tuknes na ikonu startu (ikona ubuntu nahore vlevo) a zacnes psat: Terminal :)
http://wiki.ubuntu.cz/systém/příkazová_řádka/terminál

[zdenac]

tak zmateny pochopitelne sem ...disk ma jen jednu partiton to taky vidim....myslim si take ze je prepsana mbr proste zahlavi disku...konzoli neumim spustit holt...abych si vzpomenul na neco co sem v pc delal pred tydny to nedam asi..... vsechny ostatni disky krome systemoveho maji souborovy sytem NTFS a jedine tento je ISO systemovy je EXT

[k3dAR]

ISO a EXT jsou 2 ruzne souborove systemy...
je to jako bys rekl (u auta) tento Benzinak je Naftak ;)

dobra, myslim ze nez (jestli) se dopraujes k datum na 2TB tak priste si das sakra pozor kdyz budes (at uz jakejkoliv zpusob) nejake iso nahravat na disk, tak aby jsi jako cil urcit OPRAVDU USBFlasku a ne 2TB disk s datama ;)

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

trolling

Zobrazit komentář

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Já jsem pro obnovu ze zálohy. :)

[k3dAR]

hele... na humor bude cas az to nejak zprovozni ;)

[Honza]

Já si musel jít dát pivo, takže za mě toto vlákno zatím velké plus

[zdenac]

takze disk sem pro sichr dal do pc ostatni odpojil nechal systemovy a tento o ktery jde

pre kacko@kacko:~$ sudo parted -l

[sudo] password for kacko:

Chyba: /dev/sda: neznámá jmenovka disku

Model: ATA PATRIOT MEMORY 6 (scsi)

Disk /dev/sdb: 64,1GB

Sector size (logical/physical): 512B/512B

Tabulka oddílů: msdos

Číslo Začátek Konec Velikost Typ Systém souborů Přepínače

1 1049kB 59,8GB 59,8GB primary ext4 boot

2 59,8GB 64,1GB 4292MB extended

5 59,8GB 64,1GB 4292MB logical linux-swap(v1)

pre

jedna se tedy o disk dev/sda zacina me to zajimat ....dekuji za pomoc

[zdenac]

kacko@kacko:~$ sudo fdisk -l

Disk /dev/sda: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes hlav: 255, sektorů na stopu: 63, cylindrů: 243 201, celkem 3 907 029 168 sektorů

Jednotky = sektory po 1 * 512 = 512 bajtech

Velikost sektoru (logického/fyzického): 512 bajtů / 4096 bajtů

Velikost I/O (minimální/optimální): 4096 bajtů / 4096 bajtů

Identifikátor disku: 0x00000000

Na disku /dev/sda není korektní tabulka rozdělení disku.

Disk /dev/sdb: 64.1 GB, 64105742336 bytes

hlav: 255, sektorů na stopu: 63, cylindrů: 7 793, celkem 125 206 528 sektorů

Jednotky = sektory po 1 * 512 = 512 bajtech

Velikost sektoru (logického/fyzického): 512 bajtů / 512 bajtů

Velikost I/O (minimální/optimální): 512 bajtů / 512 bajtů

Identifikátor disku: 0x0005e674

Zařízení Zavádět Začátek Konec Bloky Id Systém

/dev/sdb1 * 2048 116819967 58408960 83 Linux

/dev/sdb2 116822014 125204479 4191233 5 Rozšířený

/dev/sdb5 116822016 125204479 4191232 82 Linux swap/Solaris

kacko@kacko:~$

[zdenac]

vidim ze na tom disku neni korektni zavadeci tabulka jak uz tu nekdo konstatoval ...asi vite o cem je rec

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Sice jsem si dělal legraci, ale teď je čas udělat image disku. Nemusí se nějaký krok povést, či se stane nějaká chyba a už se to nedá dohromady ...

[zdenac]

asi bych to nechal na zitra na vecer musim na kute ale zatim dekuji data tam myslim jsou v DOSu byl na opravu MBR nejaky prikaz myslim ale tady to bude jine ze....

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Určitě se na to bude pouštět testdisk, leč bez zálohy nic nedělat!

[lertimir]

Pokud bude dá dohromady správně partition table, tak by patrně šlo pustit default mkfs v testovacím režimu, tím zjistit pozice záložních superbloků a z nějakého vzdáleného spustit fsck. Ale bez zálohy ani ránu.

[Kit]

Až budeš příště dávat <pre>, tak to piš jako značku HTML. Nahoře na to máš i tlačítko.

[lertimir]

Ano je přepsaná tím memtestem, což si musel udělat pravděpodobně příkazem dd pod rootem. Jak jsi zde psal o ISO 9660 tak to je struktura informací na optických mediích takže systém si přečte začátek disku a má tam formát CD/DVD. (nakopírovaný z memtestu) (Budiž ti to varováním, že root je (téměř) absolutní vládce a systém poslechne a nesnaží se být chytřejší než admin. Pak tedy si admin musí být jist, co dělá.) Takže ted si vzpomeň, jak jsi původně ten disk vyrobil (naformátoval).

[zdenac]

mno puvodne jsem ho delal ve win na NTFS tim jsem si jist

[lertimir]

Pojdme si vyjasnit, co na tom disku by mělo být. Protože pokud tam je jen Win oddíl s NTFS, tak nejjednodušší je GetDataBack for NTFS. Pokud jen linux v jednom oddílu tak to asi také půjde opravit celkem schůdně, Pokud tam byly Win a je tam doinstalovalý linux s tím, že linux zmenšil NTFS oddíl, tak potěš kotě. Takže jaké oddíly jaké systémy (distribuce).

[zdenac]

urcite spravna otazka takze je to jeden oddil bez systemu souborovy system ntfs

[lertimir]

Tak to asi se pod linuxem moc nevyřeší. Detailní analýzu NTFS linux neumí tak dobře jako specializované programy ve win. Doporučuji GetDataBack.

[zdenac]

trochu to chapu bud obnovit data - na to potreba stejne velky prazdny disk a nebo opravit mbr hlavicku disku obnovit bych to zvladl pod win myslim pomoci cehokoliv treba nejake recovery apod. ale pockam co reknou dalsi zatim diky ....

[lertimir]

jenže ty nemáš jen zmeršený mbr, ale také první 1,5MB

[zdenac]

jo chapu pokud tomu rozumim neobnovim teda uplne vsechna data ale myslim spravne ze vetsinu ano?prece jen prepsano bude jen minimoum dat....pod linuxem neni nejak free nastroj na obnovu dat??

[JMP]

ono to není tak jednoduché, jak by se na první pohled zdálo

pravděpodobně jste přišel jednak o rozdělení disku a pak o část dat

nicméně pokud se povede správně obnovit rozdělení, tak šance na záchranu většiny dat bude docela solidní, ale pokud ne, tak to může být fatální...

(tedy by bylo dobré mít před "zákrokem" zálohu tak, jak bylo již dříve doporučeno)

GetDataBack for NTFS je velice solidní nástroj pro tento účel, ale je placený

[zdenac]

rozumim ale udelat zalohu disku pokud nejde otevrit to nevim jak..ten soft stoji jak novy disk ovsem...

[Honza]

Záloha dat se dělá před nějakým průšvihem, ne po něm...

[JMP]

zde je stále ještě _před_ pořádným průšvihem (jeden malý je však již skutečností)

[lertimir]

Ano, souhlas. Pořád je před velkým prošvihem, protože data pořád existují a z většiny existuje i struktura jak je najít. Po bude, když se to dostane do stavu kdy data restaurovat nejdou.

[lertimir]

Neznám nic, co by umožnilo udělat recovery dat "na místě" s rozumnou spolehlivostí a bezpečností před totální ztrátou. V každém případě budeš potřebovat prostor, kam budeš data kopírovat z nabouraného disku. Zálohu disku uděláš velmi podobným způsobem jako jsi ten disk rozbil. Linux správci umož%nuje přístup k disku na úrovni sektorů a můžeš zkopírovat disk tak, že jeho obraz je úplně totožný z vzorem nejen na úrovni souborů, ale na úrovni sektorů a filového systému nad sektory. Ale pak potřebuješ jednak alespon stejné místo jako je totální raw velikost disku a hlavně potřebuješ přesně rozumět, co děláš, aby sis nezničil něco dalšího. A protože tomu nerozumíš, tak tady žádný přikaz raději (zatím) nanapíšu, aby nebylo více škody.

I ten GetDataBack restauruje data tak, že opravuje do nového prostoru. Tedy přesněji nejdříve projede disk, pokusí se porozumět strukturám, které najde a vytvoří něco jako souborovou strukturu disku, který opravuje. Pak uživateli nabídne volbu, co z toho má restaurovat a následně potřebuje prostor kam data restaurovat a tm je nakonec zkopiruje. Jeho běh je celkem pomalý, ale o to primárně nejde, když jsem před lety zachraňoval data z cca 600GB tak prohledání trvalo cca 4 hodiny a restaurace dat asi 18 hodin.

Linux ti sice může vyrobit nové korektní mbr, ale víš kde ti začíná ten oddíl? Na sektoru 63, 1024 nebo 2048? Víš jak je přesně dlouhý? abys věděl co máš do nástroje napsat? a i když bude mbr korektně napsané co potom? linux má sice program ntfsfix, ale to je velmi jednoduchý program na nějaké základní nekonzistence ve filovém systému. Mnohem slabší než windowsí chkdsk. Ale ty nepotřebuješ udělat check disku, protože nejdůležitější fundamentální části ti chybí, ty jsou hned na začátku. Spustit windowsí chkdsk bych si nikdy nerisknul bez spolehlivé zálohy toho co zbylo, protože nevíš, co to udělá. Odhadnul bych to že buď by nageneroval nekompromisně nový prázdný disk, nebo by tam našel zbytky a vyrobil v Lost+Found soubory CHK00001.001 nebo jak to čísluje a poper se s nimi, jak umíš. Teprve na třetí místo bych si tipl že obnoví co jde. A rukama ten začátek neobnovíš. Programy jako GetDataBack projdou sektorově disk, pokud tam najdou fragment, kterému porozumí jako adresář, tak z něho vyberou co jsou to za soubory, a pokud ještě najdou alokační tabulky (v ntfs nažvané Master file table MFT) tak jsou schopny ten soubor obnovit. ale to jak jsem už napsal dělají snad vždy do nového prostoru.

[JMP]

BTW ten GetDataBack umí vyrobit i ten image (aby byla záloha a pak s ním případně i pracovat jako s původním diskem - to pak zůstane netknutý ten poškozený disk)

ale potřebujete 2TB místa na tem image a až 2TB na obnovená data

[zdenac]

mam objednany dvou terrovy disk cca dva dny nez prijde...stejne ho potrebuji jiz delsi dobu a obnovu bych delal z originalu....mit dalsi disk za to ty filmy a muziku asi nestoji...uvidime co se da delat diky zatim

[JMP]

chápete ten fakt, že pokud netrefíte správně původní rozdělení disku, tak se žádná úspěšná obnova konat nebude? (tedy přijde _ten_ velkej průšvih)

[zdenac]

myslim ze chapu...pockame az ten disk prijde bez nej se ted stejne neda nic delat ...to chapu jasne....treba do te doby nekdo znaly prispeje nejakou radou..ve win jsem mel teda mbr poskozeny vicekrat opravil jsem to pod dosem tusim prikazem fixmbr ale v linuxu to neznam.....ale vsem dekuji za rady

[Jendа]

MBR je prvních 512 bajtů (v kontextu NTFS nejspíš na partition, tj. při starém zarovnání na 63*512. bajtu, při novém 2048*512. bajtu). Ty máš přepsáno trochu víc, konkrétně i začátek metadat FS. Na ext4 bych to poradil namountovat to se záložním superblokem, na NTFS by mělo jít něco podobného se záložní MFT, ale nevím, jak se to dělá.

[JMP]

nejsem si jist, ale mám pocit, že NTFS má dvě MFT struktury a to tak umístěné, že první je snad mezi 1. a 2. třetinou oddílu a druhá mezi 2. a 3. třetinou (tedy hrubě zjednodušeno něco jako MBR#???#ZACATEK-ODDILU-NTFS#DATA1/3#MFT1#DATA2/3#MFT2#DATA3/3#KONEC-ODDILU-NTFS#???, kde ??? jsou jiné struktury/data na tom hdd...)

tedy MFT snad poškozené nebudou

[Jendа]

Když na něj nebude zapisovat, tak se nic nestane. Ten disk je zmršen jen softwarově, ne hardwarově, takže opakované čtení mu nevadí.

NTFS má dvě MFT. Já bych zkusil najít tu druhou na namountovat to s ní. Jak se to dělá nevím, google je tvůj kamarád.

[zdenac]

presne to si myslim...proto si myslim neni pri cteni nutne delat image disku ted najit nastroj na cteni souboru...na opravu mbr se necitim ani nevim na co to mam opravit v mbr je zapsano myslim oblozeni disku - takovy adresar souboru ale ja to nevim proto myslim spis na obnovu souboru at uz pod linuxem ci pod win...ze to bude trvat mozna dny je jasne

[Jendа]

Obávám se, že s touto úrovní znalostí to bude nejdřív vyžadovat spoustu samostudia.

[aceman]

Pokial sa nechcete pokusit obnovit strukturu MBR a particii na povodnom disku, mozete skusit vydolovat vsetky subory, ktore sa tam nachadzali. Existuje na to napr. Program 'photorec', ktory proste prejde disk a co vyzera ako subor prekopiruje na iny disk, kde Vam teda nasype plno suborov alebo fragmentov suborov, ktore ponachadza.

Na pokus o obnovu povodnej particie je mozne pouzit program 'testdisk'.

Pred pouzitim photorec nepotrebujete zalohu disku (nezapisuje an povodny disk), ale pred pouzitim testdisk si ju urobte (myslim, ze zapisuje na povodny disk).

[Peter Golis]

Ale, prosím Ťa. Odkiaľ by zobral Nupáč na dvojterový disk s tým že si hneď po preklepe objednal druhý?

[zdenac]

tomu moc nerozumim co rikas ..ale disk bude ...damvedet

[zdenac]

konecne super odpoved dekuji budu na tom pracovat testdisk nainstalovan...

[k3dAR]

pred pouzitim testdisk ale hlavne zapracuj na te binarni 1:1 zaloze celeho disku do obrazu pomoci dd

dd if=/dev/disk2tsdatama of=/media/zdenac/disk2tnovej/zalohacelehodisku.img

to jake oznaceni ma disk2tsdatama si dohledej sam, zamerna nepisu konkretni sd? ani sdX, protoze to predpokladam byl ten vznik celeho tveho problemu, ze jsi spatne zadal, nebo nekde popsal postup s oznacenim disku kterej neodpovidal ;)
zpusobu jak zjistit oznaceni jsou "tisice", par moznosti napr.:

sudo parted -l
lsscsi

[zdenac]

dekuji za tipy - rady ...presne jak rikas ---moje neznalos ovladani linuxu ...to je cele

[Jendа]

Raw image 2TB disku se do souboru na jiném 2TB disku nejspíš nevejde, protože něco sežerou metadata filesystému. Ale pokud to nebylo šifrované, půjde to zkomprimovat.

[k3dAR]

no to mas pravdu, zalezi jestli a o kolik bude vetsi, nebo pak teda udelat clone disk na disk, zamerne sem nepsal o komprimaci, protoze pak by image nesel pouzit primo pro pokusy s testdisk, ale pokud tazatel chce delat pokusy na puvodnim zivem disku tak je to vlastne jedno...

[Andrej]

<totálně_off_topic>

(Ale jestli je příčina opravdu taková, jak tipuje k3dAR, pak tohle možná není až tak off-topic.)

Já si zkrátka nemůžu pomoct, klidně nechť někdo tento můj příspěvek smázne, ale cítím nutkavou potřebu sem napsat rádoby-vtipnou historku, které bych sám nikdy neuvěřil, kdybych ji nezažil. A nechce se mi o ní psát blog.

Takže, to bylo tak. Kdysi dávno, v roce 1965 2010, jsem byl odevzdávat diplomku. Bylo samozřejmě těsně před deadline a měl jsem tou dobou (lidský) uptime kolem 60+ hodin, takže můj úsudek nebyl příliš bystrý. On tedy není v podstatě nikdy bystrý, spíš naopak, ale tenkrát to bylo ještě o dost horší než jindy.

Diplomku jsem měl vytištěnou, ale scházela k ní CD. A ta byla poměrně důležitá. Měl na nich být mimo jiné bootovatelný obraz OpenSolarisu s mými úpravami, aby si je oponent mohl spustit a vyzkoušet. Abych měl jistotu, že ten ISO obraz bude funkční, potřeboval jsem ho před vypálením na CD jednoduše nahrát na flashdisk a vyzkoušet, tedy opravdu nabootovat na železe. Nebyl to brutální dd postup; měl jsem na to skript, který byl schopen to médium vytvořit klidně z Linuxu … pokud tam byla předem připravená tabulka oddílů.

Vzal jsem flashdisk, na kterém mi v té chvíli příliš nezáleželo, zapojil jsem ho, smazal jsem jeho (podezřele složitou) strukturu oddílů, vytvořil jsem tam jeden obyčejný primární MBR oddíl a … hotovo. Taky teď někoho hustě zamrazilo v zádech? No jasně. No jo. Překlep. Byl to harddisk notebooku, čemu jsem přepsal tabulku oddílů.

Zálohu jsem měl, samozřejmě. Na mém domácím serveru. 255 km vzdušnou čarou odtamtud. A seděl jsem bez funkčního notebooku asi tak dvě hodiny před deadline od diplomky někde na chodbě a přemýšlel, co dělat.

V té chvíli se ale z ničeho nic vynořily dvě neuvěřitelně šťastné náhody. Jen tak, samy od sebe. Zaprvé jsem nepřeformátoval ten flashdisk, že jo, když jsem si místo něj posral tabulku oddílů na disku notebooku. A ten flashdisk měl náhodou na sobě Archboot. (!!!) Zadruhé jsem si pamatoval, že na disku notebooku byly přesně dva primární oddíly, první se ZFS a druhý s LVM. Tedy, nebylo ani podstatné, který byl který, ale že byly dva. Vůbec jsem si ale nepamatoval, jak velké ty oddíly byly.

Co jsem tedy udělal: Půlení intervalu a opakované pokusy bootovat. Až to jednou klaplo. A těch půlení stačilo asi jenom 10, ba možná i méně, protože bych to přece nedělil nezarovnaně — a zarovnáním hned několik binárních řádů ubude. Začal jsem v půlce disku (což nebylo ono) a postupně jsem dokonvergoval k místu, kde ten předěl opravdu byl.

A pak už jsem v pohodě nakopnul systém, naformátoval (tentokrát opravdu) ten flashdisk, vyzkoušel ISO obraz, vypálil ho na CD společně se zdrojáky a diplomkou, odevzdal diplomku… Uf.

Chtěl bych říct, že jsem se z toho poučil, ale nepoučil; pořád dělám ptákoviny a riskuju. Ale zážitek to byl zajímavý. Mrazí mě z toho ještě dnes.

</totálně_off_topic>

Tohle^^^ ale asi nakonec je off-topic, protože, pokud tomu dobře rozumím, v původním dotazu jde o poškození typu dd, nikoliv pouze o přepsání tabulky oddílů….

[Andrej]

s/opakované pokusy bootovat/opakované pokusy mountovat/

Kdepak, s opakovanými pokusy bootovat bych to nakonec nestihl.

[zdenac]

takze co noveho??? no zacnu od zacatlu odsud...clovek kdyz nic nevi coz je muj pripad o linuxu tak se krome rad docka rady knizecich rad jako zalohuj (no kdybych mel zalohu tak to tu nepisu ze...//studuj uc se )apod...z toho balastu(az ze svycar)jsem vybral cca dve rady k veci... nebudu ted hledat od koho ze linux moji chybou prepsal BR bootrecord ..coz mi prislo neuveritelny a dale se tu potvrdila moje domnenka ze pokud nebudu na disk zapisovat tak se nic nedeje.Protoze jsem si ve winn jistejsi nainstaloval jsem si 7 (nekde to tu uz zaznelo ze v Linuxu neni free silny program na obnovu..) a zkusil testdisk - opravu br to se nepovedlo teda obnovily se jen soubory-filmy a vse co bylo v nejakem adresari...co byli primo v rootu disku nefungovalo..pisu ---delal jsem to bez zalohy na tom samem disku..na disku byli filmy soubory byla videt jejich velikost ale pri pokusu o prehrani to napsalo bad file info ci tak nejak.. takze sem nasel na netu r studio full verze 5.13 udelal deep scan trval asi 16 hodin a skoro dva dni se obnovovaly soubory na jiny disk..celkem se asi z 18000 souboru(i fotky a vubec vse)na konec v logu sem si precet ze se 4 soubory neobnovily...ani nevim o jake slo....pak jsem jeste opakovane a nahodne zkousel filmy prehravat vse ok

takze tak na linux sem nezanevrel necham si ho jako druhy system na prohlizeni webu...prece jen na nej nejsou viry a ja ze zasady antivirak zadny nemam a nemel sem nikdy

dekuji vam za pozornost a preji prijemne vanocni svatky

[k3dAR]

r-studio je placenej sw, to jako prehlidnem (ale je pravda ze pred 10lety sem s jeho pomoci nekomu take data zachranil a tehdy take jako jedinej to zvladl ;)
... no jen sem chtel upozornit ze testdisk pochazi z Linuxu, takze pokud by testdisk fungoval, tak by stejne tak fungoval i v Linuxu (mozna i lepe)...
kazdopadne dobre ze se ti podarilo a snad i vse zachranit:)

[zdenac]

dwkuji te za prijemny prispevek si jeden z tech dvou jejichz rady sem akceptoval.... ano je placeny vim ze se to nema ale moje ja bylo silnejsi.. tesdiskem jsem uz kdysi jednou svuj disk zachranil tenkrat jsem postupoval presne podle prilozeneho navodu ted jsem to delal sam.. a to asi byla ta chyba... asi tenkrat ale slo o jiny problem... coz uz ted presne nevim... kazdopadne jsem s diskem koupil externi icebox na dva disky a budu je pripojovat jen pri kopirovani.. takova ochrana moc rychleho uzivatele... jinak komunita linux a winn si jsou velmi podobne... takze zde zadne flame se nekona... aspon z me strany.... dekuji a preji prijemny den....