Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) vydal Zprávu o stavu kybernetické bezpečnosti ČR za rok 2024 (pdf). V loňském roce NÚKIB evidoval dosud nejvíce kybernetických bezpečnostních incidentů s celkovým počtem 268. Oproti roku 2023 se však jedná pouze o drobný nárůst a závažnost dopadů evidovaných incidentů klesá již třetím rokem v řadě. V minulém roce NÚKIB evidoval pouze jeden velmi významný incident a významných incidentů bylo zaznamenáno 18, což oproti roku 2023 představuje pokles o více než polovinu.
Byl publikován aktuální přehled vývoje renderovacího jádra webového prohlížeče Servo (Wikipedie). Servo mimo jiné nově zvládne animované obrázky APNG a WebP.
Na chytré telefony a počítačové tablety v Rusku bude od začátku příštího měsíce povinné předinstalovávat státem podporovanou komunikační aplikaci MAX, která konkuruje aplikaci WhatsApp americké společnosti Meta Platforms. Oznámila to dnes ruská vláda. Ta by podle kritiků mohla aplikaci MAX používat ke sledování uživatelů. Ruská státní média obvinění ze špehování pomocí aplikace MAX popírají. Tvrdí, že MAX má méně oprávnění k přístupu k údajům o uživatelích než konkurenční aplikace WhatsApp a Telegram.
Společnost PINE64 stojící za telefony PinePhone nebo notebooky Pinebook publikovala na svém blogu srpnový souhrn novinek. Kvůli nedostatečnému zájmu byla ukončena výroba telefonů PinePhone Pro.
Po pěti měsících vývoje byla vydána nová verze 0.15.1 programovacího jazyka Zig (GitHub, Wikipedie). Verze 0.15.0 byla přeskočena. Přispělo 162 vývojářů. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Před sedmi lety společnost Valve představila fork projektu Wine s názvem Proton umožňující v Linuxu přímo ze Steamu hrát počítačové hry do té doby běžící pouze ve Windows. Aktuální přehled podporovaných her na stránkách ProtonDB
Společnost DuckDuckGo rozšířila svůj AI chat Duck.ai o GPT-5 mini (𝕏). Duck.ai umožňuje anonymní přístup bez vytváření účtů k několika modelům umělé inteligence. Aktuálně k GPT-4o mini, GPT-5 mini, Llama 4 Scout, Claude Haiku 3.5 a Mistral Small 3.
Marek Tóth v příspěvku DOM-based Extension Clickjacking: Data ve správcích hesel v ohrožení na svém blogu popsal novou clickjacking techniku s několika variantami útoků a otestoval ji proti 11 správcům hesel. Výsledkem bylo nalezení několika 0-day zranitelností, které mohly ovlivnit uložená data desítek milionů uživatelů. Jedno kliknutí kdekoliv na webové stránce kontrolované útočníkem umožňovalo ukrást uživatelská data ze
… více »Na dnešní akci Made by Google 2025 (YouTube) byly představeny telefony Pixel 10 s novým čipem Google Tensor G5 a novými AI funkcemi, hodinky Pixel Watch 4 a sluchátka Pixel Buds 2a.
The Document Foundation oznámila vydání nové major verze 25.8 svobodného kancelářského balíku LibreOffice. Podrobný přehled nových vlastností i s náhledy v poznámkách k vydání (cs) a také na Youtube a PeerTube.
Cau
mam dva linux hosty v tej istej sieti 192.168.5.0/24
spravim cisty (bez optionov) traceroute z hostu A na host B
prvy traceroute prejde cisto
11:44:57.987727 IP hostA.40462 > hostB.33434: UDP, length 32 11:44:57.987808 IP hostB > hostA: ICMP hostB udp port 33434 unreachable, length 68 11:44:57.987819 IP hostA.50416 > hostB.33435: UDP, length 32 11:44:57.987824 IP hostB > hostA: ICMP hostB udp port 33435 unreachable, length 68 11:44:57.987830 IP hostA.45088 > hostB.33436: UDP, length 32 11:44:57.987834 IP hostB > hostA: ICMP hostB udp port 33436 unreachable, length 68 11:44:57.987840 IP hostA.34888 > hostB.33437: UDP, length 32 11:44:57.987844 IP hostB > hostA: ICMP hostB udp port 33437 unreachable, length 68 11:44:57.987850 IP hostA.41011 > hostB.33438: UDP, length 32 11:44:57.987854 IP hostB > hostA: ICMP hostB udp port 33438 unreachable, length 68 11:44:57.987860 IP hostA.53528 > hostB.33439: UDP, length 32 11:44:57.987864 IP hostB > hostA: ICMP hostB udp port 33439 unreachable, length 68 11:44:57.987870 IP hostA.45269 > hostB.33440: UDP, length 32 11:44:57.987878 IP hostA.55936 > hostB.33441: UDP, length 32 11:44:57.987881 IP hostA.47068 > hostB.33442: UDP, length 32 11:44:57.987885 IP hostA.55858 > hostB.33443: UDP, length 32 11:44:57.987889 IP hostA.40855 > hostB.33444: UDP, length 32 11:44:57.987897 IP hostA.33172 > hostB.33445: UDP, length 32 11:44:57.987900 IP hostA.50861 > hostB.33446: UDP, length 32 11:44:57.987907 IP hostA.43520 > hostB.33447: UDP, length 32 11:44:57.991538 IP hostA.55029 > hostB.33448: UDP, length 32 11:44:57.991561 IP hostA.32783 > hostB.33449: UDP, length 32
Ked hned pustim dalsi traceroute skonci takto
traceroute to hostB (192.168.5.25), 30 hops max, 60 byte packets 1 hostB (192.168.5.25) 2.624 ms * *
a tcpdump
11:47:07.604111 IP hostA.40268 > hostB.33434: UDP, length 32 11:47:07.604215 IP hostB > hostA: ICMP hostB udp port 33434 unreachable, length 68 11:47:07.604242 IP hostA.52465 > hostB.33435: UDP, length 32 11:47:07.604262 IP hostA.51130 > hostB.33436: UDP, length 32 11:47:07.604275 IP hostA.48542 > hostB.33437: UDP, length 32 11:47:07.604294 IP hostA.55901 > hostB.33438: UDP, length 32 11:47:07.604307 IP hostA.49795 > hostB.33439: UDP, length 32 11:47:07.604320 IP hostA.40561 > hostB.33440: UDP, length 32 11:47:07.604328 IP hostA.45032 > hostB.33441: UDP, length 32 11:47:07.604335 IP hostA.41313 > hostB.33442: UDP, length 32 11:47:07.604342 IP hostA.56709 > hostB.33443: UDP, length 32 11:47:07.604349 IP hostA.45292 > hostB.33444: UDP, length 32 11:47:07.604356 IP hostA.44391 > hostB.33445: UDP, length 32 11:47:07.604363 IP hostA.43217 > hostB.33446: UDP, length 32 11:47:07.604370 IP hostA.46203 > hostB.33447: UDP, length 32 11:47:07.604377 IP hostA.50124 > hostB.33449: UDP, length 32 11:47:07.604390 IP hostA.35499 > hostB.33448: UDP, length 32
Ked pockam 5 sekund tak ten dalsi traceroute je v poriadku AKoby existoval nejaky limit ktory toto sposobuje.. Nemate nahodou ideu aky limit resp. co to moze sposobovat?
Dik
Řešení dotazu:
Např.
iptables -A OUTPUT -p icmp -m limit --limit 1/s --limit-burst 5 -j ACCEPT iptables -A OUTPUT -p icmp -j DROP
na hostB nebo
iptables -A INPUT -p icmp -m limit --limit 1/s --limit-burst 5 -j ACCEPT iptables -A INPUT -p icmp -j DROP
na hostA. Podle toho, že je nevidí tcpdump (i když nepíšete kde), tipoval bych spíš první možnost.
Dik
firewall je na oboch hostoch vypnuty a je to v ramci jednej siete
traceroute je udp
testoval som to na troch styroch dvojiciach serverov v roznych sietach datacentrach atd,..
D.
Tak co třeba
/proc/sys/net/ipv4/icmp_ratelimit /proc/sys/net/ipv4/icmp_ratemask
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
If, in the destination host, the IP module cannot deliver the
datagram because the indicated protocol module or process port is
not active, the destination host may send a destination
unreachable message to the source host.
U protokolu UDP si zkus přes nmap oskenovat UDP porty. je to strašně nespolehlivé, protože ty implementace neodpovídají nemaj závazné odpovědi. Pokud pošleš ICMP ECHO tak odpověď dostaneš. a většinou také dostaneš odpovědi z routerů po ceste (ICMP zpráva Time Exceeded Message/time to live exceeded in transit i když tam je také specifikováno. If the gateway processing a datagram finds the time to live field
is zero it must discard the datagram. The gateway may also notify
the source host via the time exceeded message.
Takže ti to také nemusí poslat, ale často pošlou.
AHoj
Dik
ALe:
11:44:57.987808 IP hostB > hostA: ICMP hostB udp port 33434 unreachable, length 68
o tom ze icmp udp port unreachable (pre traceroute validna, kedze ICMP dorucuje odpovede ) pre vsetky tri proby je OK. dalsie 2 su zas OK ale potom timeout
A je tam viac menej presny cas kedy zasa ten traceroute doruci odpoved spravne
MOj problem je to ze sa to opakuje prilis deterministicky resp je tam proste pattern akoby to bolo nieco co sa da nastavit (alebo je to vlastnost IPstacku obecne?)
Dakujem
traceroute www.nic.cza když posíláš ICMP Echo pakety
traceroute -I www.nic.cz(musíš být root pro změnu na ICMP.) V prvním případě dostaneš jen routery. v druhém případě ti odpoví i cílový systém a traceroute skončí. (A někdy ti ten IP stack odpoví i port unreachable pro UDP packet, ale fakt málo kdy. A mám dojem, že v současnosti je to spíše náhodné i z toho důvodu možných útoků) A to, že po cestě traceroute jsou někde hvězdičky je z toho, že nějaký router (jak jsem psal v předchozím příspěvku) MAY posoudí jako "nemusím poslat" a nemáš info.
Tiskni
Sdílej:
