Dne 21. října 2026 vydal projekt Node.js bezpečnostní aktualizace opravující deset zranitelností, včetně jedné umožňující potenciální vzdálené spuštění kódu (RCE). Nejzajímavější je CVE-2026-111497, chyba dekodéru Brotli, kterou objevili výzkumníci využívající OpenAI Codex Security. Chyba je v nativním dekodéru Brotli, nikoli v samotném JavaScriptu. Speciálně vytvořený komprimovaný vstup způsobí, že dekodér zamění
… více »Francouzský výrobce kabelů Nexans upozornil na napjaté dodávky elektrických kabelů. Výstavba nové výrobní linky pro některé typy kabelů může trvat přibližně tři roky. Datacentra potřebují rozsáhlé nízkonapěťové a středněnapěťové rozvody. Poptávka roste současně s modernizací elektrických sítí. Někteří odběratelé proto uzavírají výrazně delší dodavatelské smlouvy [Reuters].
Představena byla (𝕏) virtuální platforma FLYBENCH FPV, která nováčky provede zapojením a konstrukcí dronů.
Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
V implementaci Broadcom 802.11 byla zjištěna chyba ve zpracování WPS/EAP, týká se to SDK od roku 2010. Broadcom podle výzkumníka Quentina Kaisera odmítl CVE přidělit. Modemy Huawei a Technicolor jsou používány i v ČR, v LTE routerech, běžných domácích routerech a firemních přístupových bodech, jejich současný počet a zranitelnost konkrétních verzí však zatím neznáme. Více detailů a demo. GitHub / Broadcom 802.11 SDK Detection Toolkit.
Byla vydána nová verze 10.8 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Přibyl balíček DietPi WireGuard.
listen sluzba1 bind 192.168.56.20:443 ssl crt /etc/haproxy/certs/ssl.crt verify required ca-file /etc/haproxy/certs/intermediate-ca.crt mode http balance roundrobin maxconn 100000 server s2 192.168.1.26:8080 check listen sluzba2 bind 192.168.56.22:443 ssl crt /etc/haproxy/certs/ssl.crt ca-file /etc/haproxy/certs/intermediate-ca.crt mode http balance roundrobin maxconn 100000 server s2 192.168.1.66:8080 check # pri niektorych bind mam este obmedzenie sifier, zakaz sslv3 # niekde mode tcpMoja otazka spociva v tom, ze "verify required" v sluzba2 sice nie je, ale "ca-file" tam je nastaveny. Je v tomto pripade ten "ca-file" nastaveny zbytocne? Lebo takyto config mam a nechapem preco to tam je, ked "verify required" tam nie je. Nie je tam nejake implicitne pravidlo alebo cosi, ked je nastavene iba "ca-file", ze to checkuje certifikat clienta (hoci len optionally)? Ci tym, ze tam chyba "verify required" (pripadne "verify optional") tak nie je realizovana ABSOLUTNE ziadna kontrola certifikatu klienta, resp. HAproxy vobec neriesi ci klient ma cert alebo nie? A este otazka, v dokumentacii su navody ako nastavit rozne pripady, ked napr. sa niekto pripaja s certom a niekto bez, ked ma niekto expirovany certifikat atd, vzdy tam davaju "verify optional"...cize ak to chapem spravne, tak pri "verify required" MUSIS mat certifikat a certifikat musi byt spravny, cize overeny CA a nesmie byt expirovany. Budem vdacny za akykolvek feedback. Dakujem.
bind 10.0.0.3:443 ssl crt /etc/ssl/certs/mysite.pem, volitelny re-pack SSL pro backend:
backend ...
server ... ssl ca-file /etc/ssl/certs/ca.pem
, overovani SSL klenta:
bind 10.0.0.3:443 ... verify required ca-file /etc/ssl/certs/ca.pemTakze souhlasim s nazorem, ze to druhe 'ca-file' je tam zbytecne. Odpoved na otazku: Chapes to spravne. https://www.haproxy.com/blog/haproxy-ssl-termination/ https://www.haproxy.com/blog/ssl-client-certificate-management-at-application-level/
Tiskni
Sdílej: