Vývoj linuxové distribuce Clear Linux (Wikipedie) vyvíjené společností Intel a optimalizováné pro jejich procesory byl oficiálně ukončen.
Byl publikován aktuální přehled vývoje renderovacího jádra webového prohlížeče Servo (Wikipedie).
V programovacím jazyce Go naprogramovaná webová aplikace pro spolupráci na zdrojových kódech pomocí gitu Forgejo byla vydána ve verzi 12.0 (Mastodon). Forgejo je fork Gitei.
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 155 (pdf) a Hello World 27 (pdf).
Hyprland, tj. kompozitor pro Wayland zaměřený na dláždění okny a zároveň grafické efekty, byl vydán ve verzi 0.50.0. Podrobný přehled novinek na GitHubu.
Patrick Volkerding oznámil před dvaatřiceti lety vydání Slackware Linuxu 1.00. Slackware Linux byl tenkrát k dispozici na 3,5 palcových disketách. Základní systém byl na 13 disketách. Kdo chtěl grafiku, potřeboval dalších 11 disket. Slackware Linux 1.00 byl postaven na Linuxu .99pl11 Alpha, libc 4.4.1, g++ 2.4.5 a XFree86 1.3.
Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) jako první orgán státní správy v Česku spustilo takzvaný „bug bounty“ program pro odhalování bezpečnostních rizik a zranitelných míst ve svých informačních systémech. Za nalezení kritické zranitelnosti nabízí veřejnosti odměnu 1000 eur, v případě vysoké závažnosti je to 500 eur. Program se inspiruje přístupy běžnými v komerčním sektoru nebo ve veřejné sféře v zahraničí.
Vláda dne 16. července 2025 schválila návrh nového jednotného vizuálního stylu státní správy. Vytvořilo jej na základě veřejné soutěže studio Najbrt. Náklady na přípravu návrhu a metodiky činily tři miliony korun. Modernizovaný dvouocasý lev vychází z malého státního znaku. Vizuální styl doprovází originální písmo Czechia Sans.
Vyhledávač DuckDuckGo je podle webu DownDetector od 2:15 SELČ nedostupný. Opět fungovat začal na několik minut zhruba v 15:15. Další služby nesouvisející přímo s vyhledáváním, jako mapy a AI asistent jsou dostupné. Pro některé dotazy během výpadku stále funguje zobrazování například textu z Wikipedie.
Více než 600 aplikací postavených na PHP frameworku Laravel je zranitelných vůči vzdálenému spuštění libovolného kódu. Útočníci mohou zneužít veřejně uniklé konfigurační klíče APP_KEY (např. z GitHubu). Z více než 260 000 APP_KEY získaných z GitHubu bylo ověřeno, že přes 600 aplikací je zranitelných. Zhruba 63 % úniků pochází z .env souborů, které často obsahují i další citlivé údaje (např. přístupové údaje k databázím nebo cloudovým službám).
listen sluzba1 bind 192.168.56.20:443 ssl crt /etc/haproxy/certs/ssl.crt verify required ca-file /etc/haproxy/certs/intermediate-ca.crt mode http balance roundrobin maxconn 100000 server s2 192.168.1.26:8080 check listen sluzba2 bind 192.168.56.22:443 ssl crt /etc/haproxy/certs/ssl.crt ca-file /etc/haproxy/certs/intermediate-ca.crt mode http balance roundrobin maxconn 100000 server s2 192.168.1.66:8080 check # pri niektorych bind mam este obmedzenie sifier, zakaz sslv3 # niekde mode tcpMoja otazka spociva v tom, ze "verify required" v sluzba2 sice nie je, ale "ca-file" tam je nastaveny. Je v tomto pripade ten "ca-file" nastaveny zbytocne? Lebo takyto config mam a nechapem preco to tam je, ked "verify required" tam nie je. Nie je tam nejake implicitne pravidlo alebo cosi, ked je nastavene iba "ca-file", ze to checkuje certifikat clienta (hoci len optionally)? Ci tym, ze tam chyba "verify required" (pripadne "verify optional") tak nie je realizovana ABSOLUTNE ziadna kontrola certifikatu klienta, resp. HAproxy vobec neriesi ci klient ma cert alebo nie? A este otazka, v dokumentacii su navody ako nastavit rozne pripady, ked napr. sa niekto pripaja s certom a niekto bez, ked ma niekto expirovany certifikat atd, vzdy tam davaju "verify optional"...cize ak to chapem spravne, tak pri "verify required" MUSIS mat certifikat a certifikat musi byt spravny, cize overeny CA a nesmie byt expirovany. Budem vdacny za akykolvek feedback. Dakujem.
bind 10.0.0.3:443 ssl crt /etc/ssl/certs/mysite.pem, volitelny re-pack SSL pro backend:
backend ... server ... ssl ca-file /etc/ssl/certs/ca.pem, overovani SSL klenta:
bind 10.0.0.3:443 ... verify required ca-file /etc/ssl/certs/ca.pemTakze souhlasim s nazorem, ze to druhe 'ca-file' je tam zbytecne. Odpoved na otazku: Chapes to spravne. https://www.haproxy.com/blog/haproxy-ssl-termination/ https://www.haproxy.com/blog/ssl-client-certificate-management-at-application-level/
Tiskni
Sdílej: