Dotaz: VPN bridge mezi dvouma lokalitama

[Petr]

Dobrý den.
Prosím, jak by jste řešili VPN bridge mezi dvouma lokalitama ? Prosím, opravdu potřebuju bridge. Na obou stranách je Linux jako hraniční router/firewall. OpenVPN mi přijde jako fajn řešení, ale narážíme na jeho výkon a hlavně reálnou propustnost. Nic dalšího "použitelnýho" jsem zatím neobjevil. Snad jen, tento týden na root.cz vyšel článek, jak docílit požadovaného stavu s WireGuard a Geneve, ale k tomu jsem moc informací (hlavně jak to chodí a nechodí) nikde nedohledal.

Nápady ?

Díky,
Petr

---

---

Odpovědi

[X]

Wireguard + GRE https://www.abclinuxu.cz/poradna/linux/show/485064..

[Max]

Bridge znamená, že tedy chceš mít L2 napříč lokalitama? Tj. aby se to chovalo jako jedna síť / jeden subnet? Pokud ano, tak jak již padlo, Wireguard + GRE. Wireguard je kvůli šifrování, protože GRE je nešifrovaný.
Další možností je zabalit GRE místo do wireguardu, tak do IPSECu. A další možnost je použít Mikrotik s jeho EOIP over IPSEC (EOIP je něco jako GRE). Na Mikrotiku to máš na pár kliků myši.
Pokud vyloženě L2 nepotřebuješ, tak bych dal routované řešení (čistě ipsec site2site, nebo Wireguard).
Zdar Max

[X]

Jeste bych pridal EoMPLS v pripade providera, ktery to poskytuje.

[Petr]

S WireGuardem a GRE jsem si už jednou hrál a tady i řešil, ale hodně zlobilo MTU, tak jsem od toho musel upustit. Složitější věci nejeli

[Andrej]

Na propojení dvou lokalit je nejvhodnější čistý ipsec. Mikrotik umí například svůj eoip (ethernet over ipsec), ale cisco a další vendoři by to taky měli umět.

[Andrej]

Prosím, jak by jste řešili VPN bridge mezi dvouma lokalitama ?

Poslední dvě slova se mi nedaří přečíst a rozeznat.

K věci: Protokol pro VPN se jmenuje IPSec, implementace je v (skoro) každém linuxovém kernelu a software pro výměnu klíčů je (například) StrongSwan.

OpenVPN mi přijde jako fajn řešení…

To není „fajn řešení“, nýbrž béčková jednovláknová hračka v userspace, navržená pro jednoprocesory a vytáčená připojení 90. let. V dnešní době nemá místo.

…narážíme na jeho výkon a hlavně reálnou propustnost.

Pochopitelně; nic z toho totiž Open„VPN“ nemá. Propustnost má pouze imaginární, nikoliv reálnou. Problém Open„VPN“ začíná už v názvu; podřetězec „VPN“ některé uživatele mate a vyvolává mylný dojem, že jde o použitelnou VPN.

Nic dalšího "použitelnýho" jsem zatím neobjevil.

Inu, IPSec není třeba objevovat, stejně jako není třeba objevovat kliku od dveří nebo kolo. IPSec je v podstatě synonymum pro VPN a je použitelný podle libosti.

[Petr]

Bridge je pro mě podmínkou. Takže...ono už jde bridgovat ipsec ? Uniklo mi něco ? Ipsec už nemá problémy, pakliže na jedné ze stran není veřejná IP adresa a server je za NATem ?

[Max]

Jak už tu padlo, L2 jedině pomocí GRE, protože GRE není šifrovaný, tak GRE over IPSE nebo GRE over Wireguard.
Ohledně natu, pokud má jedna ze stran vystrčený server ven, třeba i jen přes natovaný port, tak pak s ipsec není problém.
Zdar Max

[Radek]

co máš na koncích za OS? Jak jsem psal, vendoři umí různé vychytávky, jako je přávě EoIP.

[Petr]

Debian Linux 11

[Radek]

a tu l2 potřebuješ kvůli čemu? je to čistě tcp/udp nebo nějaké speciality?

[Kačer]

ZeroTier. Je to něco jako IPv6. Dělá sice handshake přes vlastní servery, protože identifikátory virtuálních síťových karet musí být veřejné, ale jakmile se zařízení připojí, tak veškerá komunikace jde napřímo. Do 25 zařízení je zdarma a zprovoznění je docela snadné.

Na co cizí servery, když stačí nějaká veřejná ip adresa aspoň na jednom koncovém routeru a ipsec VPN (nebo tedy wireguard) a gretap?

[Kačer]

ZeroTier nepotřebuje veřejnou IP adresu na žádném konci a funguje i za NATem.