Dotaz: Upgrade Ubuntu 15.04

[Jirka]

Zdravím, od známého jsem dostal notebook s Ubuntu ve verzi 15.04. Známý Linuxu nerozumí. Chtěl jsem aktualizovat, ale aktualizace přes správce aktualizací selhává. Také přes Terminál nelze aktualizovat, stažení selhalo "404 Not Found". Jaké je východisko? Přeinstalovat?

Díky za radu! Jirka

---

---

Odpovědi

[AsciiWolf]

Mělo by být možné použít repozitář z archivu. Osobně však myslím, že přeinstalace bude u takto starého systému skutečně nejlepším řešením.

[Stevo]

Aké má ten stroj parametre? Či sa s tým vôbec oplatí zaoberať, a či nebude výkonnejšie, rýchlejšie a lacnejšie pripojiť smartfón k TV a klávesnici s myšou.

[Jirka]

Zdravím,

jde o:

NB MSI GP62 2QD Leopard

CPU: Core i5-4210H 2.90GHz

RAM: SODIMM DDR3 8GB

Grafika: NVIDIA GeForce 940M

Disk: ATA WDC WD10JPVX-22J 930GiB

Díky!

[Peter Golis]

A vyhovovalo vyskúšnie Ubuntu 24.04 LTS spusteného z LiveUSB?

PS: Ten upgrade to určite ponúkalo už pred 9 rokmi, a odvtedy to mohlo byť dávno hotové.

[Jirka]

Zdravím, zatím nezkoušeno. Popřemýšlím, jak dál s tím naložím, dle vašich všech rad a informací.

[Peter Golis]

Nuž normálne. Otvor si stránku ubuntu.com, pri jej konci je download desktop, tam vyber 24.04, daj to stiahnuť, pri tom je How to install, a pozri si aj ten jednoduchá návod ako tú inštalačku nahodiť na USB kľúčik. Potom z toho naštartuješ ten počítač, a vyskúšaš.

Alternatívne budež mať v tom Live aj ikonku na nainštalovanie. Zvyšok zvládneš, ak máš ten stroj fyzicky k dispozícii.

[X]

SSD by to taky trochu probralo a jak pise Petr reinstall.

[k3dAR]

taky bych HDD urcite vymenil za SSD... a mozna i popremyslel o rozsireni RAM z 8GB na 16GB, ale to zalezi jak ten NB uzivatel pouziva...

a pak cista instalace a z HDD pripadne vratil dokumenty (nebo mozna profil Firefoxe, Chrome nebo co ma za WWW prohlizec, atd)
protoze 15.04 NEni LTS vydani ktere by slo rovnou na dalsi v poradi LTS (i kdyz v tomto pripade by to stejne moc neusetrilo :), takze bys musel delat postupne upgrade:
15.04 -> 15.10 -> 16.04 LTS -> 18.04 LTS -> 20.04 LTS -> 22.04 LTS -> 24.04 LTS

[Peter Golis]

Ja by som ten HDD nemenil za SSD. Ten HDD má 1T a nemá šindľový zápis. Keď už urýchliť štart, tak vyhodiť optickú mechaniku a namiesto nej dať do šachty šuflík na 2.5 disk, a pridať malý SSD na systém a prípadne aj hibernáciu.

Keď sa totižto človek zamyslí nad cenou, tak náhrada 1T HDD za 2.5 SSD stojí teraz cca 50€, a s 2x 8G DDR3 RAM je dohromady na 90€. Ceny sú z obchodu.

Ak by mu stačilo len urýchliť štart, tak mu stačí najmenší 128G 2.5 SSD na systém za necelých 15€ z obchodu, k tomu šachta z aliexpresu namiesto mechaniky za cca 3€. RAM 8G mu na bežný desktop stačí.

Samozrejme sa vystavuje drobnému riziku že sa mu to pri štarte nedohodne ako mne keď som si o tom ublogol (aj s jednoduchým riešením). A vystavuje aj o trošku väčšiemu riziku že sa mu ten NB rozpadne pri rozoberaní. 10 ročné plasty už určite zkrehly.

Problémov tu vidím viacej. Jeden je v tom, že daný procesor vyšiel na americký trh v roku 2014, a on tam má o pol roku mladšiu non LTS verziu. Je veľmi malá pravdepodobnosť že daný NB bol dodaný bez OS Windows, a ešte menšia pravdepodobnosť že sa niekto čo (citujem) Linuxu nerozumí tam dal po doslúžení Windows starú verziu linuxovej distribúcie z doby vydania NB ktorá nebola LTS. Jednak tam má GK Nvidia ktorá na plný výkon vtedy vyžadovala proprietárne ovládače ktoré podporovali len LTS Ubuntu, druhak málo kto nedal aktuálnu verziu v čase inštalácie. A v neposlednej rade pochybujem že by niekto ten NB používal 9 rokov bez internetu že mu to neposkytlo počas vekov povýšenia na aktuálnu verziu.

Ak to niekto dočítal až sem, tak už chápe moje dve otázky (či sa s tým oplatí zaoberať, a či vyhovovalo vyskúšanie poslednej LTS verzie).

Takže sa buď jedná o ročníkový projekt typu zaúkolujme komunitu dobrovoľníkov nad virtuálnym projektom s nezmyselným zadaním ktorému management nerozumie, alebo (v tom lepšom prípade) sa niekto dostal ku prastarému firemnému NB ktorý zmeškal upgrade z Win 8 na Win10 takže mu to neponúka ani upgrade na WIN11 (čo ani nemusí keďže ten stroj nemusel mať TPM 2.0).

V tom druhom prípade mu stačilo skúsiť LiveUSB ktoré zvládne nahodiť hocikto, a aj nainštalovať štýlom next-next-next-reboot. A streliť to na bazoši aj s tým Linuxom. Alebo si to môže nechať na pozeranie akrobaticko anatomických filmov, nech sa mu nezavíri primárne počítadlo na ktorom vybavuje korešpondenciu a pristupuje do banky.

[Jirka]

Zdravím, co mám já informaci, tak ten NB byl opravdu zakoupený kompletně bez OS a Ubuntu 15.04 tam byl instalovaný jako OS.

Díky!

[Peter Golis]

Ten NB má v špecifikácii OS: Windows 10 Home/Windows 10 Pro. Pochybujem že by výrobca klamal. Kľúč ku OEM verzii OS zvykne byť vypálený v BIOSe, vedľa výrobného čísla notebooku.

Tak čo, vyhovovalo to Ubuntu z LiveUSB? Teda okrem pomalšieho štartu kvôli kvalite USB kľúčov.

[mikrom]

Tie notebooky sa predavali aj bez OS - vid: alza: MSI GP62 2QD-217XCZ Leopard

[Peter Golis]

Veľa krát sa v internetových obchodoch objavovali tzv. cenníkové položky. Buď to bol tovar ktorý bol skladom u dodávateľa a obchod ich nemal ani najmenší záujem objednať, alebo sa jednalo o neexistujúci tovar. V obidvoch príkladoch to malo prilákať zákazníka falošnou reklamou.

Nemyslím si že by Alza predávala niečo, čo nedodával výrobca. Oprav ma ak sa mýlim, a vysvetli mi ako by niečo také mohli v Alze predávať (a navyše o cca 40€ lacnejšie čo bolo výpalné pre MS za OEM licenciu).

[mikrom]

aj v texte jasne pisu: "Notebook sa dodáva bez operačného systému"

[mikrom]

a tu ho mali tiez bez OS: datacomp: MSI GP62 2QD-217X CZ Leopard Pro

[Peter Golis]

Výrobca to v takej zostave nedodával. Ak by to dodával bez OS, tak by to uviedol do produktovej špecifikácie.

[Tom K]

Jen tak na letmý náhled, ALZA od MSI prodává docela dost notebooků bez OS a ve specifikaci u MSI je u nich napsáno Windows. Takže je docela dobře možné, že výrobce ve specifikaci variantu bez OS nemá nebo tím myslí něco jiného.

[Peter Golis]

Ona to mohla byť aj špeci požiadavka ako hromadný nákup pre firmu ktorá mala svoje licencie a pripadalo jej to ako dobrý nápad keď to kúpila bez OEM licencie (a použila svoje s inou podporou). A pri odpredaji notebooku zamestnancovi po konci jeho životnosti tak ani nemohol byť uvedený OS na dodacom liste.

Predajcovia to vítali keďže mohli tú OEM licenciu predať nejakému zákazníkovi ku skladačke (alebo len tak, na papieri). Dosť sa s tým kšeftovalo. Bavíme sa ale o období z pred cca 10 rokov a na to si pri tom NB nikto nespomenie.

Má to ale tri drobné háčiky. Prvým je že pri kúpe toho NB určite nikto nevymazal licenčný kľúč z BIOSu. Druhým je že ak tam aj je ten kľúč, tak je jeho použitie z hľadiska legálnosti viac ako otázne. Tretím je tá nezmyselná verzia z apríla 2015.

[k3dAR]

RAM urcite jete, tady treba za 450Kc vcetne dopravy 2x 8GB (jen nepise co za znacku by posilal, takze pred koupi zjistit zda jde o Samsung, SKHynix, Micron, Crucial, nebo nejakou sr&cku

s SSD mas sice pravdu, ale zaroven to SSD pak klidne muze pouzit jinde (at uz NB, nebo USB ramecek) a treba by mu stacilo 0.5TB pokud ten HDD nemel ani z pulky zaplnenej...
ale klidne muze zkusit naintalovat na stavajici HDD se stavajici 8GB, po tom co vyzkousi to LiveUSB a pripadnej nakup SSD a/nebo RAM odlozit az podle situace...

[Peter Golis]

Ono je dosť možné že tam má 2 sloty na RAM, a osadenú jednu 8GB. To by ušetrilo peniaze ktoré asi ani nebude potrebovať investovať do toho NB.

Mal možnosť to vyskúšať.

[mikrom]

Podla mna parametre na Linux stacia. Ja mam napriklad PC roku 2016, CPU Core i3-4170, HDD 500GB, RAM povodne 4GB rozsirena na 12GB a Linux mi na tom funguje dobre. Nainstaluj si do toho Ubuntu 24.04 LTS, ak sa ti to bude zdat pomale tak mozes dokupit dalsich 8GB RAM, pripadne mozes vyskusat aj iny Ubuntu Desktop, napr. Ubuntu MATE, Xubuntu, alebo inu linuxovu distribuciu napr. Linux Mint MATE, Linux Mint Xfce, MX Linux Xfce, nakolko desktopove prostredia MATE a Xfce su na starsom hardveri o dost sviznejsie ako GNOME Shell.

[Kit]

Vyměnit HDD za SSD, nainstalovat Ubuntu 24.04 LTS, původní HDD vložit do rámečku, přetáhnout data a HDD nadále používat jako externí.

[Andrej]

Tento dotaz dokonale pasuje do seznamu důvodů, proč rozumná distribuce nemá mít žádné verze.

Ano, přeinstalovat, ale ideálně na rozumnou distribuci, která nebude mít tentýž problém za několik let znova.

U solidní distribuce je normální, že i po 10+ letech bude stále aktuální, bez velikých dramat typu (zbytečný) upgrade celé distribuce na novou „verzi“, aktualizace budou dál normálně fungovat, atd.

Distribuce zaseknuté v divokých 90. letech, kdy se „distribuovaly“ poštou na CD a měly „verze“, do roku 2025 nepatří. Nepatřily ani do roku 2015, ani do roku 2005.

[k3dAR]

Opet placas zaslepene kraviny
- kdyby tam mel ArchLinux, tak dotaz bude znit "po 10let neaktualizovaneho ArchLinuxu se ted odmita aktualizovat"
- kdyby tam mel Fedoru (neresim ze nesplnuje rolling), tak dotaz bude znit "Upgrade Fedora 22"

Proste pokud 10let neaktualizoval, tak neni problem v distribuci, ale v tom neaktualizovani...

[Andrej]

Já jsem se nad tím zamýšlel trochu zeširoka, což se ti může zdát nepochopitelné, pakliže se nad tím zamýšlíš pouze zúzka.

Co bylo příčinou toho neaktualizování? To je, oč tu běží.

Rolling release zajistí, že aktualizování je snadné, automatické, bezproblémové, časté.

• Pravda, když mám na serveru fakt hodně služeb, jednou za kvartál se mi stane, že některá služba mění major verzi (PostgreSQL, looking at ya! MongoDB, looking at ya!) a vyžaduje nějaké manuální kroky (například manuálně si u aktualizace vyhonit), aby všechno dál fungovalo. Takové situace nepředstavují větší problém — při změně verze některého ze „snowflake“ balíčků se prostě automatická aktualizace nekoná a dostanu notifikaci, abych se na to podíval.
• Pokud mám prostě jenom jednoduchý uživatelský desktop a nic moc k tomu, to nejstrašnější, co se mi kdy stane, je hláška v Chrome, která mi po aktualizaci doporučí restart browseru. Hrůza.

Když ovšem uživateli-laikovi nějaká distribuce nabídne zbytečnou aktualizaci zbytečného „vydání“ (apokalyptických rozměrů), při které se dvakrát (ne-li víckrát) restartuje počítač a při které se úplně zbytečně stáhnou znova všechny balíčky, v podstatě stejné jako u předchozího „vydání“, jenom „správně“ označené pro nové „vydání“ (Fedora, looking at ya!), vůbec není divu, že se uživatel takové aktualizace bojí a že se jí vyhýbá! Já bych se taky bál, i když se za úplného laika nepovažuju.

[joshua]

neexistuje distribucia co si po 10 rokoch poradi s aktualizaciami bez problemov. Predpokladam ze Arch nieje vynimka, sice ho nepouzivam uz par rokov ale predpokladam, ze 10 rocny pacman si neporadi s novymi packages napriklad kvoli tejto zmene kompresneho algoritmu pre packages

Pokial sa pamatam pacman zvykol mat problem aj po 2 tyzdnoch dovolenky obcas, aj ked vzdy sa to dalo vyriesit.

[Andrej]

Jak jsem psal výše: uvažoval jsem o tom spíš z toho hlediska, proč uživatel normálně neaktualizoval (například automaticky denně).

Důvodem je podle mě (pro laika) nepřekonatelná překážka v podobě gigantické, zbytečné a riskantní aktualizace „vydání“ celé distribuce, kterou (pochopitelně) nikdo nechce dvakrát ročně podstupovat. Nebýt takové zbytečné překážky, stačilo by prostě nastavit automatické aktualizace a basta.

Jasně, že po 10 letech by bylo jistější (ne-li jedinou možností) nabootovat z archiso a aktualizovat systém pomocí pacman --root /mnt nebo tak nějak podobně.

Můj hlavní argument je, že k takové↑↑↑ situaci by s rozumnou distribucí, ve které jsou aktualizace každodenní rutina, nikoliv katastrofa, nemuselo + nemělo vůbec dojít.

[Peter Golis]

Že prečo 10 rokov neaktualizoval?

Buď nemal ten počítač pripojený k internetu, alebo k elektrike. Vyber si správnu odpoveď.

A možno ňou je, že ten počítač nemal nik.

[Andrej]

Taky možnost.

Samozřejmě u těchto dotazů není nikdy jasné, jakou užitnou hovnotu může dnes mít 10+ let starý počítač, na kterém už tu a tam něco nepoběží, protože to chce příliš mnoho AVX a podobných hovnovinek, případně sice poběží, ale nepříliš dobře, kvůli více či méně úspěšným anti-meltdown zpomalovačům v mikrokódu i v context-switchování v kernelu (typu zahoďme pokaždé bramborovou cache stránkovacích tabulek i vnitřní TLB do koše).

[Peter Golis]

Úžitková hodnota sa dá overiť veľmi jednoducho, stačí to vyskúšať. To platí jak u 10 rokov starého stroja, tak u nového. Ideálne s Atomom či ako sa teraz tie celerony volajú, s na doske naletovným jediným slotom na RAM a pomalým naletovaným SSD a hlavne bez možnosti upgrade ale za to s chybami v CPU ktorých ošéfovanie stojí výkon už tak slabého počítača.

Riziko používania tak starého stroja s rozsušenými plastami a baterkou neznámeho zdravia už nerozoberám.

Možno to bude stačiť na prečítanie novín, vybavenie korešpondencie, občasné spustenie hudby alebo filmov, alebo ako herná pre vnúčatá konzola ku GOG (ktoré to štipľavo skritizujú lebo mobil je rýchleší a viac ťahá oči).

[k3dAR]

tak s i5-4210H bych nevidel problem na vetsinu bezneho pouziti... (jeste pred 2lety sem pouzival jako primarni pracovni stroj T430s s i7-3520M)

ja naopak nedavno sel jeste dal a vyzkousel zda bych dnes mohl pouzivat Core2Duo a vytahl:

Thinkpad X301 (model roku 2008, tedy 17let stary NB)...
- Core2Duo SU9400 2c/2t 1.4GHz (usporna 10W verze, bez HT, bez Turba) - pasmark ofiko(511) + muj(641)
- LCD 16:10 1440x900 + 8GB RAM + 80GB mSATA SSD v redukci do microSATA/zif/1.8" + Wifi AX210

Zprovoznil:
- Xubuntu 24.04 (samozrejme komplet aktualizovane, povysene z 22.04 :)
- Xfce 4.20 PPA + jadro 6.14.2 + LUKS2 pres celej disk + pipewire (by default)
- Wayland (pres wlroots Wayfire 3D compositor)
- Vivaldi posledni, Kodi 21 (+ IPTV SledovaniTV)

Ve Vivaldi je to trochu vlacne (neco se nacte za 0.5s, neco za 1-3, otevreno 10 (neuspanych) listu), ale pouzitelne (neresim prasoweby YT, Facebook, atd), na pozadi Audacious prehrava internetove radio, v terminalu bezi byobu@tmux + v dalsich listech par ssh spojeni, k tomu Remmina pripojena pres VNC na jinej NB (Xubuntu + WayVNC)

Youtube 720p VP9/Opus pres FreeTube - zatizeni CPU 45-50% (bezi zaroven vse co vejs, jen vypnuta Remmina)
V Kodi prehravani IPTV, H264 720p, AAC - vse v pohode, zatizeni CPU 40-50% (bezi zaroven vse co vejs, jen vypnuta Remmina)

[Andrej]

To je fajn jako záliba + dobrodružství. Na Asusu M2N z roku 2003 furt běží Arch32, když se pár věcí na to Pentium-M překompiluje atd. Do roku 2016 byl ten stroj provozuschopný. Měl Btrfs, samozřejmě, upgrade na „SSD“ (ehm, SDXC tvářící se jako IDE), PCMCIA WiFi (poslední kousek, který uměl WiFi 802.11ac, bohužel jenom Wave 1, a byl na PCMCIA) atd. atd.

Pokud jde ovšem o užitečnost počítače, nemyslím tím záliby a koníčky, nýbrž použitelnost pro práci a pro nasazení jiné než „tinkering“ nebo zábavné pokusy, co tam ještě (možná) poběží.

Realita je taková, že když si spočítám čas věnovaný hraní si se starým počítačem (dejme tomu Asus M2N nebo Lejnovo W510 s Westmerem, který ještě neměl 4+-číselné označení) a když ten čas převedu na čas strávený prací, najdu tam „hodnotu“ (nebo „ztrátu“?) o dost víc než 20 úplně nových dnešních notebooků typu X1 Carbon nebo XPS 13 v konfiguraci typu „all max“.

Neříkám, že čas strávený se starými počítači je ztracený. Je to záliba, hra, zajímavá zkušenost. Ale pokud by mě to nebavilo, měl bych nekonečno důvodů pořídit prostě nový stroj.

Proto jsem u těchto dotazů obvykle dost skeptický: Má to smysl? Opravdu to tazatele tolik baví? Nebo si třeba jen neuvědomuje, že uplynulo 10 let a snaha zprovoznit muzejní exponát může „vyjít“ (časově) třeba stejně draze jako pořízení pěti úplně nových strojů?

[Peter Golis]

A nerobí drobný problém konfigurácia aktuálneho jadra? Defconfig už moc nefunguje pre 32bit x86. Bežne znalý človek to zvládne aj ručne nakonfigurovať aj s PAE (a balooningom v prípade rýchlejšej VM), ale je s tým zbytočný opruz.

[k3dAR]

nevim jakou mas hodinovku, ale ja bych si za cas s tim X301 (cca 3h) urcite 20x X1/XPS13 nekoupil config pro xfce+wayfire sem pretahl z primarni T480, alternativy pro wayland, sem uz mel v poznamkach k T480 (kde to resil procinec/leden), u T480 sem to resil protoze mi Xfce vyhovuje a chtel sem si odzkouset prosincovou 4.20 s Waylandem a postupne sem zjistil ze mi tam chodi vse co potrebuju k praci i zabave, resp. schazi mi jedina vec, nemoznost identifikovat na jake plose se nachazi konkretni okno... tam ztraveneho casu nelituju, tim NB si vydelavam a cim lepe mi OS/SW pod rukama maka (nemluvim o rychlosti CPU (v T480 je 8gen a vyuzivam zlomek), ale pouzivani) tim lepe

a tim se dostavam vicemene k tomu proc sem to pretim psal, protoze pokud na "prectu si mail, nejake forum, prohlidnu fotky, zkouknu film, pustim hudbu, napisu nejakej text/poznamky" staci v i dnes Core2Duo s aktualnim OS/Vivaldi/Kodi/atd, tak tazatelovo i5-4210H (s 6x vyssim passmark) bude s prehledem stacit nejen na to ale i na nejake rozumne narocnejsi veci...

[mikrom]

Ano, dobra poznamka, bolo by zaujimave nainstalovat tam napriklad Manjaro Xfce. Urcite by mu to chodilo o dost sviznejsie ako napriklad Ubuntu (GNOME). Len nevieme ci uzivatel chce rolling release. Ja tiez uz dlhsiu dobu uvazujem ze by som presiel z nudneho Linux Mintu na Manjaro (ktore zatial pouzivam len vo virtuali), len sa obavam ze narazim na nejake problemy, ked to budem najmenej ocakavat. Napriklad ze pridem po 2-3 tyzdnoch z dovolenky, zapnem pocitac a aktualizacie mi rozbiju system.

[Andrej]

Není nic horšího než vrátit se z dovolené a mít neaktuální systém. Ještě méně aktuální než minule. S vidinou šílené, zbytečné, obrovské aktualizace „verze distribuce“ (tedy de facto reinstalace), která celkem zaručeně rozbije všechno, místo aby aktualizace jednotlivých služeb byly rozložené v čase… A tu aktualizaci odkládat a odkládat… Až po dovolené. Až po Váhovnocích. Až po Dionýsii…

Těžko říct, proč existuje takový dvojí metr:

• Distribuce s neaktuálními „vydáními“, které se uživatel bojí aktualizovat, dokud mu fakt neteče láva do bot, dokud nepřestávají fungovat nějaké příliš zastaralé služby a nehrozí příliš mnoho zero-day zranitelností — to se dosti nepochopitelně toleruje.
• Rolling release, kde uživatel může bez obav aktualizovat každý den, nikdy nemít zastaralý systém a jenom tu a tam poopravit toho jednoho démona, který se zrovna aktualizoval (PostgreSQL major verzi, dejme tomu) — to se mylně považuje za rizikové.

Toho dvojího metru je potřeba se zbavit. Vydání celých distribucí jsou nesmysl z divokých 90. let, z dob bez (levného, rychlého, dostupného) internetu. V roce 2025 to nemá co dělat, stejně jako to nemělo co dělat ani v roce 2005. I tenkrát se rozumné distribuce prostě stahovaly a aktualizovaly z webu. Proto taky už v roce 2002 nebo kdy vznikl Arch — jako protiváha ke všem těm nesmyslům kolem rozesílání neměnných CD poštou.

[GeorgeWH]

Vytiahni si hlavu z vlastnej rite, porozhliadni sa po okoli a uvidis realny svet...

[pepe1]

Tak pod to bych se podepsal. Opravdu si neumím představit používání norolling distra. S Mintem jsem kdysi skončil když uřízl KDE. Zkusil jsem i openSUSE Tumbleweed,které nebylo špatné ale rpm... Nakonec jsem zakotvil na Arch based a po leta naprostá spokojenost.

[GeorgeWH]

Tak si predstav stovky az tisicky jednoucelovych arm zariadeni, kde nepotrebujes najnovsie verzie nicoho (okrem security patchov), ale kde potrebujes mat stabilitu a 100% istotu, ze po nejakom upgrade sa ti nerozbije system. Cize nieco ako aptitude update && aptitude safe-upgrade...

[Peter Golis]

Na desktope to môže byť v pohode, ale na serveri ktorý má hosťovať riešenie od komerčného dodávateľa by som až taký agilný prístup ku testovaniu na produkcii nepreferoval.

Ale možno som divná konzerva.

[Livan]

Problémem Rolling Release distribucí je, že vyžadují, aby se aktualizovalo často, takže nejsou moc vhodné na málo používané pc. Tam se spíš hodí LTS verze Linuxu. U rolling Release distribucí se občas stane, že najednou při aktualizacích nejdou vyřešit závislosti a člověk i tak musí přeinstalovat nebo se s tím ručně trápit. Stává se mi na Manjaru, že zhruba za púl až dva roky se objeví problém se závislostma a i když několikrát se mi to podařilo ručně vyřešit ale poslední případ zhruba před měsícem jsem vzdal a musel přeinstalovat. Takže Rolling release distribuce není zárukou toho, že občas nebudu muset přeinstalovat.

[Hans Ginzel]

Před měsícem se mi povedlo upgradovat Ubuntu 18.04 32-bit na 24.04 64-bit.

Kromě příkazu do-release-upgrade jsem si musel projít Cross-Gradingem…