Android market začne blokovat aplikace umožňující tethering

Američtí poskytovatelé mobilního připojení, jako jsou např. Verizon a AT & T, začnou ve spolupráci s Google blokovat aplikace umožňující tzv. tethering, neboli sdílení připojení. Verizonu a dalším se na Android Marketu nelíbí dostupnost aplikací, pomocí kterých lze sdílet připojení i v rámci tarifů neurčených pro sdílené připojení. Většina poskytovatelů si totiž za možnost sdílet připojení nárokuje zvláštní poplatek.

4.5.2011 21:41 | Migi | Zajímavý článek

Komentáře

[Lukáš Zapletal]

to nam vadit moc nebude...

[pc2005]

Eh to jako, že nemůže připojení do internetu poskytovat mobil? Hmm jakým programem se to dělá? ip route?

Nehledě na to, že jestli jim jde o velký přenos dat. Tak mojí činnost na počítači jde lépe charakterizovat jako tethering několika nezávislých stanic (jedno dělá třeba wget, jedno jedna tématická skupina tabů v prohlížeči apod..).

[Petr Maleček]

Tak to jsem příliš nepochopil, já tethering používám jen čistě pro vlastní potřebu (sdílím si net na NTB třeba ve škole, nebo kavárně, kde není internet) a to je tedy podle nich špatně ? Hmm.

A nebo prostě mají strach, abych nesdílel net i sousedovi doma :B

[SPM]

Když se jim to nelíbí, tak by si proti tomu mohli bojovat sami a ne tim otravovat výrobce mobilních telefonů :)

[Jirka]

Je to opruz, ale Android Market naštěstí není jediný zdroj softwaru pro Android zařízení. Předpokládám, že tu aplikaci klidně stáhnu z webu. Moc jiných obchodů s aplikacemi pro Android, kromě Android Marketu, neznám, ale třeba Amazon App Store je klidně nabízet může.

Takže celkem bez problémů.

[JeChW]

Android ma oproti nemyslum typu iOS nebo WP7 tu vyhodu, ze lze instalovat SW pomoci apk balicku stazeneho odkudkoliv. Neni treba instalovat cokoliv z nejakeho marketu.

[cezz]

Funguju potom automaticke updaty toho baliku? Ak nie, asi by som radsej volil nejaky market. Samozrejme, ze tam ta moznost je je super.

[j]

Predpokladam ze to bude fungovat jako nejaky repozirat, takze pokud si to pridas do seznamu a poskytuje to nejaky sluzby tomu odpovidajici, tak by to fungovat melo.

[miki.lbc]

To jako že se svý připojení který si platím!! nemůžu používat? Myslím jako se připojit z např. notebook/ů přes telefon? (chápu že je to v americe ale) ať už jdou oerátoři někam. Nejdřív ať všichni používaj (nejlépe neomezený a pomalý) data, a když se tak stane tak zas maj problém s tím, že to lidi používaj a hledaj jak na tom víc vydělat (ať tohle, nebo jak chteli peníze po těch co dělaj obsah :) Ať jdou někam...

[Matlák]

+1 Android nepoužívám, ale z tohoto se mi točí hlava. Google sice může bojkotovat čínskou cenzuru, ale pak začne pochlebovat pitomým americkým telefonním operátorům? Je mi bohužel jasné, že by se Verizon a spol. obrátil na konkurenci (nejspíš Apple a Nokia+Microsoft) v případě že by se Google nepodrobil, no prostě hrůza přitom realita je úplně jinde a většina obchodníků ve firmách vidí jen ten povrch.. Je zvláštní jak ta světová ekonomika funguje, když snad žádná levá ruka neví co dělá ta pravá

[Michal Vyskočil]

Je zvláštní jak ta světová ekonomika funguje, když snad žádná levá ruka neví co dělá ta pravá

Vážně? Jeden by si myslel, že všechno řídí židozednáři, CIA, Bilderberg, NWO, nebo v nejhorším případě ještírci.

[Michal Kubeček]

On ten problém není specifický pro Android. I někteří poskytovatelé "normálního" připojení mají v podmínkách ustanovení, která de facto zakazují jeho využívání více než jedním počítačem. Vesměs je to ignorováno a ani sami poskytovatelé tyto podmínky nijak nevynucují, ale nepřekvapilo by mne, kdyby to bylo jen proto, že to dost dobře ani nejde. Je to vlastně jen další projev stejného zvráceného principu, podle kterého si koupíte CD/DVD/BD a někdo si usurpuje právo diktovat vám, za jakých podmínek si ho smíte pouštět a co s ním (ne)smíte dělat.

[Let_Me_Be]

Jj, a vetsinou tam maji s tim spojene docela brutalni pokuty.

[Let_Me_Be]

U americkych operatoru nemuzes casto pouzivat ani Skype. Proste v americe rozhoduji o tom jaky telefon mas a co v nem mas telefonni operatori.

[JeChW]

Pokud vim, tak USA narozdil od EU prave schvalila zakon o sitove neutralite. To znamena, ze to sice operatori muzou zkusit blokovat, ale bude nasledovat soud a tucna pokuta.

[Rivon]

Vítej ve svobodné Americe :D

[cronin]

To nič, to prejde, rovnako ako poskytovateľov internetového prepojenia prešlo nezmyselné zakazovanie domácich routerov. Chvíľu budú proste bojovať, až im dojde, že tento boj proste vyhrať nemôžu. Ono im to zdieľanie pripojenia pravdepodobne citeľne zvyšuje traffic, a oni samozrejme nechcú investovať do upgradu infraštruktúry. Urobiť "Bububu!" zaberie aspoň na určitý čas a na časť používateľov, problém sa zmierni, a oni získajú čas na i tak skor či neskôr nevyhnutný upgrade.

[pc2005]

Ono im to zdieľanie pripojenia pravdepodobne citeľne zvyšuje traffic, a oni samozrejme nechcú investovať do upgradu infraštruktúry.

Přípojka, kterou uživatel i bez sdílení nevyužívá na 100%, je zbytečně naddimenzovaná .

[mrzout]

už chybí jen nějaká OSPIK (ochranný svaz poskytovatelů internetové konektivity) a poplatky vybírané na prodej HW jako jsou routery, switche, síťové karty, CD s linuxem obsahující podporu routování a chytré telefony.

[Steppenwolf]

Asi priprava na IPv6, tam tethering taky nepojede :) Respektive jel by, ale to by se musel kazdemu telefonu (AP) pridelit cely prefix, aby to fungovalo.

[pc2005]

IPv6 nebude podporovat tunely IPv6 in IPv6?

[cezz]

A to ma byt ako nahrada za tethering?

[pc2005]

Jedno z alternativních řešení řekl bych. Jestli jsem to pochopil správně, tak na IPv4 se používá NAT ne? To je taky humus řešení.

[cezz]

A nepotrebujem nahodou na tunneling spriazneny server niekde v sieti? (Pytam sa, ci to chapem spravne, lebo ako ano, tak to teda moc riesenie nie je..)

[pc2005]

Jj bohužel, ale já jsem to mínil jako argument, že ani IPv6 je nevytrhne. Navíc ze začátku ten IPv6 tunel bude potřeba stejně a časem snad operátoři přijdou k rozumu.

[Nawien]

Pokud vim, tak u IPv6 se na spojovacky pouziva /64. Takze na strane telefonu muzete pouzit veskere existujici MAC adresy neboli "neomezeny" pocet zarizeni.

Nenapada me duvod, proc by aplikace na mobilu (delajici prevod WiFi/Bluetooth na 3G/CDMA/cokoliv) musela delat routing a ne obycejny bridging.

[j]

Jenze v tomhle pripade operator pozna, ze tam mas vic zarizeni, pokud to zenes pres NAT, tak to samo poznat nemuze (respektive muze se dohadovat na zaklade jistych pravdepodobnosti, ale nemuze to dokazat). No a pokud mas ve smlouve ze smis mit pripojeny jen jedno zarizeni... (smo o sobe pitomost, ktera by se mela zakazat ustavnim zakonem - stejny jako kdyby ti vodarny daly do smlouvy, ze muzes mit jen jednu sprchu.

[pc2005]

Imho za NAT bych se radši neschovával, nedivil bych se kdyby případný soud uznal i takhle nepřímý důkaz. Jinak u tunelu (šifrovanýho) to nehrozí .

Ještě zajímavost: Vodárny tuším zakazují čerpadlo na řadu, což by odpovídalo kompresi datového toku (aby toho teklo víc).