Calibre 5.0

Po roce od vydání verze 4.0 byla vydána nová major verze 5.0 softwaru pro správu elektronických knih Calibre (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání. Zdůraznit lze přechod na Python 3.

25.9.2020 13:22 | Ladislav Hagara | Nová verze

Komentáře

[Hezo]

Co nakonec Covida-19 přinutilo opustit od Pythonu 2? Vždyť se chválil že je "dokonale schopný udržovat Python 2 sám".

[Tern]

Koukam, ze pred rokem byla kolem Calibre celkem vyzivna diskuze U mne vsechno po staru. Fricm porad na iPadu a ctu na 95% pdf takze osklivost jmenem Calibre nepotrebuji a nevolno mi nedela.

[zzz]

Calibre je asi vubec nejlepsi sw, ktery na linuxu provozuji. skvela zalezitost. na novou verzu se tesim

[Fluttershy, yay!]

Odstraňování DRM prý už není podporováno. To bylo jedno z mála soudných využití Calibre.

No nic…

[B]

No, každý nebydlí v hotelu u maminky a tatínka. Někteří už vyrostli a musí pracovat, aby měli za co žrát. Nikdo ti nezakazuje psát knihy, točit filmy a pak tady dát link, kde si to každý zadarmo stáhne.

[billgates]

Asi tak

[xkucf03]

Trapná pirátská propaganda a stará lež. Jízdu načerno nebo podvod, kterým se dostaneš do divadla bez vstupenky, budeš obhajovat stejným způsobem?

Tím neříkám, že DRM je správné – s jeho prolamováním nemám nejmenší problém, ale okrádat autory nebo se vézt jako černý pasažér na tom, co zaplatili poctiví posluchači/diváci/čtenáři, to je prostě nemorální a mělo by to být i postihováno zákonem (byť samozřejmě v rámci zachování jiných práv, jako je právo na soukromí nebo svobodu slova).

Zároveň teď jsme ve stavu, kdy stát okrádá všechny a apriori je považuje za zločince a účtuje jim poplatky z prázdných médií – takže lidi mají svým způsobem předplaceno.

[Fluttershy, yay!]

Jeden by – naivně – čekal, že se někteří za ta léta seznámí alespoň s elementárním vývojem kopírovacího monopolu a související tématiky.

Těžko si nevypůjčit Asimovova slova:

The strain of anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that “my ignorance is just as good as your knowledge.”

[xkucf03]

Diskuse s tebou je většinou zbytečná, dost možná jsi jen bot, který hází nesmyslné odkazy a citáty, ale zkusím to říct ještě jinak – třeba se stane zázrak a dojde ti to.

Vztahuje se tvoje pirátská logika i na kopírování bankovek? Když si kopii natiskneš svojí barvou, svojí tiskárnou na svůj papír a tu původní bankovku vrátíš do kapsy tomu, od koho sis ji půjčil, tak přece taky nikomu nebude nic chybět, ne? Nebo…

[Fluttershy, yay!]

Tady si, milé děti, můžete prohlédnout, jak vypadá redukce všeho na peníze.

Ale právě z dějin těchto různých záležitostí můžeme pochopit, že slouží k různým účelům. Tedy za předpokladu, že v tomto případě František neuvažoval notafilii. Jinak totiž kopírovací monopol a monopol na vydávání peněz plní diametrálně odlišné společenské funkce.

[Coiner]

To jsou povery, zadny monopol neexistuje. Sam si klidne muzes tisknout koruny ceske ci slezske ci moravske. Samozrejme s vlastnim dizajnem vylucujici zamenu se statni menou. Viz treba 0-euro bankovky. Otazkou bude samozrejme jejich hodnota ale to uz je zalezitost trhu nakolik si ji budou cenit jak prodejci tak kupujici. Je proto lepsi vlastni menu vydavat spise jako stribrne mince kde je jasna alespon hodnota kovu. Viz napriklad http://libertydollar.org/

[Fluttershy, yay!]

Sam si klidne muzes tisknout koruny ceske ci slezske ci moravske.

Ale daně v nich nezaplatíš.

Historická vsuvka: laskavého čtenáře by mohla zajímat např. „free banking era“ v 19. století a její společenské souvislosti.

kde je jasna alespon hodnota kovu

Mně moc jasná nepřijde.

[Vyjdi ven]

Ale daně v nich nezaplatíš.

To uz je jak rikam ruka trhu, tva mena muze mit taky umeleckou ci sberatelskou hodnotu. Napr. S nulovou euro bankovkou s Karlem Gottem si klidne dane zaplatis :) v tvem sockovkskem pripade i na nekolik let..

No a ta cena kovu je jednoducha zalezitost. Az koupis stribro za 1000 korun a vyrazis si vlastni minci tak ma +/- porad hodnotu 1000 korun i kdyby ta tva mena vysla na buben a nebyl o ni zajem. Vzhledem k inflaci oficialnich men bych spise rek ze hodnota tve mince poroste.

[billgates]

Ale skus zobrat tu bankovku s Gottom na pokladnu na danove a povedz im, ze nou chces zaplatit dane, napriklad za nehnutelnost. Na toto Yay narazal, ze statna moc nebude tvoje platidla akceptovat.

[FF]

No ak v pokladni bude zberatel tak mu este aj pusu da! :) Ide o trhovu hodnotu, je to to iste ako keby siel platit zlatom. Podla mna so sikovnym pokladnikom by sa dohodol :)

[Johnny 5]

To video se snaží argumentovat tímto:

vytvořením kopie nezmizí originál --> nikomu nevznikla žádná škoda --> kopírování je v pořádku

Předřečník tedy asi naráží na to, že když tuto "logiku" aplikuješ jinde, dojdeš k nesmyslným závěrům resp. zjistíš, že tahle implikace neplatí. Kopírováním bankovek sice ty původní bankovky nezmizely a nikomu jakoby peněz neubylo, ale... Ve skutečnosti penězokazec parazituje na všech ostatních, kteří si vlastní kopie nevytváří a používají jen oficiálně vydané bankovky. Stejně tak ten, kdo si kopíruje CD, DVD, knihy atd., parazituje na těch, kdo autorské právo dodržují, platí za oficiální kopie a podporují autory.

Ten příklad s kopírováním bankovek dokazuje, že škoda může vzniknout i v případě, kdy originál nezmizí (nikdo nepřijde o CD, která má na poličce nebo bankovky, které má v peněžence). Resp. že dochází k nemorálnímu jednání (a následně i nelegálnímu).

Ta výše citovaná implikace tedy neplatí, tato argumentace je chybná a neměla by se používat. Jedná se o argumentační faul. Pokud chceš obhajovat pirátství, tak to zkus nějak jinak.

[Fluttershy, yay!]

To se opět míjí s podstatou věci.

Lze skutečně najít úroveň, na níž si jsou kopírovací monopol a monopol na vydávání měny fundamentálně podobné: jde o monopoly mocenské.

Původní kopírovací monopol – spojený s vynálezem knihtisku v Číně – byl nástrojem státní cenzury. Pak se ale dostaneme až k modernímu britskému kopírovacímu monopolu z 18. století, což byl dobový tržní nástroj k podpoře nakladatelů (nikoliv autorů!), zase i poněkud odlišným motivacím Bernské úmluvy… a nakonec zpět k mocenskému využívání monopolistickými molochy, ať už jsou to typicky vydavatelské svazy, nebo třeba když se Philip Morris snažil použít mezinárodní smlouvu mj. o „intelektuálním vlastnictví“ k napadení plain-packaging law. Nabízí se také příklad plagiátorských kauz: jádrem pudla není samotné plagiátorství (to patří mezi stěžejní aspekty lidské tvorby napříč dějinami a kulturami), nýbrž lež o vlastních kompetencích za účelem dosažení společenského statutu, a tedy vlivu.

Vedle toho stát vydává měnu, aby v ní šlo přímočaře platit daně, pročež může ovlivňovat fungování ekonomiky. Problém v tomto směru není samotný akt zkopírování bankovky, nýbrž její další užití takové, že státu se to řízení ekonomiky vymkne z rukou. (Ponechme stranou případ nikoliv zkopírování [1:1], nýbrž napodobení bankovky tak, že není přijata při placení daní.)

Vlastně se nabízí námitka, že v zásadě vůbec nejde o kopírování jako takové, ale následné užití kopie, které narušuje odpovídající monopoly.

[Johnny 5]

Vidím, že je pro tebe těžké udržet téma. Tak ještě jednou: řeč je o argumentaci použité v tom videu.

To je vážně tak těžké uznat, že to video je argumentační faul a přestat ho v diskusích o copyrightu používat jako argument?

[Fluttershy, yay!]

Argument videa vyvrací tvrzení, že „kopírování je krádež“.

Ostatně ani kopírování bankovek není krádež.

[Michal Kubeček]

I člověk, který si za knihu legálně zaplatil, může mít dobrý důvod odstranit DRM.

[xkucf03]

+1

(a zároveň ne každý, kdo chce odstraňovat DRM, podporuje Piráty a jejich zvrácenou politiku)

[_]

odstranuji DRM, podporuji Piraty a pod pojmem zvracena politika se mi vybavi Babis, Klaus a Merkelova

[Zdenek.Z]

Přesně. Třeba to, že metod DRM je víc, takže když si koupím knihu u jednoho prodejce a chci si ji přečíst na čtečce od jiného prodejce (např. mám Kindle ale nakupuju jinde než u Amazonu), tak je odstranění DRM často jediná možnost.

[Azkaban]

Doufam ze nazory jednotlivcu nevyjadruji nazor redakce :) Propagace odstranovani DRM totiz jurisdikce muze brat stejnou merou jako navadeni ke kradezi coz je trestne a muze na to nakonec Abicko doplatit. Takze prosim o trosku autocenzury pane redaktore.

[_]

staci prepsat dedrm plugin pro python 3, mnoho povyku pro nic

jinak mistni copyright trollove maji doma jiste "ilegalne" zkopirovaneho materialu terabajty, to je jako s lidmi, co tvrdi, ze nemasturbuji - a pritom maji doma pet nafukovacich panen a tunu detskeho porna