Esej o (de)centralizaci internetu (Alyssa Rosenzweig)

Alyssa Rosenzweig v eseji The Federation Fallacy rozebírá centralizaci internetu a v jakých rovinách uspěly či neuspěly svobodné projekty, resp. komunity jako Mastodon nebo Wikipedia. Diskuze proběhly na LWN, nebo v /r/linux.

6.3.2019 21:00 | |🇵🇸 | Zajímavý článek

Komentáře

[Odin1918]

Kolibaci dej nam vsem s tou transgender aktivistkou uz pokoj!

Prosim redakci, aby zasahla, a zamezila zde sireni teto levicove transgender propagandy.

[|🇵🇸]

Děkujeme za názor a tady máte klíčenku.

Něco k tématu?

[Jacob]

Hele, nechci ti kazit tvůj nekontrolovatelný hněv, ale zmíněný článek neobsahuje žádnou levicovou ani ts propagandu.

[paul2no]

Zajímavé téma. Jenže sny o decentralizovaném internetu opravdu zůstanou jen sny. Masy chtějí jednoduchá a rychlá řešení, a přemýšlet o důvěryhodnosti nebo soukromí je mimo jejich mentální kapacitu.

Rozjet doma vlastní server také není tak jednoduché. Hardware by byl (ono mnohdy stačí vyřazený ntb), ale IPv4 veřejné adresy jsou luxusní zboží, a masové nasazení IPv6 v nedohlednu (o IPv6 není komerční zájem, protože konzumující masa může být klidně za devatero NATy a ani to nepozná).

Jinak já na svém serveru XMPP měl, ale nakonec jsem ho zrušil. Nebyl totiž nikdo, s kým bych si přes něj mohl psát. A když jsem ho někomu nabídl, tak zájem byl na bodu absolutní nuly (protože máme přece Facebook/WhatsUp/...).

[|🇵🇸]

IPv4

Víš, že nemusíš používat stejnou infrastrukturu?

Viz třeba GNUnet.

[paul2no]

A kolik lidí to používá? Ono je to hezké, ale pokud se toho nechytne nějaká velká firma a nezačne to protlačovat, navždy to zůstane záležitostí pro pár exotů.

[|🇵🇸]

O tom je právě esej v OP.

A ne, nemusí jít o velkou firmu. To je právě mentální zamrznutí v určitém uspořádání společnosti. Může si to pro své účely použít třeba místní klub včelařů.

[paul2no]

Teoreticky. V praxi si včelaři budou psát přes FB, protože ho beztak dávno mají, a nasazování nějakého obskurního řešení je ani nenapadne, že by je mělo napadnout.

[|🇵🇸]

To se právě ukazuje v situacích, kdy se lidé nemají až zase tak „dobře“.

Ať už jsou to aktivisté v autoritářských režimech (včetně USA¹), nebo vůbec lidé v oblastech se špatným pokrytím (rozvojové regiony nebo různé katastrofy).

¹ viz Source: Leaked Documents Show the U.S. Government Tracking Journalists and Immigration Advocates Through a Secret Database

[red]

Konečně dělají v USA něco smysluplnýho.

[JS1]

Mne se ten clanek libil. Ja si myslim, ze na demokracii je prave dulezite to pravidlo, jeden clovek jeden hlas, ktere vymezuje jasny cil, ke kteremu smeruje rozdeleni moci. Za jeho absence moc v socialnich systemech (patrne diky entropii, tj. jenom diky nahodnym interakcim) smeruje skoro vzdy k nejake "power law" distribuci.

A to "Wikipedia is not a democracy" mi prislo vzdy spatne. Myslim, ze spravne by bylo, aby to naopak demokracie byla, pak by to cele bylo transparentnejsi. Pokud vim tak i Wikipedie trochu trpi centralizaci moci v rukou administratoru (asi by pomohlo vetsi oddeleni ruznych roli).

[Jana J.]

Ankh-Morpork koketoval s různými formami vlády a skončil nakonec u klasické formy demokracie, kterou tady nazývají jeden muž – jeden hlas. Patricij byl ten muž, a proto mu patřil i hlas.

Pardon, neodolala jsem...

[AlYoSHA]

+1 Daj este tu o organizovanom zlocine v Ankh-Morporku