EULA v LVFS?

Richard Hughes, hlavní vývojář projektu LVFS (Linux Vendor Firmware Service), jenž umožňuje aktualizace firmwarů zařízení na počítačích s Linuxem, se na Twitteru ptá, zda přistoupit na požadavek jednoho velkého výrobce hardwaru a před aktualizací jeho firmwarů požadovat po uživatelích schválení EULA. Jedná se o první takový požadavek.

10.8. 17:22 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[Pepan]

to je sodoma!

[tertulian]

o nic vetsi nez GNUmora, navic ta se ani na nic nepta a nacpe se ti do systemu i se vsim tim bloatware protze pry nejake "zavislosti". haha

[|]

Ubohý pokus o trolling, trolle. Snaž se víc, 0/10.

[David Heidelberg]

Ať si trhnout s odsouhlasováním EULA, ostatním to očividně nevadí, proč dělat kvůli jednomu výrobci vyjímky?

[Jendа]

A nezáleží hlavně na tom, co v té EULA bude za ujednání?

[Josef Kufner]

Hlavní problém bych viděl hlavně v tom, že při instalaci se není jak zeptat.

Co je v tam napsáno už je víceméně jedno, neboť tam stejnak nemůže být nic moc zvrhlého. Licenci na používání máš už z principu koupí zařízení a další podmínky tě nemusí zajímat. S šířením zas výrobce souhlasí už jen tím, že to poslal k začlenění. Takže nějaká licence je u firmwaru naprosto nezajímavá – tak jako tak to musí být něco ve smyslu: šířit libovolně, nemodifikovat, zachovat autora.

[Jendа]

Jsem myslel, že update musí uživatel udělat ručně, ne že se na pozadí flashují zařízení (co když zrovna někdo vypne napájení). Ale zatím jsem neměl možnost LVFS použít, tak nevím.

Licenci na používání máš k tomu starému FW, se kterým bylo zařízení dodáno, ale ne k tomu novému. A v EULe může být něco jako „nesmíte používat v datacentru“ (model nVidia) nebo „nesmíte používat ke špatným věcem“ (model davkol).

[Josef Kufner]

Zařízení se "flashují" při bootu, neboť nemají flashku, ale obyčejnou RAM, kam ovladače nasypou při inicializaci firmware.

[Jendа]

Ne, LVFS je AFAIK především pro klasické updaty zařízení s firmwarem v nevolatilní paměti.

[OldFrog {Ondra Nemecek}]

Není interaktivní srozumění nadbytečné? Pokud je ta licence k příslušné verzi firmware u něj přibalena v nějakém textovém souboru, tak by to mohlo stačit. Extra interaktivní srozumění je spíš taková pojistka, případně možnost, jak upozornit na změny licence. Podle mě může vadit hlavně ta interaktivita, ve skriptech apod.

[Jendа]

Není interaktivní srozumění nadbytečné?

Máš pravdu, že když se nad tím trochu zamyslím, tak asi ano:

• V EULA není žádná překvapivá černota → není potřeba ji ukazovat
• V EULA je černota → přímo do LVFS to nepatří, ať si to výrobce distribuuje jinak

[FE]

Záleží na obsahu EULA. Co když tam bude odsouhlasení odesílání metrik, statistik používání apod.

[k3dAR]

btw: ten vyrobce ma i pozadavek ze tak EULA musi byt v anglictine...