GNOME Software - nový správce balíčků pro GNOME

Na portálu Ostatic vyšel krátký článek o novém správci balíčků "GNOME Software". Ten by měl nahradit standardní PackageKit (ačkoli je na něm momentálně založen) a jeho hlavním cílem je jednoduchost. Hlavním rozdílem oproti PackageKitu je skrytí všech detailních informací o balíčku, protože ten je prý jen věcí implementace, což běžného uživatele nezajímá.

6.3.2013 08:41 | Migi | Zajímavý software

Komentáře

[Ilfirin]

Může být. Jen probůh, ať je tam někde zaškrtávátko "chci vidět detaily". U všech moderních správců (ať už nový center tehdá na SUSE, či teď Ubuntu) že to, že kvůli tomu budou tahat dalších 500MB 32bit knihven, či další hrůzy, zůstávají zkryty. Já se jen divím, co to tak dlouho dělá a pak se divím ještě víc.

[Bedňa]

Synaptic forever.

[D.A.Tiger]

aptitude rulez

[Bedňa]

Apt-get fimal fantasie :)

[failer]

DPKG in eternity!

[pavlix]

Když srovnám návrhy vycházející z Gnome s návrhy vycházejícími od Toma Callawaye, tak je mi někdy docela smutno :).

[Brilantní modř]

Tom Callaway je kdo? A jaké jsou jeho návrhy?

[pavlix]

Tom Callaway je kdo?

http://fedoraproject.org/wiki/User:Spot

A jaké jsou jeho návrhy?

Doufám, že bude video z developer conference.

[Brilantní modř]

Díky.

[pavlix]

Možná někde najdeš informace i bez toho videa. Každopádně to, co on tam ukazoval vypadalo dobře a použitelně zároveň. To, co ukazují gnomáci mi připadá divné a jen jakž takž použitelné. A to jsou jenom mockupy.

[Sešívaný]

Ani jedno z toho nebude pro nás, Pavlixi. Já pořád považuju za nejefektivnější, když chci nainstalovat nějaký program, dát do konzole: yum install program. Toto je pro lidi, kteří s Fedorou začínají, a neví, co nabízí, tak si tam proklikají třeba sekci Grafika, když budou potřebovat něco na grafiku. Z tohoto pohledu mi oba návrhy přijdou ok. Mimochodem včera jsem Spota nasměroval na Richarda, protože to, že se použije GNOME Software, už je téměř jisté.

[chrono]

A zvládnu vlastne používatelia Gnome niečo inštalovať?

[pavlix]

Ani jedno z toho nebude pro nás, Pavlixi.

Mohlo by být, pokud by to bylo udělané dobře.

Já pořád považuju za nejefektivnější, když chci nainstalovat nějaký program, dát do konzole: yum install program.

Nevnímám to jako náhradu za CLI, ale jako alternativní či doplňkový nástroj.

Toto je pro lidi, kteří s Fedorou začínají, a neví, co nabízí, tak si tam proklikají třeba sekci Grafika, když budou potřebovat něco na grafiku.

A zároveň by to některým umožnilo takový nástroj používat dlouhodobě, pokud by jim vyhovoval.

Z tohoto pohledu mi oba návrhy přijdou ok.

Ale to jsem psal. Gnomácký mi přijde jakž takž, zatímco Spotův mi přijde dobrý. Je to věc jak praktičnosti, tak i působení na uživatele. A tam podle mě to, co ukazoval Spot, naprosto vládne.

Mimochodem včera jsem Spota nasměroval na Richarda, protože to, že se použije GNOME Software, už je téměř jisté.

Fajn. Nicméně to, že se použijou návrhy z mého pohledu horší, vnímám jako mrhání talentem, který máme k dispozici.

[qpal]

Nechapu. Od PackageKitu se obratilo uz i Kubuntu a strcilo misto nej Muon. Nastesti staci doinstalovat KpackageKit zpatky a jede se dal, ale v prvni chvili to byl sok.
BTW: ano, KPackageKit mi jako uzivateli naramne vyhovuje.

[nyan]

hlavním cílem je jednoduchost. Hlavním rozdílem oproti PackageKitu je skrytí všech detailních informací o balíčku,

Hm, skoda ze je to v kategorii "Zprávičky" a ne "Novinky"... takto ani nemuzu potrolovat..