Hugin: vytváříme panoramatické fotografie

Hugin je program pro vytváření panoramatických fotografií. Na blogu uživatele Ubuntu vyšel návod, který vás provede složením takové fotografie včetně korektního zarovnání či změny aspektu fotografií.

24.4.2008 12:47 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý software

Komentáře

[freshmouse]

Hugin má svůj profil i v sekci Software.

A jinak: odkud jsou ty fotky v tom návodu?

[kavol]

Hugin má svůj profil i v sekci Software.

hm, taky mě to napadlo ... dokonce jsem si myslel, že o něm tady vyšel článek, ale to už pravda bohužel není

[Linda]

Docela bych šetřila cizíma slovama. Co je to aspekt fotografie? Stanovisko, pohled, hledisko, zřetel, vzhled, význačná poloha?

[stativ]

Tak to panorama je teda pěkně zmrvené. Pokud použil poslední betu, tak bych to byl ještě jakž-takž pochopit, protože ta toho moc neumí (proti svn verzi, která je mimochodem o dost stabilnější než veškeré i stabilní verze předtím). I když podle obrázku to vypadá na nějakou vývojovou verzi (v betě ještě myslím nebyl Assistant tab).

Tak jako tak, s huginem je možno celkem jednoduše dosáhnout toho, aby byl jas rovnoměrný v celém obrázku. A to buď pomocí PTStitcheru/PTMenderu u starších verzí nebo rovnou pomocí nástrojů huginu (fulla apod.).

PS.: Pokud má panorama víc obrázků než dva tak si člověk většinou dost rychle rozmyslí jestli bude shodné body naklikávat ručně nebo na to použije nějakou verzi autopano.

[otula]

proti svn verzi, která je mimochodem o dost stabilnější než veškeré i stabilní verze předtím

Nadšen touto informací jsem si jej zkompiloval, ale naprosto totálně mi vždy zůstane viset na zarovnání, kdy má vyskočit to okno s náhledem, jak bude výsledné panorama vypadat. Buď hlásí zatížení procesoru kolem 90 % a jen čekám a čekám - třeba půl hodiny - nebo rovnou padne celý Hugin.

A to buď pomocí PTStitcheru

Kde ho vezmu? Hledal jsem jak mourovatý, ale asi špatně. Měl by být součástí PanoTools (předpokládám, že libpano by mělo být dostačující), ale nemám ho. Mám pouze PToptimizer, panoinfo, PTtiff2psd, PTtiffdump, PTblender, PTmasker, PTmender, PTuncrop, PTcrop, PTroller, PTinfo.

[Dzefo]

PTMender je opensource verzia PTSticheru, maju rovnaku syntax vstupnych suborov a mali by zvladar rovnake veci.

[otula]

No jo, ale v Huginu lze vybrat slepovací jádro buď nona, nebo PTStitcher. Přičemž nona funguje (pokud to teda při tom zrovna celé nehapá), ale při volbě PTStitcher to neudělá vůbec nic. I když, pokud to má stejnou syntaxi, zkusím udělat symlink, až přijdu domů.

[stativ]

To je zbytečné. Bavil jsem se o tom s vývojáři a podpora PTStitcheru/PTMenderu v nových verzích (tj novějších než je 0.7beta4) je asi úplně to poslední co je zajímá. On je totiž hugin teď dost závislý na funkcích, které nona má, ale PTStitcher/PTMender je nemá (korekce vinětace a další), takže tyhle externí nástroje už delší dobu nefungují.

Ad. stabilita.) Už jsem zjistil, že to docela závisí na revizi. Většinou jsou stabilní, ale občas se stane, že daná revize padá v podstě pořád (jedna revize například spadla pokaždé po pokusu otevřít preferences, byla myslím to nějaká z prvních revizí které byly > 3000).

Rozhodně můžu říct, že v předchozích verzích (hugin používám asi od verze 0.5) to se stabilitou nebylo nijak slavné (popravdě, – bylo to hrozné). Třeba verze 0.6 pravidelně padala po pokusu vytvořit nové panorama, když už člověk na jednom pracoval + nějaké ty náhodné pády.

[stativ]

PS. Jediná výhoda panotools je v tom, že jsou rychlejší. Je ale taky dost dobře možné, že poslední revize huginu jsou chybovější*, už jsem se delší dobu nezajímal o vývoj ani se nezapojil na bugzille (málo času).

* Včera jsem pomocí huginu 0.7.0.3032 vytvářel jeden HDR obrázek a vylezla z toho asi po 3 hodinách (a zabrání 3GB swapu, který jsem dodával jako šílený ) 280MB velká zrůda kterou ani neotevřu, protože nemám dostatek RAM. A to je mi právě divné. Předtím jsem zpracovával i větší a většinou se vlezly do 20MB.

[otula]

Zkusil jsem ten symlink a už to cosi dělá - použitelnost posoudím až uvidím výsledky. Pokud jde o stabilitu různých verzí, kompiloval jsem si verzi 6.1, a pravda je, že nebyla o nic stabilnější, než 0.7beta4. Verzi 0.5 se mi zkompilovat nepovedlo. SVN verzi jsem měl 3035. Tak já to zkusím za pár týdnů znovu, třeba budu mít větší štěstí