Je Debian populární kvůli demokracii?

Ken Hess si myslí, že popularita Debianu coby distribuce, která slouží jako základ pro mnohé další projekty, vychází z demokratického uspořádání vývojářské základny.

19.4.2010 20:46 | Robert Krátký | Zajímavý článek

Komentáře

[thingie]

Když už zprávička zní, že X si něco myslí, mohl by ten X být aspoň někdo, o kom jsem už aspoň jedinkrát v životě slyšel?

[JoHnY2]

Ja bych si troufnul tvrdit, ze demokracie nema s uspechem debianu moc co delat, podstatny jsou vysledky a ty vzniky diky organizaci. Jestli je organizace vytvorena okolo chytryho despoty nebo je demokraticka je v podstate jedno.

[mamlas]

tak se odstehuj do číny! tam maji chytre soudruhy...

[Miloslav Ponkrác]

Ale on má pravdu. Když jsem v roce 1993 začínal s LInuxem, vyzkoušel jsem asi 8 distribuc. Hodlal jsem hodit znechuceně celý Linux do háje, protože všechno bylo rozštělované. Red Hat, Suse, Caldera, a řada už neexistujících.

Pak jsem jen tak někde sehnal instalačky Debianu a hle! Ono se to chovalo rozumně! Všude psali, že to není distro pro začátečníky, ale jediné pro mně nezkušeného se to chovalo logicky, odhadnutelně a vykazovalo zhruba desetinásobně vyšší spolehlivost, než ty ostatní distribuce. Nebýt Debianu, nikdy se k Linuxu nedostanu.

Bylo mi buřt co dělá Red Hat, co dělá Suse, všechno to byly nepoužitelné sračky. Později asi po 2–3 letech suse vydalo cd do pc computeru a tak jsem ho znovu zkusil – opět nepoužitelná sračka.

Záměrně to píšu expresívně a přeháním. Debian svojí funkčností má větší zásluhy na rozšíření Linuxu, jinak by to spousta lidí vzteky vzdala. Postupně jsem ještě vyzkoušel později několik jiných dister, a jen jsem se utvrdil, že Debian bylo jediné co jsem byl ochoten kdy používat.

Až posledních několik let vznikly distribuce, nebo odladily se do té míry, že nejsou problémy. Red Hat neštvalo, že jeho instalátor v češtině má chybu, tudíž ho naninstaluje ani pámbů. Neštvalo ho to, že přesně tuhle českou verzi masově prodával v knihkupectvích a chyba byla potvrzena i CZLUGem. Suse neštvalo a netrhalo mu žíly, že nenašel 80% průměrného hw, který ovšem nedělal problém žádné jiné distribuci. Atd.

[D.A.Tiger]

Já se obávám, že pravdu mají do jisté míry oba.

Ona totiž demokracie nemá lautr nic společného s přístupem "mám demokracii, můžu si dělat, co si jen zamanu a bez ohledu na kohokoliv a cokoliv" v naších krajinách až příznačně rozšířeným. To za chvíli dopadne tak, že každý si dělá opravdu co chce, jak chce a celý projekt se jim zhroutí jak domeček z karet, nebo se stane téměř nefunkční slátaninou bez hlavy a paty....

Druhý extrém je taky o ničem. Jednak by jim asi rychle odcházely vývojáři, a jednak hrozí reálné riziko faktické stagnace, protože dost inovací, nových myšlenek, směrů, atd..., nebude mít šanci se přes onoho diktátora dostat do projektu. Úpadek na sebe nedá dlouho čekat.

V knize "Správa operačního systému Linux", pánové V. Stanfield a R.W.Smith píší, že Debian vyvíjí hackeři pro hackery. Mám takový dojem, že tím vystihly celou podstatu věci

[Miloslav Ponkrác]

Mám pocit, že jednodušeji a přesněji vystihnutý princip z mého pera je jednoduchý:

Udělej něco s myšlenkou a vlastním srdcem a bude to cítit.

RedHat je balík dolarů pro RedHat, to je jeho myšlenka. Suse je balík dolarů pro Novell a pro firmu, která prodá a podepíše smlouvu s čímkoli, když to bude potřebné.

Řada jiných distribucí zase je to samé, ale tepe tam ideologie namísto peněz.

Jak vypadají distrobuce, které vyvíjejí hackeři pro hackery víme, máme tu jiné distribuce, které se o to snaží. Debian je od toho trochu dál.

Z Debianu je prostě cítit, že motivy byly lidské (viz společenská smlouva) a čestné. Poprvé jsem cítil, že někdo udělal distribuci, která mně chce pomoci, a která poprvé bere na vědomí, že je uživatel a je to pro něho.

Z jiných distribucí bylo cítit, že první jsou prachy, z jiných, že první je ideologie – a uživatel je jen obětí, nutný, ale zbytečným mezičlánkem, který je nutný k vydělání peněz, nebo rozšíření ideologie, a v zásadě překáží. Samozřejmě zveličuji.

[Leinad]

Myšlenka se mi zdá podivná po té, co se před měsícem vyjádřil zakladatel jedné velmi rozšířené distribuce, že u nich není vývoj demokracie

[bafman]

Je to uplne jedno, zda je to demokracie ci despotizmus. Kdo chtel kdy administrovat linuxovy server bez toho aby do toho musel neustale hrabat a upgrade na novejsi verzi jej stal minimum casu, tak skutecne moc jinych voleb nez debian nemel

[Zed70]

Ubuntu je postavené na Debianu a byla to pro mne první distribuce kterou jsem začal používat i na desktopu. Teď mám sice hlavní počítač se "sněžnou kočkou", ale na ostatních stále Ubuntu. Nikdy jsem nekompiloval jádro (tedy možná ano, ale nevěděl jsem o tom). A jsem spokojený.