KiCad a Wayland

Vývojáři KiCadu se na svém blogu rozepsali o problémech KiCadu v desktopových prostředích nad Waylandem. KiCad běží, ale s významnými omezeními a problémy, které podstatně zhoršují uživatelský komfort a vývojáři je nedokážou vyřešit na úrovni KiCadu. Pro profesionální používání doporučují desktopová prostředí nad X11.

16.6. 15:00 | Ladislav Hagara | Zajímavý článek

Komentáře

[P.]

Nejde zdaleka jenom o KiCad. Proto nechápu prosazování Waylandu, který se zásadních problémů asi nikdy nezbaví.

[Bugsa]

Část těch "problémů" je způsobeno tím, že na Waylandu si prostě aplikace nemůže dělat co se jí zlíbí. Já tedy z uživatelského hlediska na Waylandu nic nepostrádám, vše mi funguje jak bych očekával... Můžeš prosím uvést, co tebe tam trápí narozdíl od X11? A ssh -X neuváděj prosím. :))

[karel]

Odpoved typicky bude, ze window management, session restoration atd ma delat aplikace ... Coz logicky nema.

Jako bylo by hezky, kdyby v tom blogpostu rekli, proc to nejde / nemuze fungovat. Takhle je to klasickej plac.

[plostenka]

window management, session restoration atd ma delat aplikace

s/ma delat/ma mit moznost delat/

A o tom to cele je. Architekti IPv6 se rozhodli, ze DHCP je spatny, aaano... a po dvaceti letech teda DHCPv6 funguje. Architekti waylandu se rozhodli ze aplikace nesmi A,B a C, tak si holt pockame dalsich dvacet let nez to tam nekdo dobastli. A takhle si tady zijeme...

[Fluttershy, yay!]

Tak on KiCad používá knihovny WxWidgets, což není nejaktivněji vyvíjený projekt. Byly časy, kdy to kvůli multiplatformnímu GUI dávalo smysl i vedle Qt, dneska už míň – nedostatečná adaptace na Wayland je jeden z důsledků.

[tom]

Ja ale chcem, aby aplikace dělala čo se mi zlíbí. To nie je problém.

Problémom je, že jej to Wayland neumožňuje.

[Rovano]

Možná je lidi zahlcovali bugreporty.

[koroptev]

o kolik a jakejch jednotek to zpozdi rok linuxovyho desktopu?

[Bugsa]

3,14 světelných let

[..... Izak .....]

Linuxovy desktop je tu se mnoiu jiz pres 20 let mozna i 25 ... z OS/2 Warp jsme presel na Linux a jsme tam dodnes ... 1. windows mam az ted a jen na firmeni notebooku a je to totalne pomale, nefunkcni a k hovnu - vetsina firmy chce Linux, nebot kaslou i na MacOS - MacOS moc nefunguje, ale co tam jede je OK - efektivne je MacOS horsi, ale tak komu to vadi - jer to svet sasm poro sebe a graficke programy tam funguji skvele, skoro jak v Linuxu a navrch maji akceleraci pres metal ...

BTW test windows - pomale a pak ser to zpomali a po X hodinach to casto az is spadne nebo to nic nedela a koukas na to, jak to jede rychlosti diskety a utnes to

MacOS jede, ale ze srandy jsme zkusil pretizit RAM i CPU - cely OS spadne ... ale kdyz jsme v mezich, tak to jede jak na Linuxu - ale pohadky jak to neni treba restartovat je pohadka

Linux - jede skvele, pretizeni sestreli OOMKILLER, putsiot na tom ulohu co bezi hodiny i mesice jede naprosto OK, s Nvidia GPU na CUDA to tez jede OK - jasne, zadne pretaktovanii, jinak karta odejde ...

Co se tyka Linuxu, zvykl jsme si kde co pretahovat mysi, nebo pres schranku a cumim, jak to ve windows ani MacOS moc nefunguje - nekde jo, jinde ne - sachranka funguje lepe ... ale cumim ze misto preatzeni napr. fotky musism udelat screenshot ... na Linuxu zadny poroblem, jedno v cemn je apka, web, electron, QT, gtk+ atd. atd. ... vse jede