Linspire přechází na Ubuntu

Linspire a Canonical (sponzor Ubuntu) vydaly společnou tiskovou zprávu, ve které oznamují "Technology Partnership". Podstatou jejich dohody je to, že následující verze Linspire již nebudou založeny na Debianu, ale na Ubuntu.

8.2.2007 17:27 | Lumír Jasiok | Zajímavý článek

Komentáře

[Xerces]

No ja nevim, ale Ubuntu je zalozeny na Debianu, takze rici ze Linspire uz nebude zalozena na Debianu kdyz bude zalozena na Ubuntu, ktere je zalozeno na Debianu je trochu mimo misu, ne? A vubec, jdete uz do hajzlu s tema pseudodistrama. Debian rulezzzz!

[frdrx]

Souhlas! Ať se Ubuntu Linux Přejmenuje na Ubuntu Debian. Ubuntu Debian Rulezzzzz!

[pingu]

No, co jsem zaslech fámy, tak pro serverové věci a nějaké sofistikovanější nastroje stejně potřebujete repozitáře od debiánu... Ono to zabrždění Debiánu není jen tak pronic zanic, když je to nejobsáhlejší distribuce... Taky, vzít jen desktopový věci hodně práce odbourá...

[abr]

Linspire prechazi kvuli rychlejsimu versovani a kvuli CNR (instalace sw jednim klikem).

[Lukas]

Ach jo.. Arch (a Gentoo) rulezzz???

[freshmouse]

Arch jo...

[Václav HFechs Švirga]

A gentoo určitě taky ;).

[frdrx]

Arch možná. Časem.

[frdrx]

Arch možná. Časem.

[Tomas Vesely]

A proc? V soucasnosti pouzivam obe distribuce(arch i gentoo) a obe pokladam mezi nejlepsi. Na stejnou funkci uroven radim snad jen Debian a Slackware(ale ten uz jsem hodne dlouho nezkousel). Jedine co mohu Archu vytknout je mene balicku v urcitych oblastech, nez v Gentoo. S nekterymi dalsimi distribucemi je to ale srovnatelne.

A v Archu(ale i v Gentoo) funguje rozhodne mnohem vic veci, nez v Mandrake, Ubundu a podobnych distribuci, ktere maji byt "pro nezkusene uzivatele". No flame - pokud nekdo na problemy nenarazi, je s temito distribucemi jiste spokojen.

[frdrx]

Používám jenom Arch, vedle Ubuntu a Debianu. V3echno jsou desktopy. Gentoo zavrhuji už z definice. Arch jsem poprv0 nainstaloval na stroj, který v té době potřeboval nejnovější jádro (Core 2 Duo), a tohle mi přišlo jako nejsnažší cesta s tím že až bude v Ubuntu, tak Arch hned nahradím. Arch mě ale mile překvapil svojí jednoduchostí a teď ho mám i doma (vedle Ubuntu) a zkouším si na něm nejnovější verze programů, se vší nestabilitou, kterou to přináší. \begin{imho}Ubuntu rozhodně není jenom pro nezkušené uživatele. Vůbec se nebrání, když k němu chce člověk chce přistupovat jako k Debianu. Navíc v něm funguje skoro všechno jako v Debianu a se správným nouhau úplně všechno. To spíš Arch je pro nezkušené, kteří hledají zkušenosti. Arch je to hodně mladá distribuce, která až uzraje, bude fakt o co stát. Potřebuje uživatele a asi budu jedním z nich.\end{imho}

[filo]

... Ubundu a podobnych distribuci, ktere maji byt "pro nezkusene uzivatele". No flame - pokud nekdo na problemy nenarazi, je s temito distribucemi jiste spokojen.

Trochu to popřu, na problémy jsem narazil a spokojen jsem taky :)

[xkesh]

A v Archu(ale i v Gentoo) funguje rozhodne mnohem vic veci, nez v Mandrake, Ubundu a podobnych distribuci, ktere maji byt "pro nezkusene uzivatele".

V Archu např. nefunguje Skim (a zdá se, že komunita nemá o tento SW zájem - žádný ohlas na bugy ani ve fóru), v Kubuntu, SUSE, Gentoo atd. naproti tomu bez problémů. Častěji než v jiných distribucích se také stává, že právě uvolněný balíček je plný elementárních bugů, takže následují do jednoho či dvou dnů např. 2 i 3 opravy za sebou. Leckteré balíčky také nejsou tuším z časových důvodů maintainerů včas aktualizovány (momentálně třeba OpenOffice.org)... zkrátka:

No flame - pokud nekdo na problemy nenarazi, je s temito distribucemi jiste spokojen.

Totéž platí o Archu

[Theo]

Pokiaľ sa pamätám, Linspire ktorý sa voľakedy volal Lindows, musel pre spor s Microsoftom zmeniť svoj názov. Jeho filozofia bola čo najviac sa podobať systému Windows, aby mali potencionálny užívatelia možnosť čo najjednoduchšieho prechodu na systém Linux. Už len z toho dôvodu že Linux má úplne odlišnú filozofiu operačného systému, sa mi vždy javili tieto snahy za smiešne. Doplatil som na to aj ja, keď som pod ikonou na akú som bol zvyknutý vo Windows, našiel odlišné správanie čo je logické. Preto sa mi akékoľvek snahy o podobanie Windowsu zdajú kontraproduktívne. Neviem ako je to teraz, snáď to len vypadá že neúspech ktorý Linspire sprevádza, sa snaží zachrániť na mene stále populárnejšieho Ubunte.

[Jindřich Pozlovský]

Nejsem si jist, ale myslím, že třeba v USA je Linspire docela populární. (Ale v Evropě nic moc.. to je pravda.)

[abr]

Podle me Linspire nejde o to, aby usnadnili prechod na Linux. To je jako tvrdit, ze MacOS usnadnuje prechod na Unix. Pro usnadneni prechodu je nejlepsi nejake livecd distro (popr vmware).

[emorjino]

Linspire je poměrně úspěšná distribuce, hlavně v USA, ale už se začíná prosazovat i v Evropě. Od Ubuntu si vezmou pravidelný vývojový cyklus, který je pro ně výhodnější než systém bude hotový, až bude hotový jak je tu čistokrevného Debianu. Ubuntu oplátkou dostane C'n'R. A to je velmi povedený systém instalace software, hlavně pro BFU.

[knizmi]

No, me Synapic v Debianu taky prijde jako "Click n Run" - instalaci cehokoli provadim na par kliknuti...

[emorjino]

Důležité je to na pár kliknutí v *spire to funguje na jedno kliknutí. Navíc je to prý pro BFUčka přehlednější, nevím, nedovedu to posoudit, na Synapticu nebo Adeptu mi taky nepřijde nic složitého. Podle tohoto kritéria asi už nejsem BFU

[kreten]

no nevim jestli je dobré převzít pravidelnej vývojovej cyklus... Prostě myslím si že to je tak jednodužší pro managery a FUCKING USERY, ale pro soft to dobré prostě není, pak jsou tam kopance protože lidská bytost je trvořík omylný...

[emorjino]

Já s tebou souhlasím, ale pravidelný vývojový cyklus komerčním distribucím vyhovuje víc. I když to nebývá ku prospěchu věci viz suse 10.2