Společnost comma.ai po třech letech od vydání verze 0.9 vydala novou verzi 0.10 open source pokročilého asistenčního systému pro řidiče openpilot (Wikipedie). Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu.
Ubuntu nově pro testování nových verzí vydává měsíční snapshoty. Dnes vyšel 4. snapshot Ubuntu 25.10 (Questing Quokka).
Řada vestavěných počítačových desek a vývojových platforem NVIDIA Jetson se rozrostla o NVIDIA Jetson Thor. Ve srovnání se svým předchůdcem NVIDIA Jetson Orin nabízí 7,5krát vyšší výpočetní výkon umělé inteligence a 3,5krát vyšší energetickou účinnost. Softwarový stack NVIDIA JetPack 7 je založen na Ubuntu 24.04 LTS.
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) spolu s NSA a dalšími americkými úřady upozorňuje (en) na čínského aktéra Salt Typhoon, který kompromituje sítě po celém světě.
Společnost Framework Computer představila (YouTube) nový výkonnější Framework Laptop 16. Rozhodnou se lze například pro procesor Ryzen AI 9 HX 370 a grafickou kartu NVIDIA GeForce RTX 5070.
Google oznamuje, že na „certifikovaných“ zařízeních s Androidem omezí instalaci aplikací (včetně „sideloadingu“) tak, že bude vyžadovat, aby aplikace byly podepsány centrálně registrovanými vývojáři s ověřenou identitou. Tato politika bude implementována během roku 2026 ve vybraných zemích (jihovýchodní Asie, Brazílie) a od roku 2027 celosvětově.
Byla vydána nová verze 21.1.0, tj. první stabilní verze z nové řady 21.1.x, překladačové infrastruktury LLVM (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání: LLVM, Clang, LLD, Extra Clang Tools a Libc++.
Alyssa Anne Rosenzweig v příspěvku na svém blogu oznámila, že opustila Asahi Linux a nastoupila do Intelu. Místo Apple M1 a M2 se bude věnovat architektuře Intel Xe-HPG.
EU chce (pořád) skenovat soukromé zprávy a fotografie. Návrh "Chat Control" by nařídil skenování všech soukromých digitálních komunikací, včetně šifrovaných zpráv a fotografií.
Byly publikovány fotografie a všechny videozáznamy z Python konference PyCon US 2025 proběhlé v květnu.
Na guardian.co.uk vyšel rozhovor s Markem Shuttleworthem. Tentokrát se můžete dočíst něco o původu názvu distribuce, roli Canonicalu, spolupráci s Dellem, rozvoji Linuxu a o tom, co si myslí o procesu schvalování OOXML jako standard ISO.
Tiskni
Sdílej:
Čím víc možností klikání, tím líp (ovšem, pokud to jde i bez něj)Tak tohle by se mělo zarámovat!
My hesitation over switching to Ubuntu (and the reason I didn't switch much sooner) came from seeing bugs over the past half a decade or so (fewer in the past few years, though) related to how Mozilla was packaged on Debian, and from looking through the diffs in Debian's Mozilla packages, and I think Ubuntu's as well. (Ubuntu is based on Debian.) I saw patches that were obviously written by people who wanted to fix one particular bug, but didn't particularly understand the code they were modifying or what else their modifications would break. Given that, today's security advisories from Debian and from Ubuntu didn't surprise me very much. I had a pretty good idea of the tradeoff I was making when I was switching from Fedora to Ubuntu. (David Baron's weblog: Seeking a good Linux distribution)
Je dokázáno, že většinou je lepší mít méně prvků na obrazovce než více.u mě toto neplatí, takže je to pro mě irelevantní.
Za iceweasel si může Debian sám. Firefox je produkt Mozilly a může si s ním dělat, co chce, a já plně chápu mnoho dobrých důvodů, proč si musí chránit značku. Debian dělá nemožné patche, které przní Firefox.jenže Debianu to, že je v něm iceweasel, nijak neškodí:) to je problém mozilly, že debian používá její browser a nedělá jí reklamu. Btw, Firefox je free software, tak si ho Debian může patchovat jak chce. Patchují ho všechny distra, jen Mozilla měla potřebu si rýpnout do nekomerčního projektu. V té uvedené citaci není nic konkrétního, navíc je to v podstatě chvála Fedory, na kterou nemám v úmyslu nikdy přecházet a tedy je to opět pro mě irelevantní, neřeší to rozdíly mezi Debianem a Ubuntu.
A tu lokalizaci jste rafinovaně ututlal.:)
Ale pak se nedivte, že uživatelé neví, co to je zač, když to má takové debilní jméno. Víte, co je to branding?Je dokázáno, že většinou je lepší mít méně prvků na obrazovce než více.u mě toto neplatí, takže je to pro mě irelevantní.Za iceweasel si může Debian sám. Firefox je produkt Mozilly a může si s ním dělat, co chce, a já plně chápu mnoho dobrých důvodů, proč si musí chránit značku. Debian dělá nemožné patche, které przní Firefox.jenže Debianu to, že je v něm iceweasel, nijak neškodí:)
Btw, Firefox je free software, tak si ho Debian může patchovat jak chce.Může. A jsou z toho problémy.
Patchují ho všechny distra, jen Mozilla měla potřebu si rýpnout do nekomerčního projektuRozšiřte si obzory a nepište pitomosti. Ostatní spolupracují s upstreamem a neodchylují se tolik.
V té uvedené citaci není nic konkrétního, navíc je to v podstatě chvála FedoryPokud jste to nepochopil, tak z Fedory se přešlo na Ubuntu.
A tu lokalizaci jste rafinovaně ututlal.:)No kvůli vám si to nahrávat nebudu a poskytoat konkrétní příklady. Ale šlo o zákadní nástroje typu akutalizace, Synaptic, nastavení atd. Ty má třeba to Ubuntu dotaženější a Mandriva snad ještě lépe.
Ale pak se nedivte, že uživatelé neví, co to je zač, když to má takové debilní jméno. Víte, co je to branding?Já se nedivím, protože jsem na žádné takové uživatele nenarazil. Co je to branding nijak nesouvisí s tím, o čem tu mluvím.
Rozšiřte si obzory a nepište pitomosti. Ostatní spolupracují s upstreamem a neodchylují se tolik.Ale to mně je jedno, jak moc která z distribucí spolupracuje s upstreamem. Jde mi o to, že Mozilla měla potřebu perzekvovat někoho, kdo využil free licenci standardním způsobem, to je od free softwarového projektu neslušné, netolerantní.
No kvůli vám si to nahrávat nebudu a poskytoat konkrétní příklady. Ale šlo o zákadní nástroje typu akutalizace, Synaptic, nastavení atd. Ty má třeba to Ubuntu dotaženější a Mandriva snad ještě lépe.No, když nemáte konkrétní příklady, tak nemelte :)
Jde mi o to, že Mozilla měla potřebu perzekvovat někoho, kdo využil free licenci standardním způsobem, to je od free softwarového projektu neslušné, netolerantní.Mozilla nikoho neperzekuovala, pouze dbala na dodržování politiky pro používání svých obchodníkch známek. A to je dobře. Špatně by bylo, kdyby tak nedělala a kdyby se za Firefox začalo vydávat něco, co Firefoxem (procházejícím sestavením a QA procesem) není.
No, když nemáte konkrétní příklady, tak nemelte :)Nemelu. nedávno jsem to zkoušel a nemůžu si pamatovat všechno. Ale můžu si pamatovat, že to tak bylo.
Špatně by bylo, kdyby tak nedělala a kdyby se za Firefox začalo vydávat něco, co Firefoxem (procházejícím sestavením a QA procesem) není.No vzhledem k tomu, ze Debian se vydava pro 11 architektur, zatimco Mozilla jenom pro par, tak neni divu, ze Debiani balicky firefoxu si v Debianu sestavuji sami.
pouze dbala na dodržování politiky pro používání svých obchodníkch známek.Zcela absurdnim a ve svete free software nestandardnim zpusobem. Pri tomto chapani znacek bychom nemeli skoro zadne linuxove distribuce. Nebot prakticky vsechny distribuce nepouzivaji Linux jadro primo od Linuse, ale masivne ho patchuji.