Ministerstvo průmyslu spustilo dotační program na vývoj softwaru

Ministerstvo průmyslu a obchodu spustilo druhou výzvu programu Aplikace, která nabízí dotaci až 50 milionů Kč na experimentální vývoj softwarových řešení. Žádosti o dotaci lze podávat do 20. května.

11.3. 13:11 | Ladislav Hagara | IT novinky

Komentáře

[Max]

Zakázat!!!
Zdar Max

[Valgrind]

+2^8

[xkucf03]

Vzhledem k platům v IT a zejména ve vývoji softwaru je dost perverzní to ještě dotovat státem. Nebojí se politici, že lidem už dojde trpělivost a vyhází je z oken? :-) Tržní ceny jsou v pořádku, ale dotace jsou zlo.

Jestli chce stát pomoci inovacím, tak musí v první řadě přestat škodit (on a EU). Tzn. zrušit Zelenou bídu (Green Deal) a dostat ceny energií na úroveň konkurenceschopnou Americe a Asii. To pomůže všem oborům a lidem.

[Valgrind]

+1

Bohuzel politici a urednici jsou odpojeni od reality. Neuvedomuji si, ze kazda prerozdelena koruna musela byt nekomu zdanenim ukradena a s nalezitou rezii prerozdelena, nebo nedejbuh pujcena.

[Fluttershy, yay!]

PURE IDEOLOGY *sniff**

[xkucf03]

Tak schválně, jak vysvětlíš dělníkovi, že má vyšší daně, dražší nájem, potraviny a energie (protože všichni ti dodavatelé taky platí vyšší daně), zatímco „lidi od počítačů“ dostanou dotace, aby se měli ještě líp?

[Radovan]

Úplně jednoduše, stačí když jim světový státník a nejlepší premiér, po reklamě na Nutellu, vysvětlí, že se mají nejlépe v historii, tupé lampasácké hovado Foltýn zavře pár proruských dezolátů tvrdících opak, a nejvyšší soud zakáže Stačilo! kandidovat ve volbách, tak jako to demokraticky provedlo Rumunsko

[Fluttershy, yay!]

Hovnajs. Je to prosté.

Dělník nemá vysoké daně kvůli nějaké dotaci, nýbrž protože vládnoucí strany tady dlouhodobě vydržují daňový systém příznivý k jejich kamarádčoftům, oligarchům a velkému kapitálu. S dělníkem má běžný počítačník mnohem víc společných zájmů (navíc podstatná část počítačníků jsou dělníci).

Mezitím země jako ty severské se k vysoké kvalitě života neproškrtaly, ba právě naopak.

[RealJ]

njn, je videt, ze vis o tom uplny hovno. Vemu si za priklad Norsko, ktere se k vysoke zivote nedostalo pres vysoke dane ale pres fosilni paliva/plyn. Nebejt plynu tak jsou norove chudi jako slovaci. Chces si vzit k prikladu Svedsko? To se taky k vysoke kvalite zivota nedostalo pres vysoke dane ale jenom diky exportu zeleza a dreva. Bez nej by byli chudi jako rumuni. Nebo jsi myslel nejaky jiny sever?

[Fluttershy, yay!]

Srovnání OECD, struktura státní správy a návrhy NERV na reformy (např. ohledně rozdrobení obcí), takové věci jsou naprosto nekontroverzní mainstreamové záležitosti, stačí si tady občas pustit rozhlas nebo obecně nežít pod šutrem.

Norsko … fosilni paliva/plyn … Svedsko … export zeleza a dreva

To by byla vynikající kvalita života také např. v Rusku, ale ouha. Evidentně na tom severu dělají něco jinak, včetně donedávna vcelku opravdu chudého Finska.

Znovu, je to o přístupu. Zcela namátkou třeba jak se buduje úložiště jaderného odpadu ve Švédsku a v Česku, jak jsou k tomu obce (ne)motivovány.

[Glee]

Tak sis zadickslapoval, nicmene:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

https://en.wikipedia.org/wiki/Hydroelectricity

https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_by_country

To Finsko od ty doby co tu svoji jednu nohu z nej sundalo RVHP se samozrejme vysvihlo, ale to i bramborove Irsko, where the soil is bones.

[RealJ]

Rozdil mezi ruskem a severem je v korupci. Je videt, ze vis o tom hovno ty radio… v norsku jsem mel moznost zit, ve svedsku pracovat a ne, fakt to neni vyberem dani.

[plostenka]

nemá vysoké daně kvůli nějaké dotaci

Povidej jak elektrina pro delnika nema slozku dotace solarnim baronum. Povidej jak delnik neplati v danich z benzinu dotaci na Buresovu repku.

vládnoucí strany tady dlouhodobě vydržují daňový systém příznivý k jejich kamarádčoftům, oligarchům a velkému kapitálu

Cim min uredniku, tim min prilezitosti ke korupci. Takze je potreba radikalne zmensit statni byrokraticky aparat.

[koroptev]

zajimavej clanek k tematu z r. 2021

a naslednej z 2024:

jinak k delnikovi a danim, ty jsi takovej trochu doleva, ok, reknu ti presne, jak to v jakymkoli systemu jakkoli spravedlivym bude fungovat: priroda ti nageneruje lidi s rozvrstvenim schopnosti odpovidajicim gaussove krivce, budes tam mit majoritu prumeru, minoritu velmi schopnejch a velmi blbejch, smer a vubec schopnost ty spolecnosti generovat hodnoty budou udavat ti velmi chytri a pohanet to bude masa tech prumernejch, kterejm se proste rekne delej tohle tamhle, po duvodech neni nutny patrat

pointa - v jakykoli jiny dobe nez dnesni lidi, kterym nebylo dano, trpeli a luxus dneska je v tom, ze temhle lidem muzeme zarucit dustojnej zivot, tem ma ale jasny limity, je to ohradka s boudou a voditkem, kterou vyrobil stat spolecne se zamestnavatelem

ty nemas ve svy moci jakkoli zpusobit nasledujici veci: 1.) aby se ti rodilo vic tech chytrejch 2.) aby spolecnost jako celek instantne zbohatla a ten dustojnej zivotni standard byl instantne vyssi 3.) aby menezment standardu dustojnyho zivota fugoval instantne efektivneji, tohle vsechno jsou veci mimo tvoji kontrolu

[Fluttershy, yay!]

Když si člověk zvolí za vzorek populaci z více administrativních celků, např. geograficky sousedních států jako Česko a Rakousko nebo Finsko a Rusko, všimne si rozdílů, které jsou strukturální.

ty nemas ve svy moci jakkoli zpusobit … aby se ti rodilo vic tech chytrejch

Už se stalo, to jsou „environmentální faktory“ jako znečištění nebo podvýživa. Dokážeme je jako společnost ovlivňovat.

ty nemas ve svy moci jakkoli zpusobit nasledujici veci … aby spolecnost jako celek instantne zbohatla a ten dustojnej zivotni standard byl instantne vyssi …

Opět: máme praktické příklady, jako historicky zavedení důchodového systém nebo nedávno, když během čovidu nárazově proběhla redistribuce jinak. Např. The antipoverty effects of the expanded Child Tax Credit across states: Where were the historic reductions felt? Pak se to projevuje systémově, jako když jsou ty děti lépe vyživené (předchozí bod) nebo když se točí větší zdroje v lokální ekonomice (velocity of money).

[koroptev]

v kontextu dotaci do IT spolecnosti v CR, jakym zpusobem tyhle dotace resi podvyzivu nebo environmentalni faktory, aby se rodilo vic chytrejch?

v tomtez kontextu - jak to resi chudobu a jak moc se projevi zlepseni duchodoveho systemu na nasledne zvysene zivotni urovni tech, co jim nebylo dano, vlivem zavedeni tech dotaci?

jinak ne, nesouhlas, chces rozporovat, ze v rozvinute casti sveta nefunguje gaussova krivka napr. pro iq? nebo ze ten rozvinuty svet (sam si vyber lokaci) neni dostatecne rozvinuty a kdyz se lepe vykrmi a zlepsi zivotni prostredi, gaussova krivka zmeni tvar?

[Fluttershy, yay!]

v kontextu dotaci do IT spolecnosti v CR

To znamená leda tolik, že skupina lidí MOŽNÁ (viz níže) bude dělat něco prospěšnějšího, co jinak třeba nevydělává tolik (jako např. optimalizace cílení reklamy, když „nejlepší mozky generace“ vymýšlejí zvýšení interakcí na internetech anebo šmírování).

Ale samozřejmě zdaleka není zajištěno, jak účelně ten program bude použit. Což samo o sobě není argument vůbec proti jeho existenci.

[RealJ]

"Ale samozřejmě zdaleka není zajištěno, jak účelně ten program bude použit. Což samo o sobě není argument vůbec proti jeho existenci." - vy levicaci jste tak blbi ze si clovek rika jestli jste upadli z kocarku na hlavicku nebo jenom jestli vasi rodice byli sourozenci. Pokud dotace neresi jestli bude ucelne vyuzita tak je z principu spatna a nemela by vubec existovat. Ja vim, ty to jako levicak nechapes...

[koroptev]

a proc to neni argument proti jeho existenci? myslim kdyz nezname kvalitu toho "mozna"

neni to jako udelat loterii, rozdat tikety vsem a pak losovat a dvaceti vyhercum dat penize?

[Valgrind]

Nebudu komentovat tvuj hloupy prispevek. Radeji ty napis, co z toho, co jsem napsal, neni pravda! A argument Svedskem? Mas pocit, ze Svedsko je relativne bohate diky jejich socialismu? Opravdu si myslis, ze to je ta pricina? Ty snad ty dotace pro IT jeste budes hajit...

[Jendа]

Tzn. zrušit Zelenou bídu (Green Deal)

OK, a jaké jsou alternativy? Viděl jsem jenom teoreticky velmi pěkná řešení, které ale ještě nikde prakticky nefungují - např. SMR (malé modulární reaktory) nebo artificial rock weathering (tam se bojím, že se ukáže, že to je strašně drahé, že to má menší účinnost než se doufalo).

[plostenka]

Alternativy reseni ceho? Vyjmenujme si zasadni uspechy soucasne implementace GD: povolenky zlikvidovaly hutni prumysl -> nejde nakopnout zbrojni vyrobu; emisni normy skaluji rychleji nez velikost auta -> misto malych kompaktu vsude nafouknute dvoutunove obludy; dotace solarnim baronum -> dotace baterkarum za pokryvani vykyvu -> dotace solarnim baronum ze *neposilaji* energii do site; a velke finale - zakazany brcka a spatne urvatelny vicka na flaskach.

[xkucf03]

Možná… Jinak samozřejmě jaderné elektrárny? Němci a Rakušáci by v tomhle měli přestat trucovat – ve vlastním zájmu, aby měli čím svítit.

Dobré inovace se prosadí, protože jsou výhodnější a užitečnější než stará technologie. Když se něco bude tlačit skrze dotace a zákazy, tak se to leda ubere špatným směrem k něčemu, co ve skutečnosti výhodné není.

Můžeš sice namítnout něco o uváznutí v lokálním maximu… což je sice pravda, ale abys ho překročil, tak na to nepotřebuješ stát, to může udělat i soukromá firma – a běžně to firmy dělají, je to v podstatě jakákoli investice, kdy krátkodobě výhodnější a levnější by samozřejmě bylo jet postaru, ale firma investuje do nové technologie a následně se dostane dál a investice se jí vrátí.

Když si zruinujeme hospodářství a budeme ekonomicky irelevantní, tak těžko něco ovlivníme. Veškeré globální iniciativy se budou dít v režii USA, Číny, Ruska… Nikdo nebude zvát politiky z evropských zemí k jednacímu stolu jen pro to, že jejich země měla pěknou kulturu a bohatou historii. Ono se to vlastně děje už teď.

[Jendа]

Jinak samozřejmě jaderné elektrárny?

Lidstvo je ztratilo schopnost stavět. V současnosti neexistuje možnost jak si pořídit klasickou jadernou elektrárnu za dřív než 25 let.

Dobré inovace se prosadí, protože jsou výhodnější a užitečnější než stará technologie.

Nějak jsi zase zapomněl na negativní externality. Proč by se měly prosadit nové věci, když u starých jejich uživatelé neplatí náklady?

Když si zruinujeme hospodářství a budeme ekonomicky irelevantní, tak těžko něco ovlivníme.

Chápu to tedy tak, že alternativu nemáš?

Veškeré globální iniciativy se budou dít v režii USA, Číny, Ruska…

Největší sranda (teda, jak se to vezme) bude, až Čína za pár let řekne "ok, tak jsem díky masivní výstavbě OZE carbon-neutral a teď bych chtěla na slovíčko".

[plostenka]

Lidstvo je ztratilo schopnost stavět. V současnosti neexistuje možnost jak si pořídit klasickou jadernou elektrárnu za dřív než 25 let.

A jak to teda ti cinani delaji, ze jich zprovoznuji nekolik kazdy rok? Jestli brzdou nebude spis henta byrokracie, nez neschopnost lit beton do bedneni...

Proč by se měly prosadit nové věci, když u starých jejich uživatelé neplatí náklady?

U starych veci se prece plati naklady horsi efektivitou -> vetsi spotrebou vstupu.

díky masivní výstavbě OZE carbon-neutral

Jenze cinan stavi Obnovitelne (uranovy cyklus) zatimco ESSR Obcasne (solarni baroni).

[Fluttershy, yay!]

Není v Číně henta diktatura a nestaví tam ty elektrárny státní podniky? Laissez-faire jak noha.

[xkucf03]

Kontext: Jenda psal, že lidstvo ztratilo schopnost stavět jaderné elektrárny. Plostenka na to odpovídá, že Čína je staví. Tzn. lidstvo tu schopnost zřejmě neztratilo (pokud tedy počítáš Číňany jako lidi).

Co se týče role státu: stát některé obory velmi významně reguluje až ovládá, takže kritizovat soukromé firmy za to, že ten obor opustily a podnikání v něm ani dalšímu rozvoji se nevěnují, je trochu mimo – tu situaci nezpůsobily ty soukromé firmy nebo trh, ale stát svými zásahy.

Jak moc má stát regulovat jadernou energetiku je na jinou diskusi… Ale pokud chybí dodavatelé, tak je to spíš na kritiku státu než těch dodavatelů a trhu.

[Fluttershy, yay!]

Firmy opustily sektor jaderné energetiky? Cože? To je sektor tažený státem anebo státními zakázkami asi tak – od začátku.

Schrödingerovi libertariáni…

xkucf03: Inovace a Laissez-faire … samozřejmě jaderné elektrárny

[plostenka]

V CR taky muze stavet jaderky jen statni CEZ, neni rozdil.

[Jendа]

U starych veci se prece plati naklady horsi efektivitou -> vetsi spotrebou vstupu.

Někdy ano, někdy ne. Například klimatizace a spreje s freony byly AFAIK velmi dlouho levnější a i dnes by byly, kdyby se průmysl výroby freonů neudusil státními regulacemi a nezinárodními dohodami. U věcí co vypouští CO2 je to… někdy jo, někdy ne, korelované to bude, ale taky ne absolutně.

[plostenka]

Nj, tvuj oblibeny priklad s freony :)

[Jendа]

Je to hezký a bezesporný učebnicový příklad, podobně jako AI doomeři mají paperclip maximizer. Čekal bych, že libertariáni, anarchisti (Urza) a obecně prostě lidé s politickými idejemi na něj udělají učebnicové řešení, na kterém ukážou, jak se jejich systém vypořádává s takovými globálními průšvihy. Podobně jako jsou ty různé jiné povídky (bajka o rozbitém okně, o clech na sluneční světlo které poškozuje výrobce svíček, Já tužka…).

[Fluttershy, yay!]

Ale především je to praktický příklad ze skutečného světa…

…na rozdíl od hypotetických myšlenkových experimentů jmenovaných dále.

[plostenka]

Jak chces delat alternativni ucebnicove reseni na neco, co uz je davno vyresene - a zaroven to neshodit jako teoreticke blaboly neoverene praxi?

Protipriklad efektivniho reseni Narizenim nejvyssiho sovetu: Globalni prusvih zarovky, ktere jsou snadno recyklovatelne na wolfram, cin a sklo - nahrazene mnohem ekologictejsimi parami rtuti v zarivkach, a az po letech neseparovatelnyma nerecyklovatelnyma tistakama v LEDkach. Priroda zajasala...

vypořádává s takovými globálními průšvihy

Zalezi na definici globalniho prusvihu. Podle leckterych le globalni prusvih CO2 a reseni je vybit kravy (Holandsko) a pridavat do mouky cervy (EU) - podle jinych si kytky a rasy zlepsenou fotosyntezou pomuzou a behem par set let CO2 zase vyzerou, jako uz mockrat v minulosti.

Podle nekterych je globalni problem atomova energie, a reseni jaderky odstavit, nove nestavet, a spolehat na obcasne zdroje - podle jinych prave spolehlive dodavky jaderne energie umozni konecne odstavit spalovani dinosauru (a to i v doprave syntetickymi alkoholy).

Podle nekterych je globalni problem hlad v africe, ktery se vyresi lifrovanim jidla zadarmo - podle jinych je potreba tam lifrovat na dluhopisy telata a traktory, at se hosi snazi sami.

[Jendа]

Jak chces delat alternativni ucebnicove reseni na neco, co uz je davno vyresene - a zaroven to neshodit jako teoreticke blaboly neoverene praxi?

Nabídnout teoreticke blaboly neoverene praxi > nenabídnout žádné řešení a lidi mají podezření že tvůj systém řešení vůbec nemůže nabídnout.

Protipriklad efektivniho reseni Narizenim nejvyssiho sovetu: Globalni prusvih zarovky, ktere jsou snadno recyklovatelne na wolfram, cin a sklo - nahrazene mnohem ekologictejsimi parami rtuti v zarivkach

Kupodivu rtuťově to bylo dohromady plus, protože když se vyrábí elektřina z velké části bohužel z uhlí, tak to je kontaminované taky, a za ten rozdíl ve spotřebě jí vypustí ta elektrárna víc AFAIK.

Podle leckterych le globalni prusvih CO2 a reseni je vybit kravy (Holandsko) a pridavat do mouky cervy (EU)

To jsou nějaké fake news. Ty krávy se tu řešily a co se červů týče tak EU je naopak klasický případ kdy je tohle úplně zakázáno vůbec prodávat (natož pak aby to bylo přikázáno), teprve nedávno vůbec jednu takovou věc povolili.

podle jinych si kytky a rasy zlepsenou fotosyntezou pomuzou a behem par set let CO2 zase vyzerou, jako uz mockrat v minulosti

Dtto, ale jinak pár set let je moc dlouho.

[plostenka]

nenabídnout žádné řešení a lidi mají podezření že tvůj systém řešení vůbec nemůže nabídnout

S tebou a kralykem tohle resime furt dokola, a furt dokola se dozvidam, ze reseni zalozene na trznim principu (koukni na vegany jak maji uspesnou propagandu) neodpovida vasim predstavam o reseni.

když se vyrábí elektřina z velké části bohužel z uhlí

Domaci sviceni je nula-nula-nic (prumysl a obecni osvetleni jede sodikovky) a spotreba elektriny stale stoupa. Zadny negativni peak po zakazu zarovek "kupodivu" nenastal.

Dtto, ale jinak pár set let je moc dlouho.

Vek leckterych stromu, tj z biosferickeho/planetarniho hlediska okamzik.

[Fluttershy, yay!]

podle jinych si kytky a rasy zlepsenou fotosyntezou pomuzou a behem par set let CO2 zase vyzerou, jako uz mockrat v minulosti

Dtto, ale jinak pár set let je moc dlouho.

Vek leckterych stromu, tj z biosferickeho/planetarniho hlediska okamzik.

TFW seš ploštěnka nebo trifid Ponkrác.

Nebo je to prostě psychologická reakce popírání při konfrontaci s problémem.

Každopádně pro argumentaci v lidské společnosti zcela irelevantní.

[plostenka]

Nebo je to prostě psychologická reakce popírání při konfrontaci s problémem.

Jj, jednou jsou problem zidi, pak kapitalisti, dneska CO2... Vedecka obec se kupodivu s vladnima rozdavacema grantu shodla ve vsech trech pripadech.

[Jendа]

Fun fact: tohle "nemaso" (ať už rostlinné, hmyzí nebo buněčné kultury) ti ve skutečnosti vnutí potravinářský průmysl, jakmile to bude levnější než farming zvířat & dokážou to navonět a nabarvit aby to vypadalo podobně & ukáže se že to nemá okamžité zásadní zdravotní problémy (s důrazem na okamžité, ne dlouhodobý vliv, cf. dlouhodový vliv konzumace HFCS). Úplně stejně jako to udělali s HFCS, palmovým a obecně rostlinným olejem a do značné míry s drůbežím separátem. Stále budou existovat výrobky, příp. speciální obchody, kde půjde koupit věci bez toho, ale bude to společenská situace podobná jako se dneska díváme s větším či menším posměchem na biomatky, co chodí nakupovat špaldovou biomouku do ekologického hipstershopu. A státy jsou paradoxně ty, co tohle budou brzdit, viz třeba tady nebo obecně tvrdé EU regulace biotechnologií

[xkucf03]

Lidstvo je ztratilo schopnost stavět. V současnosti neexistuje možnost jak si pořídit klasickou jadernou elektrárnu za dřív než 25 let.

Tomu úplně nevěřím. Nicméně: myslíš, že už je nikdy nebudeme potřebovat a že je rozumné tuto znalost zahodit jakožto zastaralou? Nebylo by lepší to oprášit a znova se to naučit?

Nějak jsi zase zapomněl na negativní externality. Proč by se měly prosadit nové věci, když u starých jejich uživatelé neplatí náklady?

Na nové (a lepší) lidé přejdou tak jako tak, může se jen trochu lišit rychlost. Kdo určí jaké tempo zavádění nových technologií a opouštění těch starých je to správné?

Ale tady nejsme moc ve sporu – nejsem proti tomu, aby se externality nějak ošetřovaly. Jen to nemůže vycházet z fanatismu nebo postranních úmyslů.

Chápu to tedy tak, že alternativu nemáš?

Alternativu k čemu? K tomu, že si zničíme hospodářství, ztratíme schopnost vyrábět, přírodě stejně nepomůžeme a pro zbytek světa budeme zajímaví maximálně jako turistická destinace?

Dobrá diskuse k tématu – tzv. Green Deal

Největší sranda (teda, jak se to vezme) bude, až Čína za pár let řekne "ok, tak jsem díky masivní výstavbě OZE carbon-neutral a teď bych chtěla na slovíčko".

Čína dělá zelenou politiku takovým způsobem, aby nepřestala fungovat a nestala se závislou na někom jiném (kdo by tu „špinavou“ práci dělal za ni). Výsledkem je, že Čína směřuje k tomu být první světová velmoc, zatímco EU směřuje k bezvýznamnosti.

[Jendа]

Nicméně: myslíš, že už je nikdy nebudeme potřebovat a že je rozumné tuto znalost zahodit jakožto zastaralou? Nebylo by lepší to oprášit a znova se to naučit?

Možná spíš meta-diskuze: realisticky, za jak dlouho to postavíš, a jak dlouho to pak musí běžet, aby to zaplatilo náklady a začalo to vydělávat? Jak fungují tržní investice do věcí, které se začnou vyplácet až za desítky let? (a s ohromným rizikem - musíš odhadnout, kolik bude stát elektřina v roce 2050+, s rizikem např., že se do té doby vyřeší akumulace z větrníků) Do toho musíš pohltit stovky miliard korun, a vrátí se ti za 30 let - už jenom úroky (resp. cena ztracené příležitosti, kdybys místo toho stavěl něco jiného) mi přijdou nezaplatitelné.

Na nové (a lepší) lidé přejdou tak jako tak

Proč?

Ale tady nejsme moc ve sporu – nejsem proti tomu, aby se externality nějak ošetřovaly.

No mně se zdá, že jakmile je někdo chce ošetřovat, tak přijdeš a "omg socialismus, daně, zničení konkurenceschopnosti, stejně máme jen malý podíl na světových emisích".

Alternativu k čemu? K tomu, že si zničíme hospodářství, ztratíme schopnost vyrábět, přírodě stejně nepomůžeme a pro zbytek světa budeme zajímaví maximálně jako turistická destinace?

Alternativu k tomu, že zvýšíme CO2 v atmosféře na 3násobek, a vyžereme si z toho vyplývající katastrofy. IMHO to, že se z nás stává skanzen, není vyloženě dané jen greendealem (byť k tomu zejména jeho hloupé provedení může přispívat), ale hlavně to na to lidi rádi shazují jako na pohodlnou výmluvu. Například v USA GD není a ohledně výroby na tom nejsou nějak výrazně líp. Nebo třeba ten příklad s cenami energií, co jsi tu několikrát zmínil - populární názor je, že máme drahou elektřinu, protože GD, případně protože evropská burza a Němci. Jak je s tím kompatibilní, že nejbohatší Češi jsou Češi kteří tady prodávají energii z fosilních zdrojů? (Tykač, Křetínský…)

[deda.jabko]

Čína dělá zelenou politiku takovým způsobem, aby nepřestala fungovat a nestala se závislou na někom jiném (kdo by tu „špinavou“ práci dělal za ni).

A v te Cine tu zelenou politiku dela svobodny trh, nebo vlada a strana?

Výsledkem je, že Čína směřuje k tomu být první světová velmoc, zatímco EU směřuje k bezvýznamnosti.

Chtel bys, aby ekonomika EU byla rizena stejne jako v Cine?

[plostenka]

A v te Cine tu zelenou politiku dela svobodny trh, nebo vlada a strana?

V ESSR tu zelenou politiku dela svobodny trh, nebo vlada a zelena strana?

Jak si vysvetlujes, ze stejny zpusob rizeni ma tak diametralne odlisne vysledky?

[JiK]

Výsledky jsou diametrálně odlišné proto, že EUSSSR má asi mnohem hloupější členy politbyra. Také tam mají min socialismu.

Útraty vlády jako poměr k HDP jsou 33% v Číně a něco kolem 50% v EU.

[deda.jabko]

Výsledky jsou diametrálně odlišné proto, že EUSSSR má asi mnohem hloupější členy politbyra. Také tam mají min socialismu.

Takze bys byl radeji, kdyby EU byla rizena jako Cina?

[deda.jabko]

Jak si vysvetlujes, ze stejny zpusob rizeni ma tak diametralne odlisne vysledky?

Treba proto, ze by to nebylo totez?

Chtel bys, aby ekonomika EU byla rizena stejne jako v Cine?

[plostenka]

Nestyd se a odpovez na svoji vlastni otazku: V EU tu zelenou politiku dela svobodny trh, nebo vlada a strana?

[xkucf03]

V tom odkazovaném článku jsou i perly jako:

Dotace jim dává možnost zapojit více odborníků, specialistů a expertů v oboru, což je v oblasti IT a umělé inteligence klíčové,” uvedl Radek Uher z enovation. Právě mzdy špičkových specialistů dnes představují jednu z nejvyšších nákladových položek.

Ty mzdy jsou vysoké, protože odborníků je málo resp. poptávka po nich převyšuje nabídku. Dát víc peněz poptávkové straně akorát znamená, že se ta cena ještě zvedne. Což tedy pro nás znamená víc peněz… Ale obecně vzato je to prostě špatná politika. Těch odborníků nebude najednou víc, maximálně se někoho podaří přeplatit a přetáhnout z jiné firmy, takže zase bude chybět tam.

Když už, tak by mělo smysl podporovat vzdělávání, aby těch odborníků (i v jiných oborech než IT) bylo víc. Ale jak už jsem psal, základem je, aby stát a EU přestali škodit.

Výše uvedená citace je podobná (ne)logika, jaké se dopouštělo Ministerstvo financí instruované BSA:

Při snížení míry pirátství o deset procentních bodů by si česká ekonomika během čtyř let polepšila o tisíce nových pracovních míst, hrubý domácí produkt by vzrostl o 8,9 miliardy korun a stát by na daních navíc vybral téměř dvě miliardy korun

Jaksi jim nedošlo, že když někdo utratí peníze za licence, tak nekoupí něco jiného, takže se jinde zase zaplatí nižší daně. Resp. spíš nad tím příslušný úředník asi vůbec nepřemýšlel, jen dostal něco do kapsy a zveřejnil, co mu podstrčila BSA.

[Radovan]

Už jsi viděl úředníka přemýšlet, nebo dokonce myslet?

BSE = nemoc šílených krav

BSA = nemoc šílených volů

[Peter Golis]

Existujú historicky doložení úradníci ktorí dokázali premýšľať, patril medzi nich napríklad Franz Kafka. Pracoval ako súdny praktikant, a neskôr ako úradník c poisťovni.

[RealJ]

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

trolling

Zobrazit komentář

[Radovan]

Jistě, Einstein byl svého času také úředník. Tenkrát chlastal s Haškem.

Viděl jsi na vlastní oči úředníka ve státní správě myslet?

[Fluttershy, yay!]

Albert Einstein byl v prvé řadě úředníkem na patentovém úřadě ve Švajcu.

Jinak úředníka (či úřednici) jsem samozřejmě myslet viděl, a pak je zde nedocenitelná práce mnoha dalších, kteří zajišťují, že např. průmyslový odpad nemůžou podniky vypouštět zcela dle libosti.

[RealJ]

jeste nam tady vazne napis ze urednici jsou hlavnim motorem kazdeho statu a pochciju se smichy...

[plostenka]

úředníka (či úřednici) jsem samozřejmě myslet viděl

Ano, napriklad kdyz velmi kreativne interpretuje zakon aby neco neslo, nebo obcansky povl neco musel.

kteří zajišťují, že např. průmyslový odpad nemůžou podniky vypouštět zcela dle libosti

DEZA a Becva, anyone?

[Fluttershy, yay!]

Děkuji za potvrzení. Kauza Bečva byla (1) výjimečná, nikoliv normální stav; (2) následovala, jak pamětníci vzpomenou, po pokusu o převzetí státu ANOfertem.

[koroptev]

to je tak, kdyz si nekdo mysli, ze misto moderni vyuky na skolach neco zaridi prilivem penez

do odvetvi, ktery ma nulovy bariery pro vstup, kde muze neco dokazat dvanactiletej kluk z gauce v obyvaku rodicu a kde majorite chybi ... nejakej moderni kanon vedomosti

zoufalci

[..... Izak .....]

Spise by mohli udelat poptavku soukromniku na nejaky SW co potrebuji, ze by nizvili firmu, ale cloveka - ale ma to ty problemy no, onemanshow - kde pak clovek zmizi a i kdyz maji zdrojak, muze to byt bordel, muze to byt spickove i s komentari ... pruser ale je, ze mnoho firem to ma stejne, na venek mega korporace, v relu kuipa neschopnych indu a par lidi co to pise, ti si pak reknou o lepsi plat, oni reknou, ze je tam nikdo nedrzi, tak odejdou - aaaa SW ja razem bgez supportu - relne se tvari, simuluji - pisi litanie, ale relne s tim supportem nic nevyresite - tak je casto lepsi komunitni projekt vice lidi na githubu nez onen enterprise SW ohly na vas - kde dany clovek uz neni

[..... Izak .....]

Ale jak se ukazuje,. stat je vzdy pitomec, nemuze zaplatit spickove IT experty, naposledy se o to snazil PILIP - ze zalozil statni SW firmu - zlikvidovan byl proto, ze velkyk klukum sakl na miliardove zakazky ve svte IT, kdyby totiz SW psali dobre placeni statni zamestnanci, takl by ten SW byl i dopbry naclao se tam kupa fakt dobrych nadsencu, co to ani nedellai pro prachy, jasne ze je chteli, ale nebyl to hlavni duvod, meli to nadseni, ze vse vybudji na Linuxu, OSS tech kde to jen puijde a hlavne ze budou psat SW pro stat kvalitne a jako to hezky svechno propoji, udelaji kvalitni API ... no znicili je drive, nez to stacili rozjet