Na jakém HW jsou problémy se Secure Boot

Matthew Garrett popisuje, na jakém hardwaru (přesněji na jakých značkách) budete mít problémy s UEFI Secure Boot. Kromě zmiňovaného Samsungu, kde vám hardware přestane fungovat úplně, jsou problémy i u Lenovo a Toshiba. U Toshiby to zvrtali tak, že tím porušují i certifikační pravidla Microsoftu. U Lenovo dodali speciální kontrolu operačního systému, kterým může být pouze RHEL nebo Windows - zatím se neví, jakou část řetězce s názvem systému kontrolují.

1.2.2013 11:13 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[Pali]

Na jakém HW jsou problémy? Se Secure Boot.

[xkucf03]

Ano. Lepší by bylo udělat seznam Secure Boot hardwaru, se kterým problémy nejsou.

[Ravensun]

A já si chtěl v budoucnu Lenovo koupit... takže si asi budu muset svůj stávající notebook pěkně hýčkat, aby vydržel co nejdéle, když už pro něj konečně se podařilo zprovoznit uspávání do paměti po těch 6 letech :)

[Jendа]

No tak si pak koupíš nějaké Leninovo dneška (x220) repas.

[Ravensun]

Jo a trefím zrovna verzi kterou to začalo při mém štěstí :)

Ale máš pravdu, proč si nekoupit osvědčený stroj od někoho kdo si bude chtít pořídit lepší :).

[allstar]

Nevíte někdo jestli podobné problémy má i Lenovo EDGE E420? Ubuntu na něm provozuju už rok (instalováno z CD) i když je pravda, že po měsíci chcípnul a museli mu měnit základní desku. Dík.

[Ovocníček]

No, jestli od té doby rok jede, tak šlo zřejmě o výrobní závadu a teď už to bude v poho. (Pokud tedy vývojáři jádra nebo distribucí časem někde nezanesou nějakou nekompatibilitu.)

[Darkhunter]

Mám samsung 535U a naštěstí jsem si stáhnul ovější bios, než jsem instaloval ubuntu. Ale stejně spolstu problém mám s tím...

[coder]

Jak jsem rád, že nemám secure boot

[Rovano]

Tak já jej sice mám, ale vypnutej. Proč bych ho měl zapínat?

[coder]

Netuším

[little.owl]

Tak problemem UEFI neni Secure Boot, ale jeho konkretni implementace od vyrobcu.

[Ondra]

konecne to nekdo rekl. problem neni v SB jako takovem, ale v tom, ze HW vyrobci jsou vrtalove, co spatlaj co muzou. SB neni vubec zla vec, naopak velmi dobra. Samozdrejme majitel/uzivatel musi mit moznost spravovat klice.

Bohuzel, spousta (vsichni?) vendoru sou curaci, a prodavaji vam zarizeni, kde tohle nejde, deje se to uz uzplne bezne s mobilama. to neni ale problem SB, ale toho, ze vyrobci sou zmrdi, co se svyma vlastnima zakaznikama neuveritelnym zpusobem vyjebavaj, a ti jim jeste podekuji a reknou si o nasup...

trochu me merzi, ze napr FSF to takhle neprezentuje, ale misto toho se trefuje so SB jako takoveho...

[little.owl]

Ano, je to tak.

[Begleiter]

A to mě jako budou buzerovat, i když si koupím notebook bez OS s tím, že tam dám GNU/Linux? Mně to připomíná blokování GSM telefonů na určitého operátora.

[Karel Zak]

Matthew blog je o problemech UEFI na Linuxu a vubec ne jen o Secure Bootu (ktery je malou podmnozinou vlastnosti UEFI). Drahe abclinuxu, tadle zpravicka je hromada sracek...

[little.owl]

On pise hlavne o prasacke implementaci UEFI od vyrobcu.

tadle zpravicka je hromada sracek...

Tady jste na serveru UEFI/Secure Boot hateru, trochu tolerance.