Hudební přehrávač Amarok byl vydán v nové major verzi 3.0 postavené na Qt5/KDE Frameworks 5. Předchozí verze 2.9.0 vyšla před 6 lety a byla postavená na Qt4. Portace Amaroku na Qt6/KDE Frameworks 6 by měla začít v následujících měsících.
Byla vydána nová verze 2.45.0 distribuovaného systému správy verzí Git. Přispělo 96 vývojářů, z toho 38 nových. Přehled novinek v příspěvku na blogu GitHubu a v poznámkách k vydání. Vypíchnout lze počáteční podporu repozitářů, ve kterých lze používat SHA-1 i SHA-256.
Před 25 lety, ve čtvrtek 29. dubna 1999, byla spuštěna služba "Úschovna".
Byla vydána nová verze 24.04.28 s kódovým názvem Time After Time svobodného multiplatformního video editoru Shotcut (Wikipedie) a nová verze 7.24.0 souvisejícího frameworku MLT Multimedia Framework. Nejnovější Shotcut je vedle zdrojových kódů k dispozici také ve formátech AppImage, Flatpak a Snap.
Byla vydána verze 5.30 dnes již open source operačního systému RISC OS (Wikipedie).
V aktuálním příspěvku na blogu počítačové hry Factorio (Wikipedie) se vývojář s přezývkou raiguard rozepsal o podpoře Linuxu. Rozebírá problémy a výzvy jako přechod linuxových distribucí z X11 na Wayland, dekorace oken na straně klienta a GNOME, změna velikosti okna ve správci oken Sway, …
Rakudo (Wikipedie), tj. překladač programovacího jazyka Raku (Wikipedie), byl vydán ve verzi #171 (2024.04). Programovací jazyk Raku byl dříve znám pod názvem Perl 6.
Společnost Epic Games vydala verzi 5.4 svého proprietárního multiplatformního herního enginu Unreal Engine (Wikipedie). Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
Byl vydán Nextcloud Hub 8. Představení novinek tohoto open source cloudového řešení také na YouTube. Vypíchnout lze Nextcloud AI Assistant 2.0.
Sebastian Trueg upozorňuje, že otevřená verze SQL serveru pro správu RDF/SPARQL dat Virtuoso je nyní dostupná na GitHubu. Došlo tak k přechodu od interního CVS repozitáře publikovaného na SourceForge k více otevřenému modelu vývoje, jež přijímá patche a požadavky na přetažení.
Tiskni
Sdílej:
26.3.2012 17:21
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
achjo, já nevim, jestli je to tím, jak stárnu, ale nějak ten zmrdspeak dávám čím dál tím míň a míň ...Nebude to spíše tím, že si potřebuješ za každou cenu rejpnout?
co je probůh na CVSku publikovaném na SourceForge "méně otevřeného" než na GITu na GitHubu?Stačí si přečíst ten kratičký post
So far the sources have been developed in an **internal** cvs repository which was published through the Virtuoso sourceforge pages.Vývoj probíhal uzavřeně v interním cvsku, odkud se to čas od času hodilo na sf.net. A od teď bude gitový strom na githubu to hlavní místo, kde se bude odehrávat vývoj a odkud se budou přijímat patche.
und was ist das "požadavky na přetažení"?pull request
no já mám spíš pocit, a i z tvojí odpovědi (nic osobního, jinak dík za vysvětlení), že je to tím, jak někteří potřebují neustále dokazovat, že jsou in a ostatní totálně out, když si dovolí neznat každičký detail každého projektuachjo, já nevim, jestli je to tím, jak stárnu, ale nějak ten zmrdspeak dávám čím dál tím míň a míň ...Nebude to spíše tím, že si potřebuješ za každou cenu rejpnout?
nestačí - tohle:co je probůh na CVSku publikovaném na SourceForge "méně otevřeného" než na GITu na GitHubu?Stačí si přečíst ten kratičký postSo far the sources have been developed in an **internal** cvs repository which was published through the Virtuoso sourceforge pages.
Vývoj probíhal uzavřeně v interním cvsku, odkud se to čas od času hodilo na sf.net.z toho totiž nevyplývá "interní cvs" si představím že to mám na vlastním serveru někde na intranetu, třeba protože přístup na SF je pomalý nebo něco, ale nevyplývá z toho nic o tom, jestli se každá změna ihned odrazí i v té "neinterní" kopii, nebo jestli je to pak na (z)vůli nějakého správce, co z toho vybere pro zveřejnění a kdy, nebo jak to vůbec dál funguje jinými slovy "which was published" != "čas od času hodilo" (kdy "čas od času" chápu jako "nepravidelně, v intervalech nevyhovujících ostatním" apod.)
A od teď bude gitový strom na githubu to hlavní místo, kde se bude odehrávat vývoj a odkud se budou přijímat patche.ok, ale to nijak nezdůvodňuje to výše uvedené - jak mám vědět, jestli to tedy nebylo jak jsem uvedl příklad v tom, že SF je pomalé, tak hledali náhradu, a v GitHubu ji našli, že jim to lítá jak blesk a už to nepotřebujou mít lokálně?
uff, a to překládal Google, anebo Amiga a přetahoval si přitom předkožku? - to je přesně příklad výše uvedeného syndromu když hodím do Googla "git pull request", tak jsem za půl minutky v obraze když tam hodím "git požadavek na přetažení", tak mi vyleze akorát milion odkazů na tuto zprávičku a skvrny, záhony nebo nášivky, ty náhodou nepřijímají?und was ist das "požadavky na přetažení"?pull request
no já mám spíš pocit, a i z tvojí odpovědi (nic osobního, jinak dík za vysvětlení), že je to tím, jak někteří potřebují neustále dokazovat, že jsou in a ostatní totálně out, když si dovolí neznat každičký detail každého projektuTežko říct - jako spokojeného bývalého uživatele KDE mě už virtuoso a věci kolem nijak dvakrát neberou
ok, ale to nijak nezdůvodňuje to výše uvedené - jak mám vědět, jestli to tedy nebylo jak jsem uvedl příklad v tom, že SF je pomalé, tak hledali náhradu, a v GitHubu ji našli, že jim to lítá jak blesk a už to nepotřebujou mít lokálně?tohle už bude patřit do těch detailních znalostí projektu, které nemám
když tam hodím "git požadavek na přetažení", tak mi vyleze akorát milion odkazů na tuto zprávičkuMně teda vyleze hafo odkazů na jiné zprávičky, a když vyhodím to slovo "git", tak mimo jiné i na Jaderné noviny. Takže si troufám tvrdit, že přinejmenším na ábíčku je ten výraz vcelku obvyklý.
27.3.2012 12:48
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
Stačí si přečíst ten kratičký postPak at publikuje rovnou ten puvodni prispevek v anglictine a ne tento opravdu zpraseny preklad.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz