PandaBoard: výkon a spotřeba

Vyšla recenze Panda Boardu, jednodeskového počítače založeného na chipu OMAP4430 se dvěma ARM Cortex-A9 jádry běžícími na frekvenci 1 GHz. Recenze měří spotřebu Panda Boardu, výkon CPU a přenosovou rychlost I/O.

25.3.2011 10:04 | Martix. | Zajímavý článek

Komentáře

[petusik]

Pekne, az na to, ze spotreba sa meria vo watoch. Pri akom napati je ten prud? Tie hodnoty su bez toho nanic.

[Martix.]

Napětí zdroje je 5 V. Je to napsané v článku a taky na fotografii na napájecím konektoru.

[petusik]

Jj, som slepy asi..

[lOl]

Taky mohl provést benchmarky s použitím "hardfloat" použité v Gentoo místo "softfloat" Ubuntu. Někde je napsáno až 40 % nárůst výkonu v běžných aplikacích, v PovRay víc než 200 %.

[ynezz]

Ten 40% narust u beznych aplikaci musi byt asi nejaky blabol. To jako vsechny bezne aplikace tak hodne pouzivaji funkce s floating-point argumenty? Pochybuji.

Jinak na beagleboard mailing listu se daji najit PovRay benchmarky pro srovnani soft/hard float na {Panda,Beagle}board, + Tegra2 (to bylo myslim na HarmonyBoard).

Kazdopadne tyto benchmarky nemaji nic docineni s pouzitim beznych aplikaci

-- ynezz

[lOl]

Aplikací se najde hodně, šifování, multimedia, grafické rozhraní (vykreslení vektorového písma musí těžit z akcelerace) atd. a nezapomeň že jsem psal "až".

[Nicky726]

Než se natěšený pustím do čtení, radši se zeptám, jak moc to „zabije“ šifrovaný disk přes LUKS a přístup k němu přes SSHFS nebo něco jiného šifrovaného?

[ynezz]

1. Omap jsou SOC pro uplne jine pouziti
2. USB na {beagle,panda}boardech neni moc vykonne
3. Nejaky Atom bude pro toto pouziti urcite lepsi volba

[lOl]

Atom je na 1,6 Ghz stejně rychlý jako Arm Cortex A-9 na 1 Ghz. V Sunspider benchmarku má Firofox na těchto cpu shodný výkon viz diskuse. A to ještě o hardfloat nic nepsal.

[Martix.]

Limitující bude spíš rychlost rozhraní než výkon SoC, už od OMAP2 je součástí SoC akcelerátor AES, podpora ve vanilla Linuxu je od 2.6.37. Na domácí NAS bych doporučil spíš něco s Marvell Kirkwood, je to taky ARM, ale má navíc i SATA porty. Nebo počkat až se objeví desky s OMAP5 kde bude i SATA 2.0 a USB 3.0.

Externí disk připojený přes USB mi na Touch Booku (netbooku založeném na Beagle Boardu), dává při čtení do paměti kolem 24 MB/s, když odpojím ostatní USB zařízení. S připojenými Wi-Fi a BT moduly je rychlost kolem 20 MB/s. Testováno nástroji hdparm a dd. Pro srovnání, na PC má stejný externí disk kolem 29 MB/s.

[pc2005]

A i kdyby tam hw AES nebyl, tak není problém dát část práce procesoru DSP. Osobně soudím, že ten test rychlosti využívá Pandu možná jen na 50%.

[Mandarinka]

BTW, zdá se, že MS má v plánu fušovat do vývoje ARM architektury: http://www.nordichardware.com/news/69-cpu-chipset/42711-arm-microsoft-cooperate-for-future-processor-architectures.html

[faha]

Existuje nejaka levnejsi ne az tak "nadupana" verze/alternativa Pandaboardu, cenove tak kolem ~ 100$ ?

[Rezza]

BeagleBoard, ale porad za $149. Pak pokud jde spis o pouzivani, tak krabickova Efika MX Smarttop za $129, pripadne z EU shopu za 129 EUR.

[pc2005]

Od Texas instruments ne, jeho procíky nejsou v ořezaných verzích (v každé řadě, jen pár modelů, někdy i jenon dva). Jedině, že by někdo dělal desku bez konektorů k těm periferiím, ale to by imho byla zase škoda.

[Paya]

Doufám, že to nebude vzato jako reklama:

http://www.abclinuxu.cz/bazar/show/331841

Objednal, vyhádal na celnici, uložil, dokud nebude čas a zatím nebyl, tak zkusím poslat dál...

[JeChW]

Není mi jasné, proč nikdo nepoužije tenhle board, nepřidá k němu dotykový LCD a baterku a zabalí to do hezké krabičky. S Androidem nebo MeeGo by to byla naprostá bomba. Nevím, jaké jsou ceny plastů, baterky a LCD, ale podle mě by se výrobní cena musela vejít do 300 USD a prodejní za 500 by nebyl problém.

[pc2005]

Tak pořád to můžeš udělat ty, a vydělat si . Já bych se klidně přidal .

[JeChW]

Rád bych, ale bohužel na to nemám potřebné know-how. Sice dělám v továrně na elektroniku, takže různé výrobní procesy a možnosti znám. Ale bylo by potřeba k tomu udělat nějaký design a poskládat to dohromady. Například dotykový displej se musí propojit s LVDS ale zároveň zřejmě i s USB (nebo jiným portem), přes který bude posílat informace o dotycích.

Hlavní problém je ale asi plast. Formy na něj jsou dost drahé a při malém množství výroby by se to dost prodražilo.

Každopádně pro středně velkou firmu s 2 mechanickými designery, 2 elektrickými a 2 softwareovými by to měla být otázka maximálně měsíce nadesignovat a s počáteční investicí 100k € by se to dalo lehce rozjet. A návratnost si myslím by byla výborná. Hlavně kdyby umožnili volbu OS a udělali třeba 3 velikosti displeje - 5", 7" a 10".

[pc2005]

LVDS? jsem myslel, že ty malý LCD se připojujou přes RGB paralelní vodiče. Na ty prej stačí akorát konektor (na desce jsou plošky) a převodníky napěťových úrovní. Zapojit něco do usb není problém .

Formy na plast jsou fakt drahý, ale možná by šlo využít nějakej už existující výrobek.

Jo peníze jsou důležitý, akorát právě ty nemám .

[Rezza]

Tak to same, ale na minule generaci jsou trebas TouchBooky...