abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
    26.12. 18:44 | Komunita

    Od soboty do úterý probíhá v Hamburku konference 39C3 (Chaos Communication Congress) věnovaná také počítačové bezpečnosti nebo hardwaru. Program (jiná verze) slibuje řadu zajímavých přednášek. Streamy a záznamy budou k dispozici na media.ccc.de.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    26.12. 13:22 | Zajímavý software

    Byl představen nový Xserver Phoenix, kompletně od nuly vyvíjený v programovacím jazyce Zig. Projekt Phoenix si klade za cíl být moderní alternativou k X.Org serveru.

    🇨🇽 | Komentářů: 7
    26.12. 13:11 | Nová verze

    XLibre Xserver byl 21. prosince vydán ve verzi 25.1.0, 'winter solstice release'. Od založení tohoto forku X.Org serveru se jedná o vůbec první novou minor verzi (inkrementovalo se to druhé číslo v číselném kódu verze).

    🇨🇽 | Komentářů: 0
    26.12. 03:33 | Nová verze

    Wayback byl vydán ve verzi 0.3. Wayback je "tak akorát Waylandu, aby fungoval Xwayland". Jedná se o kompatibilní vrstvu umožňující běh plnohodnotných X11 desktopových prostředí s využitím komponent z Waylandu. Cílem je nakonec nahradit klasický server X.Org, a tím snížit zátěž údržby aplikací X11.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    25.12. 14:44 | Nová verze

    Byla vydána verze 4.0.0 programovacího jazyka Ruby (Wikipedie). S Ruby Box a ZJIT. Ruby lze vyzkoušet na webové stránce TryRuby. U příležitosti 30. narozenin, první veřejná verze Ruby 0.95 byla oznámena 21. prosince 1995, proběhl redesign webových stránek.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    24.12. 02:11 | Komunita

    Všem čtenářkám a čtenářům AbcLinuxu krásné Vánoce.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 30
    24.12. 02:00 | Nová verze

    Byla vydána nová verze 7.0 linuxové distribuce Parrot OS (Wikipedie). S kódovým názvem Echo. Jedná se o linuxovou distribuci založenou na Debianu a zaměřenou na penetrační testování, digitální forenzní analýzu, reverzní inženýrství, hacking, anonymitu nebo kryptografii. Přehled novinek v příspěvku na blogu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    23.12. 18:33 | Nová verze

    Vývojáři postmarketOS vydali verzi 25.12 tohoto před osmi lety představeného operačního systému pro chytré telefony vycházejícího z optimalizovaného a nakonfigurovaného Alpine Linuxu s vlastními balíčky. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Na výběr jsou 4 uživatelská rozhraní: GNOME Shell on Mobile, KDE Plasma Mobile, Phosh a Sxmo.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    23.12. 13:55 | Nová verze

    Byla vydána nová verze 0.41.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 6.1 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    23.12. 12:44 | Nová verze

    Byla vydána nová verze 5.5 (novinky) skriptovacího jazyka Lua (Wikipedie). Po pěti a půl letech od vydání verze 5.4.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    Kdo vám letos nadělí dárek?
     (35%)
     (1%)
     (20%)
     (1%)
     (1%)
     (1%)
     (12%)
     (13%)
     (15%)
    Celkem 158 hlasů
     Komentářů: 18, poslední 24.12. 15:29
    Rozcestník

    Porovnání bezpečnosti Linuxu a Windows

    Diskuze na téma bezpečnosti Linuxu a Windows neutichají, a tak bylo na Earthweb.com připraveno porovnání některých bezpečnostních vlastností těchto dvou systémů. Windows dostal lepší známku jen v případě systému instalací oprav.

    19.3.2007 19:50 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek


    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Komentáře

    Vložit další komentář

    the.max avatar 19.3.2007 20:22 the.max | skóre: 46 | blog: Smetiště
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Porovnání bezpečnosti Linuxu a Windows
    ..nicmene je to k nicemu protoze to je na "neduveryhodnem" serveru a ne na mikro$oftu:-(
    KERNEL ULTRAS Fan Team || Sabaton - nejlepší učitel dějepisu || Gentoo - dokud nás systemd nerozdělí.
    19.3.2007 20:45 xkesh | skóre: 46 | blog: eXtempore
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Porovnání bezpečnosti Linuxu a Windows
    Opět se porovnává "Linux" a nikoliv konkrétní operační systém, to pak snadno dojde autor k absurdním tvrzením jako:
    Most Linux distributions do a respectable job at automated security patch management. Many are opt-in, however, and the interface varies from one distribution to the next, making it a bit less easy to do things properly for a typical end-user.
    To se může třeba tým SUSE nebo Mandrivy či jiné opečovávané distribuce přetrhnout ve snaze "do a respectable job at automated security patch management", všechno marno. Přijde autor a shrne velkomyslně jejich "respectable job" s každou dostupnou distribucí a udělá průměr (a Linuxu jako "značce" medvědí službu).

    Nahraďme si výraz "most Linux distributions" stejně korektním "most operating systems based on Linux" a absurdita výtky vynikne úplně... jako by "a typical end-user" používal běžně 5 distribucí vedle sebe jako "jeden Linux", pokoušeje se kombinovat jejich správu, a nikoliv většinou jeden konkrétní operační systém s vlastním návodem i systémem správy (neřkuli ještě se specifickou firemní či komunitní podporou, když už je řeč o srovnávání s Windows, produktem jedné jediné firmy).

    BTW autor stejně dojde k závěru, že Apple's OS X rulezz, takže co :-D
    20.3.2007 13:28 Libor Chocholaty | skóre: 12
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Porovnání bezpečnosti Linuxu a Windows
    Z meho pohledu uz to, ze Windows nepotrebuji stahnout cely balik softwaru pri patchovani, ale stahuji jen zmenene veci je dostatecne na to, abych se za autorovo tvrzeni postavil. Jestli jste si nevsiml, tak Linux dostal B+ zatimco Windows A-, coz je velmi tesny rozdil. Takze neni treba se rozcilovat... Z meho pohledu je rozdil ve prospech Windows vetsi.
    20.3.2007 14:40 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Porovnání bezpečnosti Linuxu a Windows
    Z meho pohledu uz to, ze Windows nepotrebuji stahnout cely balik softwaru pri patchovani, ale stahuji jen zmenene veci je dostatecne na to, abych se za autorovo tvrzeni postavil.

    A v čem je ten rozdíl? Chcete snad tvrdit, že v Linuxu tohle možné není?

    20.3.2007 18:07 Goffix | skóre: 25 | blog: Powered by ArchLinux | Hradec Králové
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Porovnání bezpečnosti Linuxu a Windows
    Možné to je určitě a nedávno jsem nad tím taky přemýšlel. Má to nějaká distribuce vůbec implementované? Přijde mi fakt úchylný stahovat 100megovou aktualizaci OO.org, když se změní verze o jednu setinu :-/. Nebo to přináší jiné problémy?

    PS: Neodporuji, jen se ptám, protože by mě to fakt zajímalo.
    20.3.2007 18:15 Václav HFechs Švirga | skóre: 26 | blog: HF | Kopřivnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Porovnání bezpečnosti Linuxu a Windows
    V gentoo to snad možné je.
    Baník pyčo!
    20.3.2007 18:34 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Porovnání bezpečnosti Linuxu a Windows

    Například SuSE používá delta RPM, zcela určitě 9.3 a novější, pokud mne paměť neklame, bude to tak od 9.1 nebo 9.0. I starší verze pro update používaly patch RPM, ale tam není úspora tak výrazná. Pravděpodobně budou i další.

    Jediný problém, o kterém vím, je v tom, že použití delta RPM zpomalí vlastní provedení aktualizace. Při stahování přes relativně pomalé připojení to samozřejmě stojí za to, máte-li ovšem repository na 100 Mb/s ethernetu, je vhodnější delty nepoužívat.

    21.3.2007 18:35 Goffix | skóre: 25 | blog: Powered by ArchLinux | Hradec Králové
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Porovnání bezpečnosti Linuxu a Windows
    Myslím, že ve výsledku by to bylo stejně rozhodně rychlejší upgradovat rozdílem, než stahovat stovky MB dat. Je sice pravda, že dnešní rychlosti jsou někde jinde než v době dial-up, ale stejně - logicky mi to přijde jako "kravina" ;-).
    20.3.2007 18:37 xkesh | skóre: 46 | blog: eXtempore
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Porovnání bezpečnosti Linuxu a Windows
    Možné to je určitě a nedávno jsem nad tím taky přemýšlel. Má to nějaká distribuce vůbec implementované? Přijde mi fakt úchylný stahovat 100megovou aktualizaci OO.org, když se změní verze o jednu setinu :-/. Nebo to přináší jiné problémy?
    . Otázka je, nakolik je to v dnešní době čím dál rychlejších a kvalitnějších připojení k Internetu priorita. Nějakou dobu jsem to používal, ale občas vypadly patřičné servery a pak to bylo naopak pomalejší (protože po několika marných pokusech se stáhl stejně celý balíček).

    Když se změní verze o setinu, tak buď upgradovat nemusíte, protože vám ty změny nestojí za to, anebo vám za to stojí, a v tom případě si klidně stáhnu i 100M. Tím spíše, že změn bývá obvykle víc než jen několik patchů.

    Nezapomínejte, že jste přehodil z vlastního operačního systému téma na aplikace třetích stran: kromě toho, že OpenOffice vám neopatchuje ani Microsoft ;-), opravy týkající se vlastního systému se týkají v naprosté většině částí, které jsou až na výjimky menší soubory než většina aplikací a např. v Gentoo je modulární Xorg i KDE - pak si jako aktualizaci stahujete tak malý soubor, že prostě není důvod stahovat jenom patche: vyjde to prakticky nastejno.

    Ostatně, Microsoft s oblibou své opravy balí do větších balíků, které se také stahují dost dlouho, alespoň pokud můžu soudit z dob, kdy jsem se ještě pokoušel tento operační systém pravidelně aktualizovat.
    21.3.2007 18:39 Goffix | skóre: 25 | blog: Powered by ArchLinux | Hradec Králové
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Porovnání bezpečnosti Linuxu a Windows
    Samozřejmě v Archu na takovéhle věci jako je OO.org využívám schopnosti pacmana "IgnorePkg" ;-).

    Založit nové vláknoNahoru


    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.