Byl vydán Debian 13 s kódovým názvem Trixie. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
WLED je open-source firmware pro ESP8266/ESP32, který umožňuje Wi-Fi ovládání adresovatelných LED pásků se stovkami efektů, synchronizací, audioreaktivním módem a Home-Assistant integrací. Je založen na Arduino frameworku.
Open source platforma Home Assistant (Demo, GitHub, Wikipedie) pro monitorování a řízení inteligentní domácnosti byla vydána v nové verzi 2025.8.
Herní studio Hangar 13 vydalo novou Mafii. Mafia: Domovina je zasazena do krutého sicilského podsvětí na začátku 20. století. Na ProtonDB je zatím bez záznamu.
Operátor O2 má opět problémy. Jako omluvu za pondělní zhoršenou dostupnost služeb dal všem zákazníkům poukaz v hodnotě 300 Kč na nákup telefonu nebo příslušenství.
Společnost OpenAI představila GPT-5 (YouTube).
Byla vydána (𝕏) červencová aktualizace aneb nová verze 1.103 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a videi v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.103 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Americký prezident Donald Trump vyzval nového generálního ředitele firmy na výrobu čipů Intel, aby odstoupil. Prezident to zdůvodnil vazbami nového šéfa Lip-Bu Tana na čínské firmy.
Bylo vydáno Ubuntu 24.04.3 LTS, tj. třetí opravné vydání Ubuntu 24.04 LTS s kódovým názvem Noble Numbat. Přehled novinek a oprav na Discourse.
Byla vydána verze 1.89.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Sci-fi: Jeden týden pokročilého uživatele operačního systému Linux alias hezké píchnutí do vlastního hnízda. Zajímavá povídka na blisty.cz.
Tiskni
Sdílej:
Lenka mi přinesla nějakou technohistorickou knihu, v níž v jedné kapitole autoři tvrdí, že v minulém století žil člověk, jehož firma budovala systémy uživatelsky velmi jednoduché, široce rozšířené a navzájem kompatibilní. Prý jeho cílem bylo vybudovat jednotnou univerzální síť navzájem kompatibilních počítačů.Ano a ta síť se měla jmenovat MSN a do toho se přisrali unixáři a linuxáci se svým Internetem
Vazne by to neslo s trochou nadhledu?nadhled a mhouření očí může být nad nepřesnostmi - nikoliv nad tím, když je něco absolutně mimo což článek je narozdíl od Michala bych prominul i motání ARPu se S/MIME, ale mluvit takovýmto způsobem o kompatibilitě u systému, kde se drtivá většina software(*) snaží maximálně dodržovat standardy (a to dokonce včetně těch kontraproduktivních (**)), to je vyloženě hloupé a trapné (*) ono vůbec těžko říct "linuxový software", protože většina aplikací běží stejně dobře pod spoustou jiných systémů, právě dík tomu, že snaha o kompatibilitu začíná již na úrovni zdrojového kódu ... (**) tímto "děkuji" Michalu Kubečkovi, že mi nedávno připomněl splácaninu jménem FHS 2.3, alespoň jsem se zase mohl zdravě rozčílit :-/
Priklad - nainstaluji novou verzi baliku se soucasti KDE a prestane mi fungovat kus klavesnice. Pul dne nad tim patram a pak zjistim, ze nekdo neco pomrvil a musim pouzit jine rozlozeni klaves. V nove verzi, ktera vyjde za tyden, je to zase jinak.ano, takže ty na sebe vezmeš riziko používání neotestovaných verzí software, nedržíš se doporučených postupů (***), načež z toho budeš vyvozovat, že se Linux nedá rozumným způsobem "reálně využít" a že (tříletý) článek je výtečným popisem současné situace s nasazením Linuxu? ... ohromné :-/ (***) mezi různými verzemi KDE a jeho aplikací sice je jistá interoperabilita, nicméně přesto je doporučeno mít vše ze stejné verze, upgradem jedné systémové součásti si člověk automaticky zadělává na průs...švih - a to je poznatek, který se válí na každém druhém rohu na Inetu; není mi znám jediný distributor, který by se toho nedržel (ok, nemám zas takový přehled o všech, a konkrétně FC4 neprovozuju)
Aha, takze podle Tebe nemam instalovat zadne nove baliky, protoze tim se 'nedrzim doporucenych postupu'?řekl jsem žádné nové? - mluvil jsem snad jasně o neotestovaných verzích, což bezesporu balík, od kterého po týdnu vyjde nová verze, je
Ty snad instalujes sytem pouze tesne po vydani nove verze distribuce a potom uz na nej nesahnes, dokud nevyjde dalsi?nikoliv, na druhou stranu ovšem neremcám, že potkávám chyby, když jsem si vědomě zvolil cestu, o které vím, že není dostatečně prošlapaná a na serveru, s Gentoo, mám odmaskované pouze dva balíčky - boinc a setiathome (ty jsou navíc ~x86 spíše z politických důvodů, než že by byly unstable)
Pochopitelne, ze onen balik se soucasti KDE byl 'obycejny' update, zcela regulerni.budiž, stane se občas, že nějaká takováto chybka v nějaké distribuci propadne až do stabilní větve, ale rozhodně to není vzorový příklad "co dnes zaziva clovek pri pokusu o realne vyuziti Linuxu"
Jinak bych rad upozornil, ze krome sveho desktopu provozuji ci jsem provozoval nekolik desitek ruznych serveru, vetsinou s Linuxem nebo Solarisem.a přirození máš taky větší? - teda nic ve zlým, ale jakýsi problém s klávesnicí v určité verzi určitého balíčku náležícího do KDE ve Fedora Core 4 mi připadne absolutně nesouvisející se správou Solarisových serverů (chci říct, výše uvedené neber jako osobní útok, nýbrž k zamyšlení)
Tyhle problemy nejsou zas tak caste, ale rozhodne castejsi, nez treba u tech nenavidenych Windows.dovolil bych si nesouhlasit; pokud vezmeme stejný scénář, tedy oficiálně vydaná verze plus pouze bezpečnostní updaty, pak bych si dovolil (subjektivně) tvrdit, že situace je přinejmenším srovnatelná, ne-li v neprospěch Woken ... to se samozřejmě nedá porovnat na základě jednoho konkrétního příkladu chyby, ale také bych je mohl začít sypat z rukávu - například s tou kompatibilitou, Wokna u spolubydlícího na můj HDD box na USB řvou, že je to neznámé zařízení, přitom ten se v pohodě hlásí jako standardní mass storage, na Linuxu mi bez nějakých kouzel jede jak na USB tak na FireWire; další věc, Wokna si ani nenainstaluju, pokud nemám na disku, který BIOS hlásí jako první, FAT nebo NTFS, přitom boot record nemá s filesystémem v dané partition prakticky nic společného ... a tak dál, a tak dál ...
Je sice krasne, ze se tvurci jednotlivych distribuci a baliku snazi 'dodrzovat standardy', bohuzel ale kazdy jine a jinak.dalo by se toto tvrzení nějak rozvést? - konkrétně když se vrátíme k článku, takový IP nebo S/MIME není jasně podložen RFC? a který software si je vykládá jinak?
Vysledkem je, ze uzivatel Linuxu je zvykly na to, ze 'tohle PDFko se zobrazi v tomhle prohlizeci a tohle zase v tamhletom, ale rozhodne ne naopak'.opět, rád bych to problematické pdfko viděl ... jediné, co jsem na toto téma zaznamenal, bylo, že nějaké nové featury uměl Acrobat Reader dříve než opensource programy ... nicméně jako příklad to bylo zvoleno špatně, vzhledem k tomu, že Acrobat Reader je již pěknou řádku let dostupný společně na Windows i na Linuxu a o kompatibilitě .doc mezi různými verzemi Wordu se bavit nebudeme? či o Microsoftím výkladu www standardů (na kterých se sám podílel!)?
Balik, ktery vyjde oficialne coby soucast updatu, u me neni 'používání neotestovaných verzí software' a 'nedrzeni se doporucenych postupu', to se na me nezlob.proč to znovu opakuješ a plácáš dohromady? z předchozího je snad zřejmé(?), že jde o dvě různé věci svedené dohromady vinou FC4, se kteroužto chybou jsem ve svém původním příspěvku nepočítal, protože formulace na počátku byla zavádějící - jednak bylo řečeno "novou verzi" a ne "update", což sice může mít stejný výsledný efekt, ale není to totéž z hlediska správy systému, a jednak že po týdnu vyšla další "nová verze", ve které "je to zase jinak", což u oficiálních updatů rozhodně není běžná praxe
Zaroven tvrdim, ze presne tohle je typicka ukazka toho, co clovek zaziva, kdyz Linux pouziva kazdy den.neustálým opakováním se ovšem toto tvrzení nestane pravdou; já jsem opačného názoru, možná ten tvůj platí pro Fedoru Core 4, nevím, jak jsem řekl nepoužívám ji, ale rozhodně takové tvrzení nelze zobecnit na jakýkoliv linux - přinejmenším ne na Debian, Gentoo nebo Mandrivu ... protože nelze jednoduše stanovit, co je "typické", ukončil bych diskusi na toto téma návrhem, abys uspořádal anketu, zda výše uvedený příklad připadá čtenářům jako "typická ukázka toho, co člověk zažívá, když Linux používá každý den"; pokud nezanedbatelná část hlasujících odpoví kladně, jsem ochoten svůj názor přehodnotit ...
Nevzpominam si, ze by mi nekdy po updatovani Windows XP prestal fungovat kus systemu.co jsi to říkal o dobré paměti?
... to se k tematu myslim nevztahuje. Administrace Solarisu ano.možná by stálo zato explicitně vyjádřit tu spojitost mezi tím, pokolikáté člověk vidí Solaris, a šlendriánem vývojářů Fedora Core ...?
Pripadne muzeme problem rozsirit na porovnani Linux/Solaris, kdyby byl zajem, coz pocitam nebude.což o to, zájem by byl, s volným časem je to ovšem horší ... pěkné téma o Solarisu je například implementace IPsec ...
Ano, je to subjektivni hodnoceni; ja na zaklade dlouholeteho, kazdodenniho pouzivani obou systemu vidim, ze s Windows mam mene problemu zavazneho typu (neboli toho, ktery mi neco zcela znemozni udelat, pripadne mi jeho reseni zabere nekolik hodin).ono je to mnohdy pouze otázka očekávání ...
Nerekl jsem, ze vsechny formaty a standardy jsou dodrzovany ruzne. Ale podivejme se treba na DJB a jeho standardy, podivme se nad rozlicnou funkcnosti MP3 dekoderu, pripadne se podivejme blize na implementaci veci jako DNS a SMTP. Najdeme hromadu drobnejsich odchylek, tu vetsich, tu mensich. Nekdy obtezujici, nekdy vyslovene hloupe.a plyne z těch zmiňovaných odchylek, že spolu daný software nespolupracuje, či je drtivá většina z toho pouze na úrovni, že něco není, jak by mělo být?
PDFko bohuzel neposlu, protoze jedine, ktere stalo za to uchovavat a takhle vypadalo byla definice supportniho kontraktu od dodavatele, coz opravdu neni vec, kterou bych chtel posilat ven.hm, tak nějak jsem tušil, že příklad nebude ... no nevadí, alespoň bych se mohl zeptat, jakým způsobem to pdf vzniklo neboli jestli náhodou ta chyba nebyla spíše na úrovni nedostatku křišťálových koulí potřebných při luštění, co asi tak generátor dokumentu zamýšlel ...?
Kadopadne chovani 'xpdf nezobrazi, kpdf zobrazi spatne, Acrobat jakz-takz' nepovazuji za dobre, ale bohuzel v prostredi Linuxu za normalni.hmmm ... předpokládám, že to bylo "Acrobat v Linuxu jakž-takž, Acrobat ve Windows výborně, a ty americký sirky jsou taky lepší"
Nemyslim, ze ma smysl dale pokracovat rozvijenim danych temat mimo ramec 'v satire popsane problemy existuji nebo ne?'. Ja tvrdim, ze existuji, i kdyz jsou podany v nadsazce.že existují se shodneme, že jsou (v popisované formě) běžné již nikoliv ... obsah článku pak není nadsázkou jejich, nýbrž satirou jakési vybájené fikce, která má do skutečného dění ve světě Linuxu na hony daleko a spíše by některými svými aspekty pasovala na Micro$oft
Taky jsem to kdysi viděl a líbilo se mi znova si počíst