Scientific Linux 6.0

Vyšel Scientific Linux 6.0, distribuce založená na zdrojových kódech Red Hat Enterprise Linuxu 6.0, sestavovaná laboratořemi CERN a Fermilab. Tato distribuce je zajímavou alternativou pro ty, kteří nemají zájem přímo o RHEL6 a nechtějí čekat na vydání CentOS 6.0. Pro více informací čtěte oznámení o vydání a poznámky k vydání, ke stažení můžete využít některý z mirrorů.

4.3.2011 12:46 | pushkin | Nová verze

Komentáře

[Mordae]

Coz o to, zajem by byl...

[Stanislav Petr]

Hura! Konecne! Jinak SL 6.0 je uz k dispozici od vcerejska i na VPS http://www.hosting90.cz/cz/virtualni-servery - tyden zdarma na vyzkouseni. Vsichni zajemci o testovani podpory SL 6.0 jsou vitani! :D

[Pavel Stárek]

Nojo, no, tak holt místo CentOSu budu používat tohle. Když Karanbir nestíhá, o CentOS 6 mlčí jak sfinga a vydává zejména všelijaké obstarožní verze CentOSu místo šestky

[Heron]

Ty "obstarožní" verze (co je obstarožního na aktuální, podporované verzi, to opravdu nevím) běží na mnoha produkčních strojích. Je tedy prioritní přinést bezpečnostní updaty pro tyto stroje. CentOS 6 z tohoto pohledu může počkat.

Je zajímavé, jak někteří kritizují zpožděné (o pár měsíců) vydání něčeho, co potom bude mít podporu dalších 7 let.

Ono navíc, stabilní produkční stroj (který bude fungoval několik let) se rozhodně nenasazuje stylem "teď hned to musí běžet". Ten se nejprve delší čas testuje. Testovat lze i teď (rhel 6 beta, rhel 6 trial). Pokud to někdo nutně potřebuje mít teď hned, může si (již od listopadu 2010) koupit a nainstalovat RHEL 6.0.

[Pavel Stárek]

No tak tou obstarožní verzí jsem zrovna nemyslel 5.x řadu ale řadu 4.x. Je smutné, že vývojáři CentOSu nejsou schopni ani nastínit nějaký časový rámec, ve kterém by chtěli (a mohli) vydat CentOS 6. Bohužel (z mého pohledu pro CentOS), lidé ze SL byli rychlejší, takže stojí za to vyzkoušet něco jiného.

Je zajímavé, jak někteří kritizují zpožděné (o pár měsíců) vydání něčeho, co potom bude mít podporu dalších 7 let.

Ne, to není zajímavé. Značná část balíčků již je (byla) odladěna Red Hatem, jinak by nebyl RHEL 6 vydán. A stále věřím, že udělat ty nutné změny (odstranit grafiku a pod.) nemůže zabírat tolik času.

Pokud to někdo nutně potřebuje mít teď hned, může si (již od listopadu 2010) koupit a nainstalovat RHEL 6.0.

No, to sice můžu, ale jaksi vím o jiných způsobech jak utratit peníze, než za RHEL Desktop 6 na svůj domací počítač Ale trošku offtopic dotaz: zdalipak je možné, do RHEL Desktop, nainstalovat třebas Apache a MySQL?

[Heron]

No tak tou obstarožní verzí jsem zrovna nemyslel 5.x řadu ale řadu 4.x.

Řada 4 je aktuální a ještě rok bude podporovaná. Opět nevidím důvod pro termín "obstarožní". (Jasně, slovíčkaření.)

Bohužel (z mého pohledu pro CentOS), lidé ze SL byli rychlejší, takže stojí za to vyzkoušet něco jiného.

U SL neznám pozadí věci (rozuměj, nečtu devel maillist jako u CentOS), takže mám informace pouze z jejich webu. A vypadá to, že v SL stihli SL6.0 rychleji jen proto, že se zatím vykašlali na 4.9 a 5.6. Prostě obrátili prioritu.

Já nevím, co je správně. Být uživatelem SL 5.5 či 4.8, tak by mě asi naštvalo, že již déle než 100 dnů nemám updaty (toto mě ště u CentOS 5.5) a zatím si tým pracuje na nové verzi. U CentOS pravda ještě nevyšla ani ta 5.6, ale vyšla 4.9. Tedy můj pohled na věc je následující: nejdřív updaty stávajících strojů a až pak nové verze.

A stále věřím, že udělat ty nutné změny (odstranit grafiku a pod.) nemůže zabírat tolik času.

Kamarád z RedHatu, který nechtěl být příliš konkrétní, říkal, že v RHEL6 se udělalo všechno proto, aby to tak snadno nešlo zkopírovat. Vzhledem k tomu, že to jak SL týmu tak CentOS týmu trvalo takto dlouho, vypadá to, že to RH skutečně zkomplikoval.

Ale trošku offtopic dotaz: zdalipak je možné, do RHEL Desktop, nainstalovat třebas Apache a MySQL?

To opravdu nevím, linux používám na serverech.

[David Spudich]

Je to k dispozici v repu pro clienta - viz.:
[ds@dspudich ~]$ cat /etc/redhat-release
Red Hat Enterprise Linux Client release 6.0 (Santiago)

[root@dspudich ~]# yum list httpd mysql-server
Loaded plugins: downloadonly, refresh-packagekit, rhnplugin
Installed Packages
httpd.i686 2.2.15-5.el6 @rhel-i386-client-6
mysql-server.i686 5.1.52-1.el6_0.1 @rhel-i386-client-6

[Pavel Stárek]

Ok, v pohodě

Kamarád z RedHatu, který nechtěl být příliš konkrétní, říkal, že v RHEL6 se udělalo všechno proto, aby to tak snadno nešlo zkopírovat.

Nevím, co tam chlapci z RH udělali, ale každopádně zdrojáky jak 5 tak 6 (které RH chce/musí zveřejnit) jsou stále na svém místě, a to i včetně kernelu, o kterém se proslýchá cosi o "obfuskaci" (prostě místo hromady patchů je jen jeden obří ) Takže nechápu, v čem má projekt CentOS problém .... jo už vím, ona je to partička jedenácti lidí a živená z darů a dělají CentOS v osobním volnu, kdežto za SL stojí mimo jiné CERN a dělají ho (mimo jiných) zaměstnanci CERNU a Fermilabu na fulltime úvazek - SL credit.

Mám trošku obavu, aby se v budoucnu nestala CentOSu taková věc, jako onehdy Slackwaru. Ale samozřejmě nikdo nemůže ty lidi nutit, že musí ihned a okamžitě vybuildit CentOS 6, klidně mohou napsat, že na něj kašlou (z časových a jiných důvodů). Ale měli by zbytku světa alespoň něco říct. A dost už debaty.

[Michal Kubeček]

Ale samozřejmě nikdo nemůže ty lidi nutit, že musí ihned a okamžitě vybuildit CentOS 6, klidně mohou napsat, že na něj kašlou (z časových a jiných důvodů). Ale měli by zbytku světa alespoň něco říct. A dost už debaty.

Ale oni na něj nekašlou, jen mají určité možnosti a určité priority. Takže nejdřív vydají aktuální 4.x a 5.x a jakmile to bude hotové, přijde na řadu 6.0. Což je postup, který plně odpovídá filosofii enterprise systémů, kterým CentOS, přestože je zadarmo, pořád je.

[jacobs]

Take uplne neznam pozadi veci, nicmene jednou veci u me na plne care vyhral SL:

Zeptejte se na CentOS forech, kdy bude vydana 6ka a bude vam nadano do kdovi ceho, ale odpovedi se nikde nedockate (a budu rad, pokud mi tady nekdo ukaze, ze nemam pravdu a existuje jasna roadmap pro 6.0).

U SL se nikde na nic ptat nemusite - roadmap existovala pomerne dlouho, byla prubezne upresnovana s jednotlivymi betami a celkem se ji myslim podarilo drzet.

CentOS 6 muze vyjit v srpnu a dozvime se to prave v tom srpnu - to neni pristup, ktery bych v produkcnim prostredi uplne ocenoval...

[Pavel Stárek]

Nezbývá mi nic, než souhlasit.

[pavlix]

Je tedy nějaký důvod, proč nepřejít na Scientific?

[LuděkS]

Docela by mne to také zajímalo. Má se SL někdo víc zkušeností? Jak je to s rozšířeními repozitáři? Mně se např. u CentOSu líbila možnost inteligentního přidání a zprávy externích repozitářů.. v SL by to mělo jít také, ale nemám s tím žádné zkušenosti. Ví někdo víc?

[Pavel Stárek]

Myslím si, že to bude stejné. A repozitáře? Zcela určitě lze s rozmyslem a správně nastavenými prioritami (pomocí yum-plugin-priorities) použít všechny ty co jsou pro RHEL6. Jinak přímo v repu Scientific Linuxu jsou balíčky, které přidají asi nejpoužívanější repozitáře (yum-conf-adobe, *-elrepo, *-rpmforge, *-atrpms, *-epel). Jinak včera jsem dělal doma zálohu dat ve Fedoře 14 a dnes, bude li se dařit nainstaluji SL6.

[LuděkS]

No jo, opravdu tam jsou Díky moc za zprávu. Budu rád, když napíšete jak se Vám daří se SL6. Já jsem ho zatím nainstaloval v základní verzi na jeden záložní server a zdá se to být v pořádku..

[LuděkS]

Na "šestku" jsem také čekal, ale už čekat nemůžu. Zvlášt když není jasné kdy vlastně bude. To je opravdu chyba, protože by bylo možné se podle toho alespoň orientačně zařídit (koupit RH, nasadit SL nebo prostě počkat). A protože já už počkat nemůžu (na některých serverech prostě musím udělat upgrade), CentOs z nich zmizí. A mrzí mne to, protože CentOS je jedna z mých nejoblíbenějších distribucí.