Slax 7.0 testing

Po získání peněz na další vývoj live distribuce Slax, vydal Tomáš Matějíček testovací verzi Slax 7.0, která je v základu s KDE 4 ještě menší, než stará verze 6 s KDE 3. Tato verze je dostupná i v 64bitové verzi.

25.10.2012 13:42 | Max | Nová verze

Komentáře

[Petr Ježek]

Hmm, a pak že nejde na CD nacpat systém s některým z velkých DM...

[vain]

Proč by nešlo, když tam je jen to prostředí bez veškerých aplikací... (nevím jestli je to tento případ, ale hádám, že tam toho asi moc nebude).

[SpookY]

A právě tohle je ten případ. Už jsem zkusil a zahodil. Kromě KDE4 a pár nativních programů tam dohromady nic není. S novým KDE4 je SLAX zabitý, stejně jako všechno ostatní, na co KDE4 přešlo.

Na CD takové velikosti jedině Xfce nebo LXDE. Bohužel zmrtvýchvstání SLAXu tímto způsobem je šlápnutí vedle. Neznám žádné druhé "light-distro", které by používalo KDE4.

[Prcek]

Vždyť je to ještě ve vývoji, počkej si na finální produkt. Pak ho můžeš zkusit a zahodit.

[phr]

Autor oznámil vývoj Slaxu 7 na svém blogu před 71 dny. To je dost neuvěřitelná rychlost! Držím palce, aby tomu tak bylo i nadále.

[skywaker]

ale až teraz teda pred par dnamy vydal verziu obsahujúcu KDE4. pred tym to boli len testovacie image s blackboxom a Xorg. teraz aj KDE4

[Prcek]

Jo, taky jsem dost čuměl, jak často je na blogu nový zápisek. Ale jestli se tomu věnuje na full-time, tak se není čemu divit.

[Petr]

Bravo!

[Krivak]

A uz to konecne umi i WiFi?

[Michal Fecko]

Uz coskoro na vasich obrazovkach - mozno...

[Franta]

1. Vždyť tam chybí Akonadi a Nepomuk! :-/ (ale jo, chápu, že se tam nemůže vejít všechno).
2. Jak to, že mi glxgears ukazují ve virtuálu se Slaxem větší FPS než na tom samém fyzickém stroji?
3. Chtělo by to nějaké běžně používané aliasy jako ll='ls -l' -- u klasické distribuce si je člověk nastaví a má je, ale tady když by to měl při každém startu LiveCD dělat znova, je to otrava (jasně, můžu si uložit nastavení, ale tohle jsou základní věci).
4. Nefunguje xterm ani uxterm -- je vidět jen černé okno a žádný text -- naštěstí je tu Konsole, takže není důvod je používat.
5. Chválím přítomnost příkazů htop a mc -- ale ještě by to chtělo emacs případně vim. Hodil by se i Perl a příkaz host. Chybí příkaz lsb_release.
6. Místo Konqueroru bych uvítal raději rekonq.
7. GUI by nemělo běžet pod rootem.
8. Dobrá práce.

[mankind_boost]

1. LOL 2. Divné, asi problém s driverama 3. Udělejte si modul 4. Nahlaste bug 5. Emacs je docela velká kráva 6. Já nejradši Firefox 7. Proč? Já tak funguju normálně Krom toho když se něco posere, stačí reboot (takhle to bylo i Slaxu 6) 8. Ještě jsem to neozkoušel, ale jinak to vypadá slibně +1

[mankind_boost]

btw, proč se tu vždycky rozmrdaj řádky ?

[Prcek]

Jakože v náhledu máš jiný formátování než ve výsledným textu, jo? To se mi nezdá.

[mankind_boost]

Kdo říká něco o náhledu. Já jen nechápu, proč to tu nefunguje jako všude jinde a člověk musí jak idiot přidávat HTML tagy nebo dva nový řádky.

[xkucf03]

1. Můžeš použít WYSIWYG editor (tlačítko [Editor]) a v něm to bude fungovat, jak předpokládáš (navíc si tam můžeš zapnout skutečné odrážky a číslování a čísluje to za tebe – pro případ, že bys třeba chtěl přidat další bod mezi stávající)
2. Oddělovat odstavce prázdným řádkem je normální (v ne-WYSIWYG prostředích).

[mankind_boost]

"Oddělovat odstavce prázdným řádkem je normální"

Zajímavé... V žádné jiné diskuzi jsem se s tím ještě nesetkal.

[Ravise]

ad 3. Předpokládám flash disk, potom stačí soubor .bashrc nakopírovat do (flash)/slax/rootcopy/root/ (či jiný cílový uživatel). Takhle si lze bez potřeby tvorby modulů rozšířit systém o spoustu programů a nastavení. Jen v tom nesmí člověk ztratit přehled :). V případě CD je to o něco složitější, ale pak by zase nedávalo smysl ukládání nastavení (poopravte mě, jestli se mýlím).

ad 4. Bug nahlášen

ad 5. Mně stačí nano. Přidáno metodou --^

ad 6. Mně Konqueror docela vyhovuje. A není celkem jedno řešit to u vývojové verze?

ad 8. Nejen vypadá

[xkucf03]

ad 4. Bug nahlášen

Díky.

ad 6. Mně Konqueror docela vyhovuje. A není celkem jedno řešit to u vývojové verze?

Já bych radši ten rekonq – a právě mi přijde dobré to řešit už teď – těžko si dovedu představit tak zásadní změnu (jako výměnu základního prohlížeče) těsně před vydáním ostré verze.

[Ravise]

Já bych radši ten rekonq – a právě mi přijde dobré to řešit už teď – těžko si dovedu představit tak zásadní změnu (jako výměnu základního prohlížeče) těsně před vydáním ostré verze.

I když tohle taky dává smysl. V čem je vlastně "největší" rozdíl Konqueror - rekonq? Nechápejte mě špatně, já jsem prostě fanda Xfce a v tomhle se nevyznám. Snad bude možné vyměnit prohlížeč jenom výměnou modulu.