Strana zelených proti zvýšení poplatků za média

V tiskové zprávě vyslovily odborné sekce Strany zelených nesouhlas s vyhláškou ministerstva kultury, která upravila výši poplatků za prázdné nosiče záznamu (488/2006 Sb.), protože podle nich tento systém brání rozvoji kultury a informatiky. Přímo za legislativní chybu považují, že zákon ani vyhláška nestanoví jednoznačná pravidla pro rozdělování takto vybraných prostředků.

27.11.2006 17:02 | xkesh | Upozornění

Komentáře

[medulin]

To mě potěšilo. Zatím mám dobrý pocit s toho jak jsem u voleb volil.

[Shadow]

Jsem rád, že alespoň někdo se proti tomu nesmyslu veřejně vyjádřil. Jen se obávám, aby to nebylo jenom PR. Přeci jen, jedna věc je veřejně vyjádřit nesouhlas a druhá pak s tím něco skutečně udělat, či se o to alespoň pokusit.

[Peto_MiG]

Veru, na Slovensku mali vsetci plne usta obmedzenia poslaneckej nadludskej imunity. A potom ked prislo na hlasovanie, tak zrazu bublina splasla. To sme tu mali uz asi 3x, vzdy ked nejaky poslanec v tazkom alkoholickom opojeni (ledva stal, nieto este chodil) sposobil dopravnu nehodu.

[xkesh]

Jsem rád, že alespoň někdo se proti tomu nesmyslu veřejně vyjádřil. Jen se obávám, aby to nebylo jenom PR. Přeci jen, jedna věc je veřejně vyjádřit nesouhlas a druhá pak s tím něco skutečně udělat, či se o to alespoň pokusit.

Ano, taky doufám, že to tímhle neskončí. Jestli to myslí vážně, měli by to přenést taky do Parlamentu. A asi by si měli pospíšit, dokud je ODS ještě potřebuje za zadkem... až si Topolánek plácne s Paroubkem, budou zelení jen pátý kolo u pohodlného vozu staré parlamentní kliky.

[dodo]

OSA zastupuje autory, ne výkonné umělce, takže nesměšujme tyto dvě umělecké kategorie, jak se o to snaží někteří propagátoři zvýšení těchto poplatků zákonem, aby tato nehoráznost byla pro veřejnost lépe stravitelná. Požadovat autorský poplatek za prázdná media je nejen nemorální, ale dokonce trestné, protože jde nezpochybnitelně o neoprávněný příjem a trestní právo má rovněž nezpochybnitelně větší právní váhu, nežli jakési nezdůvodnitelné skupinové zájmy prosazované OSA. Dá se dokonce zvažovat, zda za tím nestojí korupce v poslanecké sněmovně, neboť samo rozdělování těchto příjmů mezi oprávněné je nekontrolovatelné žádným ze známých účetních systémů a je tedy pro vznik černých fondů jako stvořené. Mohu to doložit skutečností, že autorský poplatek je požadován i při kopírování papírových materiálů vzniklých evidentně mojí vlastní činností, k níž OSA nemá jakýkoliv právní vztah, tedy ani oprávnění za to cokoliv inkasovat. Co s tímto příjmem udělá? Komu ho přiřkne a na základě čeho? Autorský zákon stanovuje k čemu je vázán. S kopírováním jako s činnosti, nebo s technickými prostředky tuto činnost umožňujícími, však rozhodně žádnou vazbu nemá, pokud se to netýká díla autorem vytvořeného. Ovšem v tomhle Absurdistánu, kde zisk je jedinou uznávanou metou lidského bytí, je již dnes možné cokoliv a lze tedy s pravděpodobností rovnající se jistotě usuzovat, že nebude dlouho trvat, a zdarma nebude nejen vzduch k dýchání, protože si ho nějaká vlivná skupina přivlastní, ale ani užívání smyslů jimiž nás příroda vybavila, protože každý je autorem nějakých a ostatními vnímaných smyslových jevů, za něž bude požadovat odměnu.