Tesla udělala první krok k dodržování GPL

SFC (Software Freedom Conservancy) na svém blogu blahopřeje společnosti Tesla k prvnímu kroku k dodržování licence GPL. Tesla ve svých elektromobilech používá svobodný software. Změny ve zdrojovým kódech ale doteď veřejně nezveřejňovala. Změna nastala tento týden. Zdrojové kódy byly zveřejněny na GitHubu. Nejedná se zatím ale o kompletní odpovídající zdrojové kódy (CCS - complete corresponding source).

20.5.2018 17:44 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[Vasek]

Nejak uplne nechapu co je tady k blahoprani? Pokud pozuivaji GPL-licencovany SW je jejich **POVINOSTI** kody zverejnit a nesplneni teto povinosti ma mit pravni dusledky.

+1

[R]

Problem je, ze na dodrziavanie podmienok tejto licencie vsetci seru. Nikoho netrapia miliardy ton cinskeho elektronickeho odpadu, v ktorom je ukradnuty GPL kod (upraveny a nezverejneny) - mobily, tablety, routery, kamery, televizory...

[Peter Golis]

Ak nie je žalobca, tak sa skutok predsa nestal.

[Harvie]

Me by zajimalo co takovej Mikrotik. Kdyz jsem se dival naposledy, tak meli na webu napsany, ze zdrojaky na pozadani poslou beznou postou na CD za nakej nesmyslnej poplatek. S tim, ze popis obsahu toho CD vypadal dost nekompletne a vzbudilo to ve me dojem, ze to budou puvodni zdrojaky bez jejich uprav.

[AsciiWolf]

Zdá se, že MikroTik poskytuje zdrojáky i online formou, viz tento příspěvek zaměstnance MikroTiku.

[Kate]

Na stranu druhou, je fajn děkovat každé firmě co se necuká a veřejně se tomu postaví čelem :) Ostatním tím ukáže že to jde a sníží tím relevanci výmluv ohledně know-how a podobně.

[Cabrón]

Jejich povinností je nabídnout kód k disposici (a to i třeba jen na požádání a za úplatu), nikoliv jen publikovat na webu. Tj. např. větička "kód pošleme za $25 poštou na DVD" je plnou satisfakcí termínů GPL.

[Michal Kubeček]

Právně to tak samozřejmě v pořádku je, ale to odráží spíš dobu vzniku GPL než cokoli jiného. Asi si nebudeme nalhávat, že pokud to tak nějaká firma dnes opravdu udělá, je za tím něco víc než jen obstrukce.

[Cabrón]

My to tak zatím děláme, ale je to jen věcí alokace prostředků. Jednoduše mám v task listu před úkolem "rozjet github mirror" asi půl roku jiných, důležitějších úkolů, a pravděpodobnost, že někdo bude chtít zdroj (vyrábíme průmyslové spotřebiče), je nevelká... nebudu trávit čas něčím, co nikomu nepřinese užitek.

[Michal Kubeček]

Nějak se mi nechce věřit, že by pro vás opravdu bylo jednodušší na vyžádání ty zdrojáky vypálit na DVD a poslat poštou (a ještě řešit platbu), než použít síť.

[Jendа]

Pokud si to DVD nikdo nevyžádá…

[Josef Kufner]

Spíš to hodí na GitHub až se někdo ozve, což nemusí být nikdy.

[Michal Kubeček]

S tím nemám problém. Ta moje původní poznámka byla opravdu myšlená čistě tak, že pokud by někdo opravdu ještě dnes trval na tom, že jediná možnost je poslání fyzických médií poštou za úplatu, těžko bych v tom dokázal vidět něco jiného než "když už vám ty zdrojáky dát musíme, tak vám to aspoň znepříjemníme (v lepším případě vás odradíme)". V době, kdy GPL vznikala, byla samozřejmě situace úplně jiná.

[pavlix]

Nebo to může být právě teď, pokud si to čte někdo s právem si zdrojáky vyžádat.