Ubuntu: Empathy nebo Pidgin? A záleží na tom?

Článek, který vyšel na workswithu.com, informuje o znovuotevření debaty týkající se záměny IM klientů v Ubuntu. To, že Empathy nahradí Pidgin ve funkci výchozího programu pro rychlou komunikaci, totiž není úplně jisté (ale pravděpodobné ano). Autor článku se dále zamýšlí, zda na výsledku této diskuse vůbec záleží. Začátečníci prý využijí obě aplikace stejně a pokročilí uživatelé si snadno doinstalují jinou.

26.8.2009 22:30 | Tomáš Heger (geckon) | Zajímavý článek

Komentáře

[tomboytom-deviant]

 "Začátečníci prý využijí obě aplikace stejně a pokročilí uživatelé si snadno doinstalují jinou" Přesně tohle mě vždycky napadne, když se řeší co bude, či nebude na CD Ubuntu. Pokud vnímám nějaký funkční rozdíl oproti jiné aplikaci, tak taky umím třikrát kliknout v Synaptiku. Prostě žabomyší války. 

[m;)]

Tak ma napadlo ci by sa rovnako nedalo hovorit o IE -- beznemu uzivatelovi je to jedno a skusenejsi si moze nainstalovat FF/Operu/Chrome/atd..

[Sešívaný]

Myslím, že Empathy je v dlouhodobém horizontu vhodnější variantou, už minimálně integrací frameworku Telepathy do GNOME. Na druhou stranu pořád tam postrádám docela základní funkce, takže je otázka, jestli je ten pravý čas na změnu.

[Kamil Páral]

Chybí mi tam podpora IRC.

[Ondra]

ja myslim, ze pidgin IRC umi, a tudiz to umi i Empathy skrz Haze plugin do Telepathy fameworku, a nebo dokonce i "nativne" pomoci pluginu Idle. nebo se pletu?

[frdrx]

Jasně, Empathy je cesta dopředu. Kdo chce funkce, které nemá, může nainstalovat Pidgin, nebo něco jiného. Zůstávám zatím u Pidginu, ale jsem rád, že je teď výchozí Empathy.

[Ondra]

tohle je mozna trosicku offtopic, ale stejne bych se chtel zeptat, pac se v tom vazne vubec nevyznam: jakou roli ve vsech techto knihovnach, abstrakcnich vrstvach, frameworkach, pluginech a klientech (libpurple, GStreamer, Telepathy, Farsight, Haze, Gabble, Empathy...) hraji Tapioca, Landell a Decibel ?

[xurpha]

a) gstreamer je (gtk/gnome) framework pro audio/video

b) telepathy je framework pro instant messaging (primarne pro gtk/gnome)

c) haze, gabble, ... jsou "pluginy" do telepathy, ktere implementuji jednotlive protokoly

d) empathy je klient, ktery zpristupnuje uzivatelske rozhrani k telepathy (ale zrovna tak lze napr. napsat piskvorky, ktere budou spolu pres telepathy fungovat a nebudou mit s empathy nic spolecneho)

e) libpurlple implementuje ICQ, je pouzivana jak z napr. pidginu, tak prave pluginem implementujicim ICQ pro telepathy

f) tapioca, landell a decibel neznam, posledne jmenovany by mel byt asi obdobou(?) telepathy pro KDE, pricemz protokol (dbus) bude stejny, takze by aplikace pro telepathy napsana pro gnome mela fungovat i pod decibel a naopak? jestli tomu dobre rozumim...

[peter]

Pokiaľ v Emplathy môžem využívať audio a video a v Pidgine nie, ak je to jasné. Keby sa tam dostal Pidgin 2.6.x (a nie 2.5.8), ktorý už začína podporivoať audio a video, tak by to bolo otázne.

[Martingt89]

Na empathy sa mi nepaci nedostatocne podporovanie icq, ja viem ze je to uzavrety protokol ale pouziva ho vela ludi :(
problem nastava pri posielani suborov, s klasickou instalaciou to nejde, dalej nejde posielat autorizacie ludom s icq, nemoznost vytvorit icq ucet (to nevie ani Pidgin), jedine v com mi pride lepsi je moznost skinov na komunikacne policko. Dalej tu je problem so smajlikmy nedaju sa lahko manazovat, vlastne neviem ani ci sa daju. Program to moze byt fajn ale podla mna este nie je pripraveny...
Zaciatocnik sa preto moze laknut co to je za somarinu...

[xurpha]

Nic proti, ale nepoužívá telepathy pro ICQ lautr tu samou knihovnu, jako Pidgin?

[Laco]

to aj niekdo pouziva tieto dementne chatovacie aplikacie ?

[Milhouse]

Ano, všichni dementi Světa. A že  nás je!

 

[Honzík]

Doufám že se také mákne na vylepšení SIPu, aby byl jeden program na všechno (psaní, volání) a mohlo to tk nahradit i ekigu..
Nevíte jak je na tom epathy s videem? :)

Každopádně kombinace xmpp a SIPu a uznávám že i ICQ, kvůli jeho rozšířenosti se mi zamlouvá. Škoda že něco takového není i pro windows.

_{www.volani.webnode.cz}

[xurpha]

mel by video podporovat, ale nepodarilo se mi to rozchodit, protoze druha strana nema webkameru