Ubuntu nebude automaticky instalovat nesvobodný SW

Instalátor poslední verze Ubuntu nabízí možnost instalace nesvobodného software třetích stran (jako je například Adobe Flash Player nebo kodeky) a někteří uživatelé chtěli, aby byla tato možnost ve výchozím stavu zapnutá. Technická rada Ubuntu tento návrh zamítla – proti hlasovalo všech pět členů rady. Mezi důvody byla uvedena například snadná pozdější instalace pomocí přehrávače videa nebo prohlížeče.

26.3.2011 06:07 | Tomáš Heger (geckon) | Komunita

Komentáře

[qw11]

Hmm. Po dlhom case aspon jedno + pre ubuntu.

[jurasn]

Mám tomu tedy romumnět tak, že bude nutné daný respozitář ručně zapnout? Nebo se situace vrátí do starých dob, kdy dané respozitáře ani nebyly v systému jako deaktivované?

[vain]

Ne, prostě ty dva háčky na začátku instalace, které instaluji kodeky nebo flash, nebudou defaultně zaškrtnuté.

[tomboytom-deviant]

Krok zpět :(

Přihlas te se, koho ty licence doopravdy zajímají?! Buď to funguje, nebo to nefunguje. A nebo to tak není?

[bhy]

Mně ty licence doopravdy zajímají. Považuji to za užitečný krok.

[frdrx]

Licence je důležitější než jestli to funguje, protože když nemáš licenci, nesmíš to používat, studovat, šířit ani upravovat. A jestli ty podle pravidel hrát nemusíš, tak věz, že hodně lidí a institucí musí. Krom toho, u proprietárního softwaru často nikdo neví a nemůže vědět, co všechno ten software dělá. Proto je sakra důležité se před ním mít na pozoru.

[fenquick]

Mě to třeba zajímá.

[pavlix]

Mně :).

Pokud to nefunguje, ale má to dobrou licenci, chyby se dají opravit. Nebo se dá nahlížet do kódu při tvorbě alternativy. Nakonec je to užitečné i pro ty, kteří se v kódu vrtat nechtějí/neumějí.

[Mintaka]

RE: A nebo to tak není?

Leckde to tak není.

[Ravensun]

Mě též, Nechci aby mi to instalovalo například Fluendo, když na to nemám licenci. Prostě nechci aby to hned instalovalo všechen nesvobodný balast, když jej třeba ani využívat nebudu... ;) S instalací není problém. To "spíš" s odinstalací. Protože když něco chybí, tak se to pozná snadno, ale když něco přebejvá a nechci to tam, tak to na první pohled nepoznám, pokud nechci projíždět správce balíků. ;)

[elenril]

Proč by proboha kdokoliv chtěl používat fluendo?

[Vojtěch Trefný]

Protože v některých státech (USA) je to jediná legální cesta, jak přehrávat různé ošklivé formáty...

[elenril]

O tom se dá polemizovat.

Pokud zaujmeme postoj, že "patenty jsou zlé, neměli bychom používat kod, který je porušuje", tak bychom počítače nemohli používat vůbec, protože v americe je patentováno prakticky všechno (v každém případě je prakticky nemožné dokázat, že něco patentováno není). Ani koupě fluenda nás neochrání před skrytými patenty ve fluendu samotném, nemluvě o operačním systému a dalších programech.

Pokud zaujmeme poněkud pragmatičtější postoj typu "neměli bychom používat kod porušující patenty, za které jejich vlastníci aktivně a úspěšně vybírají poplatky", tak zjistíme, že domácí přehrávání nikoho nezajímá. Takový Debian dlouhá léta distribuuje dekodéry na všechno možné a nikdo nikdy nebyl zažalován za to, že by je používal.

Takže spíš za tím vidím FUD lidí od fluenda, aby si lidi víc kupovali ten jejich uzavřený balast.

[Jakub Lucký]

Zrovna debian dost věcí v oblasti médií nedistribuuje a nechává to na debian-multimedia...

[Ravensun]

Právě na to reaguji. Pokud si všimnete, tak při české instalaci to nabízí, zda chceme nainstalovat nesvobodný software například Fluendo atd... Proto jsem svůj příspěvek napsal.