Vývoj webového prohlížeče Ladybird (01/2025)

Na čem aktuálně pracují vývojáři webového prohlížeče Ladybird (GitHub)? Byl publikován přehled vývoje za leden (YouTube).

3.2. 15:11 | Ladislav Hagara | Nová verze

Komentáře

[wow]

Ten vyvoj je neskutecny, rezou jak pily, uz bezi i Figma :) Az se bojim, ze je koupi Google a pohrbi to...

[Peter Golis]

Ale kdeže. Vybuduje sa na tom nový Internet Explorer. Pôvodný IE z pred cca 30 rokov bol založený na prehliadači NCSA Mosaic, takže v tom vidím potenciál.

[Ovoce]

No jedna věc je udělat "demo" page a blogy o úspěších vývoje, druhá věc je, jak reálně je cool projekt TM od reálné použitelnosti.

Theora měla blogů a dem, na základě kterých pak slashdot/osnews/sociály pěly ódy o "tremendous strides as we speak", ale realita lol. Nebo ReactOS, ten se tak pořád vyvíjí slibně, už 20 let :D

[Wall & Ace]

Jak Theora tak ReactOS skomiraji protoze bud je to napechovane patenty (Theora) nebo ma nepouzitelnou licenci GNU/GPL (ReactOS)! Jako free na domaci hrani ok, ale jakmile chces z toho mit nejakou komerci tak si narazil do zdi a defacto se to prodavat neda a tudiz profici do vyvoje a dokonceni neprispeji.

[B]

Přestaň tady pořád zasírat diskuzi s tvými zmatenými dojmy. Kdyby měl ReactOS tu tvoji super duper BSD licenci, tak to paraziti ukradnou a ten svůj profi fork uzavřou a tobě budou prodávat za velké prachy a ReactOS z toho neuvidí ani ň. Příklady z historie si najdi za domácí úkol sám.

[rad]

A proč by to kupoval? Navíc pokud by to mělo BSD licenci, tak to asi těžko ukradnou, ne? Zas trochu klid...

[Ace & Wall]

Jsou tady porad gnu-pokriveni jedinci kteri nechapou, ze puvodnimu dilu se absolutne nic nestane kdyz nekdo svoje upravy nezverejni.

[B]

Jsou tady pořád BSD-pokřivení jedinci, kteří nechápou, že původnímu dílu absolutně nepomůže zveřejnit jej pod BSD licenci a pořád tady zasírají diskuzi o tom, jak bsd licence je "lepší". Pokud má někdo problém s tím, že by měl zveřejnit svoje úpravy, tak si může svobodně koupit licenci na všechen kód, který potřebuje nebo si může svobodně všechen kód napsat sám.

BSD se volí pouze ve dvou případech:

1. seru na svůj kód, dělejte si sním co chcete
2. nevážím si sám sebe a chci být vaším otrokem, prosím ukradněte můj kód a já pak budu chrochtat blahem

[Ovoce]

Ani u jednoho z těch projektů to nesouviselo s problémem, co popisuju. Tj. že projekt může vykazovat supercool aktivitu a vitualitu, dělat spoustu engagementu a tak, ale neznamená to vždycky, že to mu odpovídá reálný pokrok v jeho funkcionalitě a cestě k použitelnosti, pokud je cílem něco hodně koplexního, jako je video kompresní formát nebo nedejbože OS s tak nemožným "scope".

Prostě opatrně s tím "júúú super, ti jedou, za chvíli musí M$ bejt mrtvej" :)