Žaloba na GitHub Copilot podána

Plánovaná žaloba na GitHub Copilot kvůli porušování autorských práv vývojářů open source softwaru byla podána (pdf).

6.11.2022 10:00 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

Diskuse byla administrátory uzamčena

[Wallace]

Ja to tusil ze prvni kdo poda zalobu bude paradoxne ten co produkuje copyleft kody a vida, bublina splaskla, zadny copyleft neni No apriste se podivame na "svobodu" v "svobodnych" licencich hehe.

Plaintiff Doe 2 published Licensed Materials they owned a copyright interest in to at least one GitHub repository under one of the Suggested Licenses. Specifically, Doe 2 has published Licensed Materials they claim a copyright interest in under the following Suggested Licenses: MIT License; GNU General Public License version 3.0; GNU Affero General Public License version 3.0; The 3-Clause BSD License; and Apache License 2.0.

[PetebLazar]

GPL 3.0

The output from running a covered work is covered by this License only if the output, given its content, constitutes a covered work.

Pokud nejsou autoři GitHub Copilotu schopni garantovat(technicky zajistit), že výsledek jeho fungování nebude nikdy poskytovat shodný zdrojový kód (s těmi GPL3 src použitými pro trénování AI), v případě že tak nastane musí pro vzniklý výstup asi dodržet jeho původní licenci.

[Jardík]

Nesmysl. To je jako kdybych nemohl napsat "return 0", protože je to v nějakém GPL programu, který jsem četl.

[xkucf03]

Ja to tusil ze prvni kdo poda zalobu bude paradoxne ten co produkuje copyleft kody a vida, bublina splaskla, zadny copyleft neni No apriste se podivame na "svobodu" v "svobodnych" licencich hehe.

Na tom není nic paradoxního – o to přesně jde – aby ta svoboda byla pro všechny, i pro ty, kdo ten původní software používají nějak nepřímo v podobě odvozeného díla.

[BoneFlute]

Žádná bublina nesplaskla, nestalo se nic, co nebylo v plánu, nic, co bychom všichni nevěděli. Přesně takovou reakci na porušení copyleft jsme vyžadovali. Jen houšť a větší kapky.

Stalo se to, že se stala reakce, kterou jsi ty i my očekávali. Rozdíl je v tom, že my jsme ji chtěli, zatímco ty si představuješ, že ne. Je to tvá soukromá hra.

Vlákno bylo přesunuto do samostatné diskuse.

[jbv]

Je to jasný stackoverflow kopírovači se bojí o práci a tak bojují proti korporátnímu pokroku nahrazování lopat umělou inteligencí. Každý kdo umí aspoň trochu programovat se směje jak copilotu tak té žalobě. Copilot je užitečný jen pro blázny co chtějí bez námahy rychle vytvářet kvanta neudržovatelného bastlu.

[xkucf03]

…což ale nemění nic na tom, že autoři copyleftovaného svobodného softwaru nedali souhlas s takovým použitím a vytvářením odvozených děl.

[voxomurka]

To je blbost, copyleftovy SVOBODNY software (tedy BSD/MIT/Apache licence) to nijak netrapi co se s jejich kody deje. Trapi to jen software s NESVOBODNOU licenci (GPL) ktere vynucuji zverejneni vysledneho dila a pokud mozno s GPL flastrem...

[Ellor]

Nejdřív se nauč číst, pak reaguj.

[Jan Belohoubek]

To taky není celá pravda, resp. ano, ale to, že bude možná potřeba s takto "odvozeným" dílem formálně distribuovat kupu copyright noticek a různě znějících disclaimerů, s tím se zjevně také nikdo netrápil.

Oni to tam píšou: By train­ing their AI sys­tems on pub­lic GitHub repos­i­to­ries (though based on their pub­lic state­ments, pos­si­bly much more) we con­tend that the defen­dants have vio­lated the legal rights of a vast num­ber of cre­ators who posted code or other work under cer­tain open-source licenses on GitHub. Which licenses? A set of 11 pop­u­lar open-source licenses that all require attri­bu­tion of the author’s name and copy­right, includ­ing the MIT license, the GPL, and the Apache license.

To, že někdo vybere pro licencování svého díla GPL mě nijak neuráží, i když já sám preferuji BSD-like licence. Naopak - je to jeho dílo.

[peperonni]

Nějak sem tu žalobu nepochopil. Žalují autory Copilota za to, že natrénovali AI na veřejně dostupných zdrojácích - ale to přece žádnou ze jmenovaných licencí neporušuje. Žalovat by čistě teoreticky mělo smysl pouze ty, kteří Copilot použijí a ten jim vygeneruje část kódu, který se objevil v nějakém GPL repozitáři. Do té doby žádné odvozené dílo nevzniklo.

[Ellor]

Možná by sis tu žalobu měl nejdřív prečíst. Teprve pak ji můžeš pochopit. Přečtení zprávičky nestačí, víme?

[sudì]

Mne spis pripada ze jediny kdo nechape o co tady jde (hystericke jeceni GNUtardu) jsi ty.

[hm]

podle mne spravny kdyz neco dela za penize a pracuje na kvalite a vedle nekdo ukrade napady a siri to je treba zakrocit klepnout po dlouhych prstech