ZFS pro Linux se nepoužívá kvůli licenčnímu konfliktu

Skupina open source vývojářů z Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) implementovala nativní linuxový port souborového systému ZFS, který vznikl pro Solaris v Sunu. Kód však kvůli licenčnímu konfliktu (OpenSolaris s licencí CDDL, Linux s GPL) není možné distribuovat s linuxovým jádrem. Vývojáři se marně snažili přesvědčit Oracle ke změně licence.

9.6.2010 17:34 | Robert Krátký | Zajímavý článek

Komentáře

[Sten]

Škoda, asi nezbyde, než to udělat znovu starým dobrým přístupem clean room. Anebo se na ten systém úplně vybodnout a používat btrfs.

[Ant]

Vidim to tak, ze to bude existovat jako modul do jadra a bude se to instalovat z baliku v distribuci (pokud to licence distribuce dovoli) nebo se to stahne z Internetu.

Ne vsechno musi byt na instalacnim CD (v distribucnim ulozisti).

[default]

Což je přesně to, co mě na distribucích vytáčelo. Bez internetu to ani nenainstaluješ! A to je podle mě špatně.

[Vykook]

Tak ono se stejne ze ZFS zatim neda bootovat...

[Filipo]

Na solarisu ze ZFS bootovat lze.

[Radim Kolář]

Na FreeBSD 8 taky

[Vykook]

Tak to rad slysim, nejak se to ke mne nedostalo. Predpokladam ze musis instalovat rucne a ne pres sysinstall. Jestli ne tak nejenom ze jsem neinformovanej, ale asi i slepej(FBSD 8 jsem instaloval asi pred mesicem a zadny zminky o ZFS jsem se tam nevsiml)

[Jindřich Makovička]

Mimochodem, implementace od LLNL ještě není úplně dotažená, například chybí POSIX rozhraní :)

Dá se to zatím použít třeba na snapshoty blokového zařízení (na které dáte třeba ext2/3/4) ala LVM.

[Jardík]

Tak ať Linus vydá kernel i pod CDDL a může to tam dát. Přece vývojář Nexuiz si to taky přelicencoval, i když už do toho přispělo X lidí, když to bylo pod GPL ...

[Vykook]

Vzhledem k tomu, ze s prelicencovanim by musel souhlasit kazdej kdo do jadra prispel, tak je to docela nerealne.

[Jardík]

A jak je možné, že s přelicencováním nexuiz všichni souhlasit nemuseli?

[eee]

A kdo tvrdi ze nemuseli? Jestli nekdo GPL kod vydava pod jinou licenci bez souhlasu autoru, tak porusuje licenci.

[Jardík]

tu se tvrdí, že to nakonec dělají od začátku, ale kdo jim bude věřit, že ...

[..... Izak .....]

A kdo chce ZFS ? Solaris byl v pr. nebot nemel slusny FS, jeho FS nesel ani nafouknout pres 2TB bez noveho formatu na upravenou verzi UFS.

No a tak byl odkazan na VeritasFS a veritasLVM ... coz zmenil modernim FS: ZFS, nebot jeho LVM i SW raid je takovy divny a tahne kupu balastu, nebot nemeli tu silu udelat to co linux, tedy zahodit LVM1 a prejit na nekompatibilni LVM2 ... ano je to nemile, ale bylo to nutne.

Tedy na linuxu mam SWraid, LVM2 a slusne FS. Reseni vnitrnich chcecksumu ma ted BTRFS .... tedy kdo potrebuje na linuxu ZFS ? podle me nikdo.

[xm]

+1

Navíc Btrfs má stejně lepší návrh než ZFS a ještě k tomu do Linuxu lépe pasuje.

[Petr Ježek]

Máte v zásadě pravdu. Nicméně Btrfs není pro GNU/linux novinkou procesem svého nikoli krátkého vývoje (ono také projít u všeho jen GPL kompatibilitu je práce pro vraha), ale svou funkčností, k jejíž cílové podobě má ale zatím dost daleko. ZFS je hotový a funkční a než jej individuálně cpát do linuxových kernelů, je lépe rovnou pracovat s celým OpenSolarisem. Sun ani nyní Oracle za sebou nevleče dlouhý vláček zpětné kompatibility, což je obrovské plus linuxu, takže není divu, že ZFS je již k dipozici v plné síle, zatímco Brtfs nikoli. Nicméně oba vývojářské světy mají mou úctu, neb bez jejich výtvorů si nedokážu představit svou práci.

[cthulhu]

takže popořadě:

a) solaris byl v pr, protože neuměl/neumí prodávat. technologicky jsou pořád o generaci před linuxem. UFS se stále používá, je to filesystem prověřený časem a to se u enterprise systému počítá

b) nic jako "veritasLVM" neexistuje, když už tak VxFS / VxVM

c) "SW raid je takovy divny" protože ses ho nenaučil konfigurovat? man metainit

d) ZFS je vývojem o generaci před BTRFS a běžně se používá v produkčním prostředí. "Slušný FS na linuxu" - tedy ext3? Ext4 je v komerčním prostředí (RHEL) imho stále ve stavu testing.

e) "kdo potrebuje XY když máme Z" je argumentace o ničem. BTRFS je ve stádiu vývoje a není tedy momentálně ani vzdálenou náhradou ZFS

Btrfs is under heavy development, but every effort is being made to keep the filesystem stable and fast.

[Mips]

A kde máš, snapshoty, online kompresi, decoupling, atd? Myslim, ze prave toto jsou totiz vlastnosti kuli kterym by nekdo rad ZFS pouzil i na Linuxu.

[Mips]

Stale sice nevhodne pro produkcnimu nasazeni, kuli ranne fazi vyvoje, ale zajimavy projekt, ktery muze byt brzy aktualni.

http://wiki.github.com/behlendorf/zfs/