Změny ve vývoji Linux Mint?

Clement Lefebvre při oznámení nové verze se jménem "Qiana" naznačil, že nové verze této distribuce by mohly být vždy založeny na Ubuntu LTS, tedy nikoliv na aktuální verzi Ubuntu, jak tomu bylo doposud. Uvedl, že by se díky tomu mohl věnovat více práci na desktopových prostředích MATE a Cinnamon, případně na balíčku systémových nástrojů MintTools.

25.3.2014 10:16 | KOLEGA | Komunita

Komentáře

[pavlix]

A já myslel, že chtějí Ubuntu časem opustit a zakládat svoji práci na Debianu.

[Leinad]

Určitě? Když LMDE je méně používané, než klasická verze nad Ubuntu?

[pavlix]

Souvislost?

[Leinad]

LMDE je nad Debianem a ukazuje se jako méně používané. Chtít tedy zakládat práci nad Debianem by asi tedy nebyl tak dobrý nápad.

[pavlix]

Non sequitur. Nezdá se mi, že by větší zastoupení hlavní větve znamenalo, že musí upstreamem natrvalo zůstat Ubuntu.

[Saul Tigh]

*chtěli

LMDE mělo znamenat budoucnost LM, skoro-rolling-release + stabilita, no kdo by to nechtěl. Problém je v tom, že ty jejich Update Packy měly vycházet nejdřív co dva týdny, pak co měsíc a nakonec to dopadlo tak, že prostě vyjdou kdy kdo má čas (což způsobilo docela shitstorm na jejich fóru a to zvlášť u lidí co někdy dělali donate (jsem jeden z nich, používal jsem LMDE a tohle mě neuvěřitelně naštvalo)).

No a jelikož nebyly updaty tak nebyli ani uživatelé a tim pádem se nedělali updaty a jsme u slepice a vejce...

A to ani nemluvim o bezpečnosti LMDE...

[pavlix]

Škoda. Závislost na Ubuntu mi v dnešní době u samostatné distribuce přijde jako docela zásadní vada na kráse.

[Jardík]

Souhlas, obzvláště, když je ten Canonical tuším britskej+usa, tj. ze států, kde vládne totalitní režim, kde je přípustný trest smrti za to, že si policista něco o vás myslí, kde je každý teroristou, kde vás můžou neomezenou dobu držet za vzhled vašeho obličeje, kde je běžné vraždit lidi ze zahraničních států na základě domněnky nadčlověka, apod.

[Po2rot]

Co tu děláš? Jakto že nejsi v lesích, plantážníku?

[martin]

sis to splet s ruskem

[Lovap]

Ani nie ...

[martin]

ja vim, nesplet si to. on ma bohuzel vymytej mozek

[Jardík]

Nevím proč, někdo prostě nechce věřit. To, že američani a britové vraždí zahraniční (a dokonce i svoje) občany bez soudu dronama, je naprosto známá a prokázaná věc. Také tam můžete být neomezeně dlouho zadržen, bez soudu a bez obvinění! Jestli nevěříte, hledejte. To není žádný výmysl. V Americe vás taky mají právo popravit za přespávání v přírodě, vlastnění stříkací pistole, či za pobyt ve vlastní garáži, jak se stalo nedávno. Kdo chce, tak si to najde. Kdo tomu věřit nechce, ten bude plácat sračky a tvrdit, že lžu. Vymytý mozek máte možná vy, vymytý televizí a propagandou.

[Petr Ježek]

Nejste sám. Proto také přechod na LTS jako lepší poskok na místě než úprk k útesu...

[PanZvedavy]

link na tu shitstorm a bezpecnost LMDE?

[Saul Tigh]

Google Is Your Friend.

[PanZvedavy]

it is not!

[KOLEGA]

K LMDE se Clem vyjádřil, že to byl jeho pokus o nasazení prostředí na jinej OS ... Překvapil ho úspěch, tak ten projekt pokračoval ... Nebylo to primárně určeno jako zadní vrátka, i když to tak dnes může vypadat ... (zdroj: rozhovor s Clemem někde v něčem, co jsem kdysi četl)

[petercheco]

Výborné rozhodnutí :D

[Ziktofel]

No, aby to nebylo to, ze by nechali jenom LTS vydani (jako soucasna 13) a to, co hodlaji nazyvat beznym vydanim, aby to nebyl ekvivalent dnesnich backportu do 13

[pjn]

Mám v booku mátu se skořicí ve verzi 16. Když jsem tam měl čistý Debian nebo mátovou úpravu, tak to nikdy nechodilo jak má. A já nejsem takový Linuxák, abych se s tím uměl poprat. Unity mi nesedí a tak jsem si našel náhradu výše uvedenou se kterou si umím poradit. A základ na prodlouženém Ubuntu mi není proti srsti. V okamžiku kdy se připojíte k síti je bezpečnost stejně na bodu - 0. Takže jde jen o to co se líbí a je ochotné se přizpůsobit stroji na kterém chcete pracovat.

[Petr Ježek]

Pokud u uživatelsky orientované distribuce netrpí vlastní rozhraní převzatým podvozkem, pak není co řešit. Pokud by ale plánovaný vývoj Ubuntu znamenal jakýkoli problém pro Mint, pak je zcela pochopitelné zabrdit na LTS. Pokud je na to navíc méně vývojářů a maintainerů, jde o jediný rozumný krok. LMDE trpí absencí vlastního kompilačního nástroje a systémem garancí (viz ABS a garanční podepisování balíčků v Archu). Prostě dělat to (roll-on) jako v Archu tak, aby to skutečně fungovalo, znamená totálně změnit způsob práce. Je mi Clementa tak trochu líto, nemá k sobě odpovídající tým.

[Bystroushaak]

Osobně to tak provozuji i bez nich, takže se mi to zdá jako dobré rozhodnutí.

[lm]

Zjevne dochazeji vyvojarum sily a entusiasmus, vyvoj zpomaluje, zacatek konce...

[Petr Ježek]

Ale no tak. Základ na Ubuntu se těžko nahradí, když je samostatně vyvíjen Cinnamon a Mate, které na tom podvozku musí perfektně fungovat. V podstatě jde právě o ten mátový DE a o vlastní centrum nastavení, na nichž lze optimalizovat uživatelskou přívětivost. Osobně je mi také líto, že debianí podvozek byl shledán jako komplikovanější pro paralelní údržbu DE/WM nad ním. Hádám, že Mintu neprospívá schizofrenie mezi ubuntím Mirem a univerzálním, leč vývojově externím Waylandem. Nevidím přesto jediný podstatný důvod, proč Mint odepisovat. Doma si ho moje mládež nemůže vynachválit.

[KOLEGA]

+1, proč mám dojem, že se tu inteligentní komentáře hledají těžko? A to jsem míval abíčko za "zlato" z českého linuxového světa ...

[pavlix]

Za mých mladých let... ;)