Vývoj linuxové distribuce Clear Linux (Wikipedie) vyvíjené společností Intel a optimalizováné pro jejich procesory byl oficiálně ukončen.
Byl publikován aktuální přehled vývoje renderovacího jádra webového prohlížeče Servo (Wikipedie).
V programovacím jazyce Go naprogramovaná webová aplikace pro spolupráci na zdrojových kódech pomocí gitu Forgejo byla vydána ve verzi 12.0 (Mastodon). Forgejo je fork Gitei.
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 155 (pdf) a Hello World 27 (pdf).
Hyprland, tj. kompozitor pro Wayland zaměřený na dláždění okny a zároveň grafické efekty, byl vydán ve verzi 0.50.0. Podrobný přehled novinek na GitHubu.
Patrick Volkerding oznámil před dvaatřiceti lety vydání Slackware Linuxu 1.00. Slackware Linux byl tenkrát k dispozici na 3,5 palcových disketách. Základní systém byl na 13 disketách. Kdo chtěl grafiku, potřeboval dalších 11 disket. Slackware Linux 1.00 byl postaven na Linuxu .99pl11 Alpha, libc 4.4.1, g++ 2.4.5 a XFree86 1.3.
Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) jako první orgán státní správy v Česku spustilo takzvaný „bug bounty“ program pro odhalování bezpečnostních rizik a zranitelných míst ve svých informačních systémech. Za nalezení kritické zranitelnosti nabízí veřejnosti odměnu 1000 eur, v případě vysoké závažnosti je to 500 eur. Program se inspiruje přístupy běžnými v komerčním sektoru nebo ve veřejné sféře v zahraničí.
Vláda dne 16. července 2025 schválila návrh nového jednotného vizuálního stylu státní správy. Vytvořilo jej na základě veřejné soutěže studio Najbrt. Náklady na přípravu návrhu a metodiky činily tři miliony korun. Modernizovaný dvouocasý lev vychází z malého státního znaku. Vizuální styl doprovází originální písmo Czechia Sans.
Vyhledávač DuckDuckGo je podle webu DownDetector od 2:15 SELČ nedostupný. Opět fungovat začal na několik minut zhruba v 15:15. Další služby nesouvisející přímo s vyhledáváním, jako mapy a AI asistent jsou dostupné. Pro některé dotazy během výpadku stále funguje zobrazování například textu z Wikipedie.
Více než 600 aplikací postavených na PHP frameworku Laravel je zranitelných vůči vzdálenému spuštění libovolného kódu. Útočníci mohou zneužít veřejně uniklé konfigurační klíče APP_KEY (např. z GitHubu). Z více než 260 000 APP_KEY získaných z GitHubu bylo ověřeno, že přes 600 aplikací je zranitelných. Zhruba 63 % úniků pochází z .env souborů, které často obsahují i další citlivé údaje (např. přístupové údaje k databázím nebo cloudovým službám).
Jakému souborovému systému dáváte přednost?
| Ext3 |
|
35% (572) |
| ReiserFS |
|
24% (391) |
| JFS |
|
0% (5) |
| XFS |
|
38% (620) |
| Jinému. |
|
2% (26) |
Celkem 1614 hlasů
Vytvořeno: 18.4.2005 09:34
Tiskni
Sdílej:
... Ale pár serverech to běží...
? Jinak ja XFS pouzivam vsude, zvyknul jsem si na nej rychle protoze jako rozumny fs stejne nemam jinou moznost tzn. ze nemam na vyber. Velka vyhoda je v tom, ze funguje bez problemu vsude, tedy jeden disk muzu prenaset mezi stanici a PeCkou bez problemu tam a zpatky, chova se to vzdy stejne (na rozdil od nejmenovaneho reisera, ktery je totalne nekompatibilni a meni si verze jak je zamane) a funguje. Co se tyce odolnosti tak prezije snad vsechno, nejaka chyba ho z miry nevyvede. Utility na opravu alespon na rozdil od ext* funguji. Jedina nevyhoda je v tom, ze nema mapu vadnych sektoru, pozor na to. Pokud zchybuje disk a chces opravovat nejprve na image, delej ho tak bay se nezmenila velikost image oproti velikosti partition! Chybne sektory nevadi, chybejici ti ale znemozni nejak rozumne fs opravit. To je asi tak vse.
Na ostre pouziti se tedy neboj. Na domaci pocitac nebo na system na kterem bude spoustu malych souburku je reiserfs asi lepsi. Na souborovy server je zase lepsi xfs. Jinak zalezi na pozadavcich kdy pouzit ktery system.na rozdil od nejmenovaneho reisera, ktery je totalne nekompatibilni a meni si verze jak je zamaneMůžete to nějak specifikovat?
Reiser na serveru používat nebudu, protože se na můj vkus příliš rychle mění a vyvíjí (umí už vůbec faily>2G?)To snad umel vzdycky (predpokladam, ze mluvite o reiserfs 3.x). Nepletete si to s ext2?
19.4.2005 16:33
Pavel Stárek | skóre: 44
| blog: Tady bloguju já :-)
| Kolín
19.4.2005 22:39
Pavel Stárek | skóre: 44
| blog: Tady bloguju já :-)
| Kolín
19.4.2005 18:32
Pavel Stárek | skóre: 44
| blog: Tady bloguju já :-)
| Kolín
natož ve Windows.
)
Myslim, ze by mel byt rozdil mezi ReiserFS v3 a v4 (v4 je novy - uplne napsan od nuly). Takze IMO je to nejen chyba, ze to neni specifikovane, ale i myslim ze dost podstatna informace, kterou by si z teto ankety urcite chtelo hodle lidi odnest (urcite nejsem sam, co by v4 chtel nasadit)..skoda, ted uz to asi zmenit nejde...?
ako to bolo aj s inymi verziami ....
Vie niekto o nejakom fore kde sa je mozne nieco dozvediet viac o stave, vyvoji a bugoch tohto systemu? Diq.
Reiser4 pouzivam skoro pul roku a nemel jsem s nim nejmensi problem, a tak mi prijde skoda, ze jeho vyvojari nemaji vetsi uzivatelskou zakladnu...To se chodis petkrat denne modlit, ne? Vzdyt je to bugoidni jako krava... Na testovacim disku mi to pravidelne zrusil tak 4-5 reboot, pripadne nejaka vetsi kompilace.
18.4.2005 15:34
wake | skóre: 30
| blog: wake
| Praha
18.4.2005 16:42
Jiří Němec | skóre: 22
| blog: BluPix
| Horní Smrčné
20.4.2005 06:44
Nikola Ciprich | skóre: 23
| blog: NiX_blog
| Palkovice
(jsem zvědav, co vykouzlíš z tohohle, keegu )
Su len dva pripady, kedy taketo hodnotenie dava zmysel.
1. ked zazijete pad filesystemu, ktory sa sam neopravi prehratim zurnalu (podpripady a) padlo to pocas behu systemu a b) padlo to pri nekorektonom vypnuti systemu)
2. sam si clovek urobi benchmark na svoj stroj, svoje sposob pouzitia atd.
Chcete povedat, ze takmer 1600 ludi zazilo 1. alebo 2. ? Mam o tom iste pochybnosti. Inak sa opierate len o benchmarky inych.
. U mailserveru, kde budou uloženy miliony malých souborů (Maildir) se nad tím vyplatí uvažovat.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
19.4.2005 09:35
