Najít nebo napsat?

14.9.2006 13:18 | blog | poslední úprava: 24.11.2006 07:30

Tak koukám, že se chybička vloudila - chtěl jsem si to nechat jako poznámku pro sebe a ono se to vypublikovalo - no stane se

       

Komentáře

[Kníže Ignor]

Nějak mi uniká, proč bylo hodnocení blogů okleštěno o údaj počtu hlasujících.

[VícNežNic]

Mne by zajímalo co zase je s mým hodnocením. Protože má hodnocení nejenom byla, ale i jsou a hlavně budou!

[bazil]

a koukal někdo na hodnocení v černým stylu ?? si ne ...

[Robert Krátký]

Ale jistě, koukal. Bohužel ještě nevím, jak ten IFRAME nastylovat. Resp. jsem na to neměl čas. Mám to v TODO. Nic se v tomto ohledu nezměnilo od předchozí verze hodnocení, takže jsem to nepovažoval za tak akutní problém.

[Aleš Kapica]

Asi proto aby bylo možné zápisy zglajchšaltovat na dobré a špatné, bez ohledu na to kolik lidí uznalo za vhodné vůbec nějak hlasovat. I když souhlasím, že byl vypuštěn VELMI PODSTATNY detail. Podle něj si mohl člověk nicneříkající hodnocení zkorigovat.

[Leoš Literák]

Nebyl. Staci najet mysi nad procento. Takhle to fungovalu ve vypisech vzdycky.

PS. Puvodni variantu odpovedi jsem zcenzuroval. Ale fakt se mi nelibi, jak nas neustale osocujes.

[Michal Vyskočil]

Přimlouval bych se za to, aby to bylo vidět neustále. Třeba ten bílý pruh se k tomu vcelku hodí.

[Leoš Literák]

Jo, ja jsem navrhoval dat to do zavorek za procento. Uvidime, co na to rekne Robert.

[Aleš Kapica]

Občas přemítám nad tím, jestli považuješ portál abclinuxu.cz za klub vyvolených a svůj osobní web se všemi klady i zápory, nebo ne. Protože v takovém případě bych asi opravdu začal uvažovat o smyslu jakýchkoliv reakcí a příspěvků na tento web.

Nemyslím, že by mé příspěvky byly urážlivé, nebo od věci a to je možná také to co tě síří. Bohužel jsem se ale pochlebování nikde nenaučil, je tedy třeba brát mé příspěvky tak jak jsou. Někomu nevadí, tobě třeba ano. Fajn. Jak sám uvádíš jinde, máte skvělý blokovací systém. Tak do toho. Nekaž si náladu tím že čas od času napíšu o něčem že stojí za prd.

[Robert Krátký]

Tohle přímo zbožňuji, když někdo nejprve vyplivne jedovatý komentář, kterým někoho neprávem obviňuje ze zlého úmyslu, a potom, když se dotčená osoba ohradí, najednou dělá, že on vlastně poskytuje konstruktivní kritiku, tak proč se ohrazovat.

Všiml sis vůbec, že tvůj komentář, na který Leoš reagoval, osočoval z něčeho, co není pravda? A ještě velmi nepříjemným tónem, který naznačoval, že se nejedná o chybu, omyl nebo prostě bug, ale o zlý úmysl.

[Aleš Kapica]

Už padám domů, ale aby bylo jasno.

Asi proto aby bylo možné zápisy zglajchšaltovat..

Bylo pouhé konstatování. O žádném zlém úmyslu nikde nepadlo slovo. A navíc jsem jen uvedl že (z mého úhlu pohledu) šlo o docela podstatný detail. Jeden čas jsem uvažoval o napsání blogpostu podle čeho si při letmém projíždění přípěvků hodnotím jiné blogy a komentáře (samozřejmě že ne někam na papír, ale v hlavě). Pak jsem to ale hodil k ledu - komu co je po tom. Ovšem počet hodnotitelů u hodnocení v tom svou váhu měl.

Chápu že ti asi jednotlivé blogy už splývají, ale mé rozhořčení nad tím jakou to dělá neplechu bylo na jiném místě, a také to nebylo adresné - maximálně možná ještě tak na adresu toho samotného hodnocení jako neodbytného textu. Asi stejně tak jako se rozčilujeme tak zpožděným vlakem, nebo zpackaným zákonem - taky konkrétní "viníky" neznáme a pěkně od plic si ulevíme.

[Leoš Literák]

Podivej se na sve dve reakce (1) (2).

1) Mohl by mi někdo vysvětlit, proč se to slavné hodnocení s..e do kopírovaného textu?! Chtěl jsem si překopírovat link, a ono mi ho zcela rozhodilo..

2) Asi proto aby bylo možné zápisy zglajchšaltovat na dobré a špatné, bez ohledu na to kolik lidí uznalo za vhodné vůbec nějak hlasovat.

Ja je cetl kratce po sobe a prisly mi obe jako velmi nepratelsky ladene. Takhle se nepise konstruktivni kritika, tohle je jasna snaha plivnout zlou slinu. A jelikoz se takhle k nam chovas porad, zaradil jsem si te do kategorie prudic.

[Aleš Kapica]

Na to ti odpovím jen jedno. Podívej se na pořadí v jakém byly napsány.

Navíc to co bylo napsáno dřív byla reakce napsaná pod vlivem zápisu Kníže Ignora, neboť blogpost sám o sobě je o ničem, že ano?

Teprve pak, když jsem se chtěl kouknout na adresu která je uvedena v blogpostu o Reiserovi, jsem narazil na ten bug, tudíž jsem si svou "zlost" vylil tam kam patřila - tudíž do blogpostu který je věnován právě tomu neodbytnému hodnocení.

Zajímalo by mne tedy CO je na tom zápisu nepřátelsky laděné?

[Aleš Kapica]

Teda kromě tvé odpovědi viz

Puvodni variantu odpovedi jsem zcenzuroval. Ale fakt se mi nelibi, jak nas neustale osocujes.

[Leoš Literák]

Zajímalo by mne tedy CO je na tom zápisu nepřátelsky laděné?

Ty ten ton nevidis? Znam lidi, kteri kazdeho servou a zaroven si o sobe mysli, ze maji s lidmi pratelske vztahy. Nerikam, ze jsi jeden z nich. Ale jestli se ti fakt zda, ze ton v tech dvou zminenych vetach neni negativisticky, pak to vzdavam.

[ivdo]

Přimlouval bych se za to, aby to bylo vidět neustále. jěště někdo?

Je sice smutné že když něco funguje tak to všichni bereme jako samozřejmost, a když ne někde mouca tak se o tom kecá týden.

Takže já chválím!!!, je to tady dost podstatný zdroj informací a kontaktů na lidi kolem linuxu. A je to tady dost dobře vymakané.

Ale na druhou stranu, podívejme se kam se vydal root.cz (nebo tam už je?) když ignoroval názory uživatelu v době předělávky redakčního systému a designu. Tam přece necceme vidět abclinuxu nikdo.

[Robert Krátký]

V atributu title je to především proto (a vždy bylo), že nechceme přehltit výpis spoustou čísel a údajů. Proto jsme například také do atributu title kdysi přesunuli jméno a název blogu ve výpisu blogů na hlavní stránce. Bylo toho moc, špatně se to vešlo.

Kdybychom tedy chtěli zobrazovat počet hlasujících přímo, tak kde? Nelze z toho dost dobře udělat jen číslo v závorce, protože by to bylo matoucí -- například právě ten výpis blogů na hlavní stránce používá číslo v závorce pro označení počtu komentářů.

Museli bychom tedy asi za "Hodnoceni: x %" dát ještě "Hlasujících: y". A to se mi nezdá šťastné. To už by se většině lidí ten řádek s informacemi o článku/zápisku nevešel na jeden řádek.

Kam byste to tedy dali?

[ivdo]

třeba 10 % z 666

??

[Käyttäjä 11133]

To by se dalo pochopit jako by byla maximální hodnota 666

[Robert Krátký]

To mě nenapadlo. Ale je tu problém s tím, že to vlastně nedává smysl. Ono to není x procent _z_ počtu hlasujících. Je to deset procent za sta procent a hodnotilo tak xy čtenářů...

[ivdo]

10% z 666

Mě to příjde logické, jenom 10% z těch 666 dalo pozitivní hodnocení, ta 100 je jenom ve vzorci na výpočet procent, nebo se mýlím ?

[Josef Kufner]

Přehltit? Vždyť ty čísla tam budou dvě

Počet hlasujících mi tam taky chybí a title to nespraví.

[Robert Krátký]

Nebudou jen dvě. Počítej se mnou, kolik je v tom řádku údajů:

14.9. | Petr Zelenka | Přečteno: 992x | Komentářů: 8*, poslední dnes 20:34 | Hodnocení: 100 %

Datum, čtenost, komentáře, čas posl. komentáře, hodnocení. To je pět různých údajů. I to je myslím moc. Ale což o to. Hlavní je to, že ten řádek nechceme výrazně prodlužovat. Buď by tam bylo:

Hodnocení: 100 % (10)

což je sice krátké, ale matoucí - už jsem to tu někde psal.

Nebo:

Hodnocení: 100 % | Hodnotilo: 10

což je IMHO dost značné prodloužení, které bude znamenat, že se většině lidí ten řádek zalomí na dva.

[ivdo]

já to taky vidím na 4 max 5 znaků navíc, a fakt je to teď otrava na seznamu článků 25x posouvat myš a čekat až se počet hlasujícíh zobrazí, a je dost rozdíl jestli hlasovalo 5 nebo 50 lidí

[VícNežNic]

Hodnocení: 100% (10 hlasů), což je pár písmen navíc, která by se dala zčásti dohnat odmazáním Pře z přečteno, které tam být nemusí Neumíte šetřit.

[Robert Krátký]

Počet hlasujících mi tam taky chybí a title to nespraví.

Je to mírně off-topic, ale zajímalo by mě, proč to lidem vadí až teď, když to tak bylo od začátku podpory hoddnocení.

[Vojta Drbohlav]

Co třeba ten bílý pruh, jak už psal Michal Vyskočil?

[Robert Krátký]

Patrně máte na mysli pruh, kam se vkládá text "Vaše hodnocení bylo přijato". To je pomocí tagu IFRAME, a proto do něj tuhle věc vložit nemůžeme. Ale především: znovu opakuji, že se nejedná o zobrazení počtu hlasujících v boxíku s hlasováním - tam je místa dost a není problém to tam přidat. Jde o výpisy článků/blogů.

[masožravá palma]

Napsat… alespoň něco jiného než titulek.

[Messa]

Záleží na tom, co zabere míň času.