Tak už jsem se usadil

30.8.2005 23:28 | Přečteno: 1384× | Začátky

Jsou tomu nějaké dva měsíce co jsem se rozhodl přejít na linux. Začátky se dočtete v mým prvních článcích, ale probíhalo to nějak následovně: první byl MDK10.1 který jsem si uzpůsobil ku obrazu svému a pižíval. Vše jsem měl nastavené aby mi to vyhovovalo. Pak jsem se asi bouchnul do hlavy a začali pokusy. Za tyto dva měsíce jsem vystřídal tyto distribuce:

FC4- velmi zajímavá distribuce a po MDK mi nejvíce vyhovovala, jediná věc proč jsem u ní nezůstal byla má vlastní lenost s občasným nastavením a mountováním ntfs oddílu plus nějaké ty drobnosti

Debian 3.1- v této distribuci jsem se trošku hůř orientoval a měl jsem trošku problémy s neznalostmi. Také jsem se nemohl připojit na net protože můj vyzkoušený postup připojení k netu selhal

SuSE9.3- tak tohle je pro mne největší zklamání. Od této ditribuce jsem zřejmě očekával až moc. Po každém zapnutí počítače jsem jen pomocí klávesnice musel zprovoznit myš, poté znovu zkompilovat ovladače modemu protože jsem nepřišel na jiný postup jak znovu zprovoznit net. Celková lenost systému atd.

Mandriva2005- zde jsem narazil na pár problému ohledně zdrojů software a jiné mouchy ale pak se mi vrátila do ruky MDK10.1

Toto jsou ditribuce které jsem vyzkoušel a všechny oceňuji. V průběhu testů mi zkolabovala dvd mechanika a proto jsem něco instaloval z dvd a něco z cd. Teď jsem si konečně koupil novou mechaniku a zvesela se vrátil k MDK10.1 a za jeden den jsem si ji uvedl skoro do původního stavu protože tady už vím přibližně co a jak. Jinak musím potvrdit že až na pár výjimek se postupy neliší. Samozřejmě mezi střídáním distribucí jsem se potácel we widlích ale teď jsem se skutečně rozhodl zůstat u této disrtibuce a proto hlásím, jsem další spokojený uživatel GNU/Linux

       

Komentáře

[Michal Kubeček]

Promiňte, ale nemohu se zbavit dojmu, že problémy, které popisujete u jednotlivých distribucí, jsou spíš problémy vás než těch distribucí…

[ParadoX]

souhlasím, ovšem proto jsem zůstal u toho, co mi nejvíce vyhovovalo

[Luk]

Myslím si totéž. Např. NTFS pod FC 4 je naprosto bez problémů (když nepočítám to, že při updatu jádra musím stáhnout a nainstalovat novou verzi modulu pro NTFS).

[depi]

A je to zrejme aj tym, ze ten isty postup nemusi platit pre kazdu distribuciu - postupy sa mozu v istych podrobnostiach lisit. Chce to viac hladat a citat.. ale drzim palce, vitajte v komunite :)

[Krystof]

No já taky nakonec zůstal u MDK 10.1. Stejně se vyskytlo řadu problémů - některé jsem vyřešil a s něčím se prostě musíš smířit (jo win to nikdy nebude)

[Bubak]

To doufam.

[tired joe]

... jo win to nikdy nebude ...

No vďakabohu :)

[Michal Vyskočil]

jo win to nikdy nebude

It is not a bug, it's a feature .

[trocha pravdy]

win to nikdy nebude

No u Mandrivy clovek nikdy nevi...

[Michal Vyskočil]

No zatím tam není grafika součástí jádra ...

[sssssssss]

ja jsem začínal taky na mandrake a postupně jsem se dostal k ubuntu, které u mě zatim vede

[Andre]

Proc? Proc je Ubuntu, ci Kubuntu, tou nej u Vas? Ja prave premyslim jestli zustat u Mandrivy nebo jit na Kubuntu.. Jak je to s NTFS, FlashDiskama, fotakem, filmama, mp3 a DC? Jak casto se vydavaji aktualizace? Treba OpenOffice2 mate? Ovladace pro ATI?

[Michal Kubeček]

Oh no, not again…

[sssssssss]

Ubuntu mi prostě vyhovuje víc než mandrake, už jenom z toho důvodu, že má gnome 2.10, lepší spravu balíčků, je stabilnější, nemusim skoro vůbec zasahovat do konfiguráků. Vychází jednou za půl roku, teď v říjnu vyjde verze 5.10 a hlavně je to zatim nejjednodušší distro co se týče spravy desktopu a to preferuju a ne se pídit po tom, proč mi to a to nefunguje.

[kavol]

kurwa už zase! jak se má člověk udržet a nebejt sprostej na takovýhle kokotiny???

Ubuntu mi prostě vyhovuje víc než mandrake, už jenom z toho důvodu, že má gnome 2.10,

# urpmi gnome2
Je zapotřebí jeden z následujících balíčků:
 1- mozilla-1.7.11-2mdk.i586 : Mozilla, open-source web browser (to install)
 2- mozilla-firefox-1.0.6-7mdk.i586 : Mozilla Firefox Web Browser (to install)
Jaká je vaše volba? (1-2) 2
Aby byly splněny závislosti, budou nainstalovány následující balíčky (celkem 78, 180 MB):
chbg-1.5-10mdk.i586
...
gnome2-2.10.2-1mdk.noarch
...
yelp-2.10.0-4mdk.i586
Je to správně? (A/n)

lepší spravu balíčků,

otázka vkusu ... v čem konkrétně je Mda subjektivně horší?

je stabilnější,

příklad a důkaz?

nemusim skoro vůbec zasahovat do konfiguráků.

to jako že default konfigurace je fajn? - otázka vkusu ...

to jako že default konfigurace funguje? - předevčírem instalace Mda na notebook, bez problémů (až na rozlišení monitoru, to je ale obecný problém X a ne specifický problém Mda)

to jako že jsou tam klikátka a tudíž není potřeba šahat přímo na konfiguráky? - má snad Mda málo drak* nástrojů???

Vychází jednou za půl roku,

opět otázka vkusu ... na cutting-edge je i jednou za půl roku proklatě řídké ...

hlavně je to zatim nejjednodušší distro co se týče spravy desktopu

opět - konkrétní příklad?

[kavol]

Mandriva2005- zde jsem narazil na pár problému ohledně zdrojů software a jiné mouchy ale pak se mi vrátila do ruky MDK10.1

znáš Easy Urpmi?

z mirrorů se mi nejlépe osvědčila matfyzácká Sunsite, naopak na masaryčce mají trošku problémy s aktuálností ...

[ParadoX]

Jo, dík, už jsem měl tu čest a teď bych to řešil přes tento odkaz. Samozřejmě za tu dobu jsem se (snad)něco přiučil. Teď očekávám verzi 2006 a pevně doufám že bude stát za reinstalaci systému

[sssssssss]

to byl pouze můj osobní názor, nikomu nic nenutim a upřímě je mi fuk jakou kdo používá distribuci