abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 01:11 | Nová verze

Byla vydána verze 2.0.0 svobodného softwaru HAProxy (The Reliable, High Performance TCP/HTTP Load Balancer; Wikipedie) řešícího vysokou dostupnost, vyvažování zátěže a reverzní proxy. Detailní přehled novinek v příspěvku na blogu společnosti HAProxy Technologies.

Ladislav Hagara | Komentářů: 20
včera 23:44 | Zajímavý projekt

Na Humble Bundle byla spuštěna akce Humble Book Bundle: Programming by Packt. Za 1 dolar a více lze koupit 5 elektronických knih, za 8 dolarů a více lze koupit 12 elektronických knih a za 15 dolarů a více lze koupit 25 elektronických knih věnovaných programování od nakladatelství Packt.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 22:55 | Bezpečnostní upozornění

Bezpečnostní varování NFLX-2019-001 upozorňuje na bezpečnostní chyby v jádrech Linux a FreeBSD v implementaci TCP zneužitelné k vzdálenému DoS nebo kernel panic. V Linuxu se jedná o chyby pojmenované TCP SACK PANIC aneb CVE-2019-11477, CVE-2019-11478 a CVE-2019-11479. V upstream verzích Linuxu 4.4.182, 4.9.182, 4.14.127, 4.19.52 a 5.1.11 jsou již chyby opraveny.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 17:22 | Pozvánky

Spolek OpenAlt zve příznivce otevřeného přístupu na 165. brněnský sraz, který proběhne v pátek 21. června od 18:00 hodin ve Sport Centru Srbská (Srbská 4). Od 19:00 je pro zájemce zamluveno hřiště na plážový volejbal.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
včera 16:11 | IT novinky

Byl aktualizován seznam 500 nejvýkonnějších superpočítačů na světě TOP500. Nejvýkonnějším superpočítačem zůstává superpočítač Summit. Český superpočítač Salomon klesl na 282. místo. Další přehledy a statistiky na stránkách projektu. V aktuálním žebříčku GREEN500 (GFlops/watts) obsadil superpočítač Summit 3. místo.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
16.6. 16:00 | Nová verze

Byla vydána OpenMandriva Lx 4.0. Nejnovější verze této linuxové distribuce přináší například Linux 5.1.9, KDE Plasma 5.15.5, KDE Frameworks 5.58.0, KDE Applications 19.04.1, Qt Framework 5.12.3, systemd 242, LLVM/clang 8.0.1 a Java 12. Podrobnosti v poznámkách k vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
15.6. 16:55 | Bezpečnostní upozornění

V editorech Vim a Neovim byla nalezena a opravena bezpečnostní chyba CVE-2019-12735. Funkce modeline umožňovala při otevření souboru spustit libovolný příkaz. Chyba byla opravena v upstream verzích Vim 8.1.1365 a Neovim 0.3.6.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
14.6. 23:55 | Nová verze

Byla vydána nová stabilní verze 2.9 svobodné decentralizované mikroblogovací platformy a sociální sítě podobné Twitteru Mastodon (Wikipedie). Přináší především jednosloupcový layout. Detailní přehled novinek na GitHubu. Projekt lze podpořit na Patreonu. Aktuálně má přislíbeno 4 761 dolarů měsíčně.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
14.6. 16:11 | Nová verze

Byla vydána první stabilní verze 1.0 decentralizovaného protokolu pro komunikaci v reálném čase Matrix (Wikipedie) a také verze 1.0 jeho referenční implementace Synapse. Současně byla oficiálně představena zastřešující nadace Matrix.org Foundation. Protokol Matrix je využíván například komunikátorem Riot.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
13.6. 13:33 | IT novinky

Microsoft oznámil, že v květnu představený Windows Subsystem for Linux (WSL) ve verzi 2 s jádrem Linux 4.19 je již k dispozici pro uživatele zapojené do programu Windows Insider. Podrobnosti v aktualizované dokumentaci.

Ladislav Hagara | Komentářů: 142
Jakou verzi jádra Linux typicky používáte na osobním počítači?
 (17%)
 (21%)
 (55%)
 (3%)
 (4%)
Celkem 278 hlasů
 Komentářů: 8, poslední 15.6. 18:14
Rozcestník
Štítky: není přiřazen žádný štítek

Vložit další komentář
Agent avatar 19.5. 18:55 Agent | HC city
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Moji kandidáti mezi kterými se rozhoduju:

https://www.romankriz.cz/

Ano, vytrolíme EU - nejlepší je, když politici nic nedělaj ;-)
Nevěděl zpočátku, co si počít, jak žít, co dělat, ale brzy se vpravil do role samotáře.
Jendа avatar 19.5. 19:23 Jendа | skóre: 75 | blog: Výlevníček | JO70FB
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
A opravdu Zelení „ochraně přírody/planety/klimatu“ pomůžou? Jaký je jejich názor například na jaderné elektrárny nebo GMO? Aha.
Ovoce avatar 19.5. 19:47 Ovoce | skóre: 14 | blog: Vyplizlo_ze_zivota
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
A kdo jinej asi? Babiš? Okamura? ODS (LOL, v té v tomhle smyslu pořád straší duch Klause)? Komanči, ČSSD? Aha.

Jako jestli i tyhle strany začnou pracovat na těchhle důelžitejch věcech, tak super, ale mít k tomu navíc ještě striktně zeleně zaměřený politiky přece může jenom pomoct!
Jendа avatar 19.5. 21:29 Jendа | skóre: 75 | blog: Výlevníček | JO70FB
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
A kdo jinej asi?
Já jsem neříkal, že je na tom někdo jiný líp (a ano, je to smutné).
ale mít k tomu navíc ještě striktně zeleně zaměřený politiky přece může jenom pomoct
Nebo uškodit, protože ti zablokují různé technologie, které by fakt mohly pomoct, kvůli pomýlené ideologii.
19.5. 21:58 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

Nejvíc mě vždycky pobaví, když někdo brojí proti komunistum a pak jde volit zelený komanče. To je megalol.

Biomasu Jaujau snad nemá ani cenu komentovat, to jsi odhadl správně. Taky koukam, že kandiduje Platforma neziskových organizací, to vypadá taky slibně. Ekoterorismus nemůže přispět k zàchraně planety, páč s autem na baterky nedojedeš ani z Brna do Prahy.

Proto bych se přiklonil asi nejvíc k prvnímu postu. Bude skutečně lepší, pokud tam bude někdo kdo nedělá nic, a nebo alespoň nebude kolaborovat a schvalovat antiekolpgická svinstva jako biopalova a auta na baterky. V tomtu ohledu je lepší i jakýkoli tydýt od Okamury, kde je alespoň nějaká záruka, že nebude kolaborovat.
Tahle patička nemá hlavu ani patu
19.5. 22:16 pc2005 | skóre: 38 | blog: GardenOfEdenConfiguration | liberec
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Nejvíc mě vždycky pobaví, když někdo brojí proti komunistum a pak jde volit zelený komanče.
Hmm jaká je tvoje definice komunismu? Nějak jsem nezaregistroval, kdy komunisti z KSČ nutili přecházet z ropy na ekozdroje.
19.5. 22:36 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Rozdíl je prakticky jen v tom, že tradiční komunisti byli orientovaní na SSSR no a zelený komunisti jsou orientovaný na EUSSSR.
Tahle patička nemá hlavu ani patu
19.5. 22:50 pc2005 | skóre: 38 | blog: GardenOfEdenConfiguration | liberec
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
No ale to je informace o objemu jednoho shannonu, v případě binární hodnoty SSSR/EUSSSR je to 1 bit. Jak chceš 1 bitem rozlišit byť jen 10M obyvatel natož 7G+ lidí na světě. Je spousta lidí co s EU problém nemá, ale se zelenejma jo.
19.5. 22:16 johnyK
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
ja ted nemam prehled, jak si vedouo Zeleni v Cechahch, ale u nas v Badensku-Wuerttembersku uz vladnou Zeleni 7 let. Predtim vladli 50 let krestansti demokrate (CDU). Nedavno byla v televizi diskuze a jeden z pritomnych rekl:
Jestlize chci aby se provadela konzervativni politika, aby byla na prvnim miste podpora mistniho automobiloveho prumyslu, aby se onovitelne zdroje vyuzivaly s rozumem a ne bezohledne (rozumne nasazeni vetrniku a solarnich panelu), kdyz chci aby se v otazkach migrace postupovalo vuci migrantum korektne ale take rigorozne , jestlize se necim provini a nebo musi Nemecko opustit - tak nevim proc bych mel volit Krestansko-demokratickou-Unii, to radeji zvolim original -> Zelene. :-)
20.5. 09:21 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
páč s autem na baterky nedojedeš ani z Brna do Prahy.
Ale dojedeš, akorát na to potřebuješ dost drahé auto na baterky.
V tomtu ohledu je lepší i jakýkoli tydýt od Okamury, kde je alespoň nějaká záruka, že nebude kolaborovat.
Jak nebude kolaborovat? Tydýti od Okamury kolaborují dost ochotně...
20.5. 12:23 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

Uvedu několik příkladů závažné kolaborace. Asi nejkřiklavější je případ lidové komisařky Nejvyššího sovětu s. Jourové. Komisařčino pole působnosti je mimo jiné i v ochraně spořebitele. Soudružka komisařka pečuje o spotřebitele hlavně tak, že víceméně schvaluje dvojí kvalitu potravin. Potraviny pro jeden okruh spotřebitelů a hovna za stejnou nebo vyšší cenu pro druhý okruh spořebitelů. Komisařka si tedy plným právem zaslouží cenu Vidkuna Quislinga.

Takováto zlatá korýtka s nejsladšími pomejemi jsou vyhrazena pouze pro oddané a prověřené kolaboranty/ky, tudíž že by se tam ocitl nějaký tydýt od Okamury je prakticky vyloučeno. Ještě mě napadá případ poměrně pokročilé kolaborace posluhovačky Nejvyššího sovětu Malůškové, která dělá poskoka ve vedení žaloby nejen proti ČR za nepřijetí afroahmedů. To bych viděl na minimálně na Cenu Emanuela Moravce.

Tahle patička nemá hlavu ani patu
20.5. 14:59 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Ok, ale co teda navrhuješ?

(Doufám, že něco trochu víc než jen "Rychle vstoupíme z EU", protože to je postoj, který je jako když naštvaná manželka řekne "Okamžitě zastav auto, já vystupuju!" a přitom neví, jestli půjde pěšky nebo na vlak nebo co ... a potom o 30 metrů dál nastoupí zpátky.)
21.5. 11:11 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

Ne, nic takovýho jako okamžitý vystoupení nenavrhuju. Na to je už příliš pozdě. V první řadě by bylo dobré zajistit, aby generální tajemník Nejvyššího sovětu nebyl furt vožralej a novocucával se v rauši po brežněvovsku s každym, na koho narazí (včetně Orbána). To by se mohlo podařit.

Dále vyčkat, co přinese pěrestrojka - tedy pokud k nějaké pěrestrojce vůbec dojde. Přestavba, nové myšlení a tak. Osobně nějak moc v úspěch pěrestrojky nevěřím. Pěrestrojkové období druhé poloviny osmdesátých let, období, kdy si byl ještě asi na houbách, bylo takové svěží období nečekaných změn. Pak se SSSR zhroutil.

Sjednocování může teoreticky proběhnout ve dvou rovinách. První je něco na bázi národního sjednocení po vzoru USA (něco jako jeden národ). To je čirá fantasmagorie už jen z jazykových důvodů a kdo o něco takového chce usilovat, je blázen. To by bylo pošlapání tisícileté historie národních států a toho, co udělalo Evropu Evropou.

Sjednocení v politické rovině teoreticky možné je. Ovšem musí vzejít ze zdola z vůle lidu (když použiju soudružskou terminologii) a ne nařízením z bruselského skleníku. Já to sice chápu, prahnutí po tisícileté říši je po Lisabonské smlouvě čím dál realističtější a už dostává kontury. Jenže tohle ein reich ein volk tu už jednou bylo a jeho direktivní prosazování přinese jen prudký hněv lidu. Hněv bude o to prudší, čím více se tam bude vyskytovat všehoschopných patolízalů a kolaborantů typu Teličky, Jourové, Niedermayera a Svobody.

Čiže som proeurópsky euhnijeskeptik, a takoví soudruzi to mají při volbě do pimprlového divadla a parodie na parlament (to je snad jediný parlament, který nemá zákonodárnou moc)setsakramentsky těžké. Nemám vůbec nic proti základní myšlence EHS. Mám však zásadní problém se současným směřováním uhnije, utahováním šroubů, byrokratickou mašineríí a kolchoznicko-dotačními metodami hospodaření. Tož asi tak.

Tahle patička nemá hlavu ani patu
21.5. 11:39 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Ty bys měl být taky politik, máš značný talent toho spoustu namluvit a vtipně počastovat kde koho, ale přitom toho vlastně moc neříct...
21.5. 12:41 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

No tak třeba na Bohouše Socbotku to zdaleko ještě neni. Ten by dokázal mluvit hodinu a nic neříct. To máš pravdu, to je základní politická dovednost.

Vystupovat ne, to by se eurobolševik krutě mstil. Takže asi počkat, až Eurosojuz vyhnije sám. Nic jinýho se asi dělat nedá.

Tahle patička nemá hlavu ani patu
Fluttershy, yay! avatar 19.5. 19:58 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
A opravdu Zelení „ochraně přírody/planety/klimatu“ pomůžou?

Z kandidátky s TOP leda mírně přispějí k adaptaci.

Co jsem se díval, tak právě akorát kandidátky Pirátů, STAN/TOP/Zelených a řekněme ČSSD skýtají aspoň nějakou naději na adaptaci. (Když ANOfert či ODS namítají, že to může omezit průmysl, odpovídám, že tady se naopak otevírá prostor pro inovace a nová uplatnění, ale také v určitý moment už žádný průmysl nebude existovat.)

Problém je…

názor například na jaderné elektrárny

Ve chvíli, kdy začne kolabovat společnost kvůli teplotním šokům, extrémní neúrodě, skutečné migrační krizi, válce atd., jaderné elektrárny se stanou dalším existenčním rizikem.

Jaderné elektrárny jsou relativně bezpečné v bezprecedentním období míru, kdy je kolem nich šílená byrokratická červená páska, dostatek inženýrů,…

Až nějaký chytrolín vytáhne thorium, tak kde to běží? Nikde. Kdo to zaplatí? Nikdo se nehlásí. Jak dlouho by trvalo nasazení? Aha.

Čímž se vracím na začátek. Je fajn, že kandidáti za aspoň ty dva tři subjekty říkají A, v zásadě technologická opatření, ale už se žádný relevantní politik neodvažuje říct B, a to kulturní opatření, když ta technologická nebudou stačit. Z toho politické body nejsou.

Ale aspoň někdo to říká: např. MIT Technology Review

Jendа avatar 19.5. 21:30 Jendа | skóre: 75 | blog: Výlevníček | JO70FB
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
jaderné elektrárny se stanou dalším existenčním rizikem
Tak určitě.
Ovoce avatar 19.5. 23:50 Ovoce | skóre: 14 | blog: Vyplizlo_ze_zivota
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

Jako zase jestli jsem se naučil za skoro dvacet let voličství něco, tak že člověk musí vybírat st akovým pragmatickým a celkovým poheldem. Nikdy se vám nepovede, že bude strana, na které vám bude vyhovovat úplně všechny a nenajde se na ní žádná poskvrnka (ať už reálná, nebo třeba i nějaká nepravdivá pomluva), která vám bude kazit chuť.

Respektive, jeslti se taková strana někdy najde, tak jse to často ptoro, že jsou to populističtí šejdíři, kteří jenom slibujou a sestavili si "program" z floskulí, u kterých při průzkumu vyšlo, že se co nejvíc lidem budou líbit a co nejmíň lidem vadit. To jsou vždycky ale špatný politici/správci/hospodáři a špatná volba. Když má někdo fakt zásady a nějakej důležitej program, tak je mnohem pravděpodobnější, že tím lidi bude srát, ostatně stačí se kouknout, jak skončil chudák Ježíš, že jo :)

Takže pro mě je klíč si ujasnit, co je důležitý a co ne, a přemýšlet, jeslti mi nestojí za to odpustit ty věci, s kterýma nesouhlasím. Třeba když jsem volil KDU, tak jsem byl proti jejich konzervativním tendencím (takovej ten zažitej tradiční odpor k rovnoprávnosti pohlaví a podobným otázkama, registrovaným partnerstvím, atp.). Ale spočítal jsem si, že v tom se jim nejspíš nepovede v parlamentu něco škodlivého prosadit a nejspíš se to s nima dá diskutovat, narozdíl třeba od situace, kdy bych doufal, že svině/k.... jako Foldyna (no a dalo by se ukázat i výš) bude přesvědčen rozumnými argumenty k tomu, aby se vzdal svýho kremlobotství a/nebo že tím nebude nějak moc škodit.

Taky považuju za chybu odstavovat jaderný elektrárny, který dneska už jsou postavený a jedou - to není k ničemu, protože jejich likvidace bude stejně třeba a nijak ji to nezlevní, takže už je lepší je dojet, pokud u nich nejsou reálná bezpečnostní rizika. Ale podle mě je to přesně ten detail, kterým se nesmím nechat zmást při těch úvahách - to ostatní je prostě víc důležitý.

Lidi, kteří se tohle nenaučí, můžou skončit jako takový ty zahořklý voliči co alibisticky povídají jak jsou všichni stejní, a všichni zmrdi, a jak je to svinstvo, a jak absolutně není koho volit. Ale ve výsledku buď nevolením zhoršují situaci, protože vždycky jsou nějací kandidáti, kteří jsou po zralé úvaze a pořádném zvážení toho, co je důležitý, a co je prkotina (nebo dokonce pomluva/lež/dezinformace) prostě objektivně lepší a kdyby vyhráli, tak je to objektivně změna k lepšímu. V horším případě pak tyhle "frustorvaní" lidi nakonec zvolí někoho, kdo je naopak objektivně výchylka na druhou stranu, tj. šmejd a zmrd.

Zkrátka kdo trvá na 100% bezchybný straně ke zvolení, dělá chybu.

Fluttershy, yay! avatar 20.5. 15:14 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
V izolaci to stačí na status quo, nejvýše inkrementální změny. Nic proti tomu, participace je chvályhodná, ale bez politiky „na ulici“ se tím výrazně zužuje výběr možností.
20.5. 09:08 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
A opravdu Zelení „ochraně přírody/planety/klimatu“ pomůžou? Jaký je jejich názor například na jaderné elektrárny nebo GMO? Aha.
+1. Zelení jsou v mnoha ohledech překvapivě ne-zelení.
22.5. 14:52 Robertek | skóre: 5
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Ad jaderne elektrarny: Ne kazdy v zelenych je proti jadru. Na cem se schodnem je to ze je nyni asi nesmysl stavet nove bloky, uzavirat stare je nesmysl (i s odpurci jadra v zelenych se na tomto schodnu). Ja jako technoptimista stale doufam ze za rozumnou dobu zkrotime fuzi, ale myslim ze to nebude realne driv nez tak 2100 pokud se do toho fakt nezacne investovat. Ale vesmes resit jadro je trochu zastupny problem, nyni jde o to eliminovat v co nejvetsi mire uhli jako energeticky zdroj 19. stoleti. O jadru jako zdroji 20. stoleti se muzeme bavit pozdeji.

At se to komu libi jak chce 21. stoleti bude stoleti obnovitelne energie. To neznamena, ze ze dne na den pokryje 100%. Ale uz pri soucasnych technologiich muze pokryt i u nas vice jak 50%. Takze tady mame fakt rezervy. Je jasne, ze podniky tezkeho prumyslu tezko prejdou jen tak na solarni a vetrnou energii, ty ale tvori jen zlomek celkove spotreby. Vetsina domacnosti a bezneho provozu se vstricnejsi podporou statu by uz dnes byla schopna redukovat svoji spotrebu na minimum.

Ad GMO: Neni GMO jako GMO. Asi nejvetsi problem v GMO je ten ze umoznuje nadmernou chemizaci pudy. Samotna plodina jako takova nemusi byt zavadna nebo nejak spatna. GMU upravy umozni vetsi odolnost proti herbicidum a pesticidum a je pak velmi jednoduche kropit pole chemii i v dobe kdy tam plodina roste. Coz likviduje veskerej zivot mimo GMO plodiny. Kdyby slo jen o mrtvou pudu lokalizovanou presne na zemedelske vymere tak by to bylo sice spatne ale ne katastrofa. Problem je ze to nici zivot i okolo. Je vzdy potreba uvazovat v kontextu a souvislostech, moje travici soustava GMO da v pohode a je mi to jedno, ale nase priroda, okoli, tim vyrazne trpi (a ne vzdy to je videt na prvni pohled).
xkucf03 avatar 22.5. 15:18 xkucf03 | skóre: 47 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Na cem se schodnem je to ze je nyni asi nesmysl stavet nove bloky, uzavirat stare je nesmysl (i s odpurci jadra v zelenych se na tomto schodnu).

Tak to je dobrá zpráva – bohužel ve světě k tomu často přistupují dost fanaticky a jaderné elektrárny prohlašují za velké zlo.

At se to komu libi jak chce 21. stoleti bude stoleti obnovitelne energie.

Ono kdyby to bylo pro lidi výhodné, tak by se jim to líbilo a nebylo by k tomu potřeba přistupovat stylem „obnovitelné zdroje budete mít, ať se vám to líbí nebo ne“. Pokud je to výhodné jen díky dotacím, tak je to špatně, protože to znamená, že ta technologie ve skutečnosti vyplýtvala více zdrojů, než kolik přinesla užitku.

Je jasne, ze podniky tezkeho prumyslu tezko prejdou jen tak na solarni a vetrnou energii, ty ale tvori jen zlomek celkove spotreby.

AFAIK průmysl spotřebuje více energie než domácnosti. A kdyby to byl jen zlomek celkové spotřeby, tak by právě bylo snadné ho pokrýt z obnovitelných zdrojů. Ve skutečnosti je ale jedno, jestli podniky pojedou na obnovitelné zdroje a domácnosti na neobnovitelné nebo naopak. Jde o celková čísla a zejména znečištění.

Samotna plodina jako takova nemusi byt zavadna nebo nejak spatna. GMU upravy umozni vetsi odolnost proti herbicidum a pesticidum a je pak velmi jednoduche kropit pole chemii i v dobe kdy tam plodina roste. Coz likviduje veskerej zivot mimo GMO plodiny. Kdyby slo jen o mrtvou pudu lokalizovanou presne na zemedelske vymere tak by to bylo sice spatne ale ne katastrofa. Problem je ze to nici zivot i okolo. Je vzdy potreba uvazovat v kontextu a souvislostech, moje travici soustava GMO da v pohode a je mi to jedno, ale nase priroda, okoli, tim vyrazne trpi (a ne vzdy to je videt na prvni pohled).

Ano tohle je problém. Ale kvůli tomu ještě nemusím být ekofašista nebo socialista. To jsou běžné negativní externality, kdy jeden svojí činností poškozuje druhé (jejich majetek – škody přesahují hranice jeho pozemku). A k tomu se můžu resp. měl bych postavit i jako pravičák.

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
22.5. 16:02 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Pokud je to výhodné jen díky dotacím, tak je to špatně, protože to znamená, že ta technologie ve skutečnosti vyplýtvala více zdrojů, než kolik přinesla užitku.
Tady se mi zdá, že to je opět ta klasická chyba, kdy trh považuješ automaticky za racionální. Tak to ale být vůbec nemusí a čast spíš není. Tj. dotace nemusí nutně vyvažovat neefektivitu, ale klidně jen iracionalitu trhu. Neříkám, že to tak nutně je v nějakém konkrétním případě, jenom mi přijde, že tu možnost vůbec neuvažuješ.
Ano tohle je problém. Ale kvůli tomu ještě nemusím být ekofašista nebo socialista. To jsou běžné negativní externality, kdy jeden svojí činností poškozuje druhé (jejich majetek – škody přesahují hranice jeho pozemku). A k tomu se můžu resp. měl bych postavit i jako pravičák.
No hele pokud se k tomu dokážeš nějak rozumně postavit tak, aby netrpělo prostředí, tak je mi úplně šumák, pod jakou nálepkou to uděláš :-D
Jendа avatar 22.5. 17:03 Jendа | skóre: 75 | blog: Výlevníček | JO70FB
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Pokud je to výhodné jen díky dotacím, tak je to špatně, protože to znamená, že ta technologie ve skutečnosti vyplýtvala více zdrojů, než kolik přinesla užitku.
Taky můžou být ve skutečnosti dotované fosilní zdroje. (Nepokryté externality, například všechny náklady na řešení změn klimatu. Jako nejhorší scénář si můžeš představit, že za 30 let bude potřeba nainstalovat mezi Zemi a Slunce gigantický IR filtr.)
xkucf03 avatar 22.5. 17:09 xkucf03 | skóre: 47 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

Pak by ale bylo správnější zdanit ty negativní externality a ne dotovat technologie, o kterých si někdo myslí, že jsou ekologičtější, ne?

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
Jendа avatar 22.5. 17:11 Jendа | skóre: 75 | blog: Výlevníček | JO70FB
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Ano, to samozřejmě.
22.5. 21:59 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Ano, to samozřejmě.
Mně to tak samozřejmé nepřijde... Počítám, že Frantovi vadí, že dotace jsou zneužitelné / ukradnutelné, nicméně to je zdanění taky. Může se stát, že vláda a energetický sektor se dohodnou (což je víc pravidlo než výjimka) na zdanění a cenové politice, zelené zdroje stát nebude podporovat nebo jenom trochu 'aby se neřeklo' v rámci PR a ty uvalené daně pak zaplatí koncový uživatel ve prospěch politiků a energetických firem.

IMO ty externality nemají dobré tržní řešení, trh s nimi historicky nepočítá a je v mnohém v antitezi k ekologii. Např. favorizace krátkodobého užitku před dlouhodobým (ekologie typicky vyžaduje pravý opak).

Co s tím je otázka. Jedna věc, která mě napadla je, že by produkty mohly kromě ceny mít asociováno ještě druhé číslo vyjadřující dluh vůči prostředí (tj. tu externalitu, pro kterou jinak trh nemá moc vyjadřovací prostředky). Tento dluh by se nějak distribuoval od výrobce po celém supply chainu až po spotřebutele a bylo potřeba ho v nějakém čase splatit nějakou formou benefitu pro prostředí. Nesmělo by být možné ten dluh splatit přímo penězi (jinak než vytvořením hodnoty pro prostředí) a měl by pravděpodobně být nepřenositelný mezi lidmi/subjekty.

Další / jinný nápad je vytvoření jakési fondové instituce, kde by člověk vložil prachy, instituce by za ně realizovala nějaký benefit pro prostředí a po dané době vyplatila s úrokem (ten úrok navíc by byl asi poskytnut státem nebo vytvořen prostě "tisknutím peněz" oproti prokázenému benefitu pro prostředí). Něco jako termínovaný vklad do životního prostředí.

Ani jeden z těch nápadů jsem nepromýšlel nijak do hloubky a nejsem ekonom, takže to možná (asi) jsou naprosté kraviny. IMO by ale nebylo od věci nějaké takové cesty hledat. IMO je to jako když si tu Franta stěžoval (oprávněně) že C++ nepodporuje Unicode. Stejným způsbem trh nepodporuje ekologii - nemá pro to (zatím) vhodné struktury a algoritmy.
xkucf03 avatar 22.5. 23:04 xkucf03 | skóre: 47 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Mně to tak samozřejmé nepřijde... Počítám, že Frantovi vadí, že dotace jsou zneužitelné / ukradnutelné, nicméně to je zdanění taky.

Pokud vyjdeme z předpokladu, že některé způsoby výroby mají negativní externality, tak má logicky smysl zdanit1 právě tyto způsoby, nikoli dotovat nějaký vybraný jiný způsob. Problém je jednak v tom, že ten způsob administrativně vybraný k dotování nemusí být ten nejlepší – klidně se může stát, že budeš dotovat něco špatného a zašlapeš při tom do země něco perspektivnějšího, efektivnějšího. A pak je problém taky v tom, že dotace se velice snadno rozkrádají a jejich přidělování bývá netransparentní. Zatímco o konvenčních elektrárnách máš přehled a je celkem jasné, kdo by měl ty negativní externality kompenzovat.

A do třetice je problém v tom, že tím deformuješ trh ve prospěch elektrické energie jako takové. Pokud bys totiž danil negativní externality, tak cena elektřiny stoupne a tím vyšleš jasný signál trhu, že je tento zdroj vzácnější a mělo by se s ním víc šetřit – zafunguje cenový mechanismus. Zatímco když místo toho dotuješ, tak je cena elektřiny pořád stejná (nejsou v ní započtené negativní externality) a skrze trh ke spotřebitelům proudí falešné informace, které je motivují dělat špatná rozhodnutí – např. používat elektřinu na úrok něčeho jiného nebo se vůbec pouštět do nějakých energeticky náročnějších projektů, do kterých by se jinak (při započtení negativních externalit) nepustili.

Roli v tom zřejmě hrají i osobní motivace – zvýšit lidem cenu elektřiny by bylo nepopulární, zatímco přihrávat dotace svým kámošům je lákavé a ještě se u toho politik může tvářit jako že zachraňuje planetu a je to on, kdo dělá něco pro přírodu. Zatímco kdyby politik jen zvýšil daně a zbytek nechal na tržním mechanismu, tak by politik byl ten „špatný“ a trh ten dobrý – což ale politik nechce – běžný politik (a socialistický dvojnásob) chce být „hrdina“ který něco zařídil pro lidi, něco vybojoval, nikoli jen ten, kdo nepřekážel a nechal věci přirozeně plynout a optimalizovat se. Tohle je na tom právě smutné a osobní ego politiků a jiné havěti je často příčinou té špatné situace.

že by produkty mohly kromě ceny mít asociováno ještě druhé číslo vyjadřující dluh vůči prostředí

Podle mého zbytečná komplikace. Vzhledem k tomu, že nás zajímá, aby ty škody byly odčiněny, a ne až tak to, kdo je odčiní2, tak by se s nimi dalo obchodovat. Vznikl by tedy nějaký kurz mezi normální měnou a těmito poukázkami – tím pádem to můžeš škrtnout a účtovat vše jen v jedné měně. Případně bys to na tu normální měnu mohl převést už u výrobce a skrze distribuci by to zboží proudilo už jen s jednou cenovkou.

A radši si ani nechci představovat úpravy všech účetních/ERP/skladových systémů, které by s tím měly pracovat… :-)

Nesmělo by být možné ten dluh splatit přímo penězi (jinak než vytvořením hodnoty pro prostředí) a měl by pravděpodobně být nepřenositelný mezi lidmi/subjekty.

To jako, že by nějaký dědeček a babička v domově důchodců museli na zahradu, kopat díru a sázet strom, aby odčinili to, že jim jídlo vozí auto, které jezdí na benzín? :-D

Stejným způsbem trh nepodporuje ekologii - nemá pro to (zatím) vhodné struktury a algoritmy.

To je omyl. Cenový mechanismus funguje a skrze ceny proudí trhem informace o vzácnosti jednotlivých zdrojů, což ovlivňuje rozhodování lidí tak, aby se zdroje využívaly efektivně. Jediné, co potřebuješ udělat – když si myslíš, že někde je negativní externalita – je zahrnout kompenzaci této externality do ceny daného zdroje. Zbytek už neřešíš – vše ostatní už funguje automaticky.

Ale tady jsme zase u toho ega – běžný politik nechce být ten, kdo zdražil lidem elektřinu, ale chce být ten, kdo něco zařídil, pokud možno vyvolat iluzi, že dává lidem něco zadarmo. Bohužel většina politiků není dostatečně skromná a sebevědomá na to, aby zásluhy přenechali tržnímu mechanismu.

[1] resp. daň možná není to pravé slovo, ale to je teď jedno… jde spíš o kompenzaci za způsobené škody
[2] např. si představ, že jsou někde odpadky a špína – je jedno, jestli je odklidí osobně ten, kdo za ně může, nebo zda zaplatí někomu třetímu, aby to udělal za něj

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
23.5. 09:17 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Pokud vyjdeme z předpokladu, že některé způsoby výroby mají negativní externality, tak má logicky smysl zdanit právě tyto způsoby

resp. daň možná není to pravé slovo, ale to je teď jedno… jde spíš o kompenzaci za způsobené škody
Jenže to právě žádná moc kompenzace není. To jsou prachy navíc pro stát, který za ně může klidně realizovat neekologické projekty nebo cokoli nesouvisejícího. Vůbec mi to nepřijde smysluplné, není v tom vůbec nijak obsažena informace, že je potřeba těmi penězi kompenzovat prostředí. To je asi jako kdyby tě nějaký člověk okradl a stát by mu nařídil, že má kompenzovat škodu, ale ty prachy by nešly tobě, nýbrž státu. Ty bys pak možná od státu něco dostal nebo taky ne.
Problém je jednak v tom, že ten způsob administrativně vybraný k dotování nemusí být ten nejlepší – klidně se může stát, že budeš dotovat něco špatného a zašlapeš při tom do země něco perspektivnějšího, efektivnějšího.
To ale přece u toho zdanění hrozí úplně stejně.
A do třetice je problém v tom, že tím deformuješ trh ve prospěch elektrické energie jako takové. Pokud bys totiž danil negativní externality, tak cena elektřiny stoupne a tím vyšleš jasný signál trhu, že je tento zdroj vzácnější a mělo by se s ním víc šetřit – zafunguje cenový mechanismus.
Zafunguje IMO kulový. Dotace - byť s nimi teda taky úplně nemůžu souhlasit - jsou od toho, aby podpořily tvorbu nových energetických zdrojů, efekt na koncovou cenu není podstatný. Když zdaníš uhelné elektrárny, tak se nic nestane, nikdo nebude mít motivaci investovat do obnovitelných zdrojů, protože ty daně odběratel prostě zacvaká - elektřinu všichni potřebujem. To bys je leda musel zdanit fakt brutálně, na což by ale doplatil odběratel a nepopulární rozhodnutí by to bylo celkem oprávněně.
Zatímco když místo toho dotuješ, tak je cena elektřiny pořád stejná (nejsou v ní započtené negativní externality) a skrze trh ke spotřebitelům proudí falešné informace
Skrz trh proudí falešné informace skoro furt, tak trh funguje. Tržní cena nějaké komodity vůbec nemusí zahrnovat vzácnost nebo externality nebo nějaké jiné racionální vlastnosti. To si opět jenom projektuješ do trhu nějakou racionalitu, která tam ale reálně je zastoupena pouze velmi málo. Trh je do značné míry generátor náhodných čísel.
Podle mého zbytečná komplikace. Vzhledem k tomu, že nás zajímá, aby ty škody byly odčiněny, a ne až tak to, kdo je odčiní
To není pravda, IMO je podstatné, kdo to odčiní. Obchod s tím dluhem by totiž např. umožňoval majetným zbavit se osobní odpovědnosti za negativní externality a hlanvě by umožňoval ten dluh uhradit jinak než vrácením hodnoty do prostředí. Přitom v tom by byla celá pointa toho dluhu - že totiž by bylo možné ho uhradit pouze zase vrácením hodnoty do prostředí. Monetární veličina na tohle není vhodná reprezentace, protože peníze jsou z definice co nejuniverzálnější a směnitelné pokud možno za cokoliv a také mají volatilní hodnotu - dluh "1000 CZK" znamenal něco jiného před 10 lety a může znamenat něco jiného za 10 let.
To jako, že by nějaký dědeček a babička v domově důchodců museli na zahradu, kopat díru a sázet strom, aby odčinili to, že jim jídlo vozí auto, které jezdí na benzín? :-D
Konkrétně dědečci v domově důchodců asi úplně ne, ale podobné věci se dějou už dneska. Jedna firma, kde jsem pracoval, měla programy na sázení stromů. Nejspíš si tím dělali trochu PR (ačkoli vidět navenek to moc nebylo) nebo něco podobného, ale do jisté míry se tyhle věci dějou už dnes. Akorát je to všechno založeno pouze na jekémsi pocitu odpovědnosti a není pro to formalismus.
A radši si ani nechci představovat úpravy všech účetních/ERP/skladových systémů, které by s tím měly pracovat… :-)
Tak ono by to nejspíš nefungovalo už i z jiných důvodů, např. vůbec vyčíslení a uvalení toho dluhu je problematické (a zneužitelné).
Cenový mechanismus funguje a skrze ceny proudí trhem informace o vzácnosti jednotlivých zdrojů
Ne, neproudí. Respektive někde se tam ta informace občas objeví, ale velmi snadno ji prehluší jiné informace a různé chaotické vlivy trhu, ztratí se to. Trh je hodně zarušený informační kanál.
22.5. 19:26 Robertek | skóre: 5
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Vsude najdes fanatiky, jen zelenym se to predhazuje. Historicky a take diky vyraznym osobnostem jako Klaus je tu spolecensky rozsirena nenavist ke vsemu co se tyce zivotniho prostredi.

Jadro jako takove uz dnes je predmetem dotaci, minimalne to ktere by se melo postavit. To ktere bezi necht dobehne. To ze se toho v nemecku zbavuji neni problem zelenych, je to problem hysterie po Fukusime. To ze je to prezentovano v cechach tak jak je, narazi na predchozi odstavec.

Kdyby bylo primarne uhli zatizeno skutecnou cenou externalit, vsech, tak uz davno dotujem elektrinu z uhli. Jadro vesmes dotujem take. Uz jen tim ze likvidace elektrarny a paliva se zas tak moc neresi, nebo lepereceno se pozdeji promitne do dani.

Nemam cisla kolik spotrebuje prumysl a kolik domacnosti a mas pravdu, ze je uplne jedno kdo to jak spotrebuje. Jde o to ale, ze to neni jen o elektrine. Musis taky topit a to ne vzdy delas elektrinou. A protoze napriklad fotovoltaika/geotermalni energie je spise lokalni zdroj je vhodnejsi pro beznou zastavbu, prumysl si tak muze snizit spotrebu, pravdepodobne se ale nedostane na 0. Dalsi energii spotrebuje doprava, pokud ta bude schopna pojmout cast energie z obnovitelnych zdroju mas dalsi uspory.

Je mi jedno jestli pravicak nebo levicak (nejsem vyhranen ani jednim smerem). Situace je takova ze se to neresi. A ten kdo to resi je oznacen za ekofasistu.

Vubec u nas v cechach je takovy ten klasicky svejkovsky postoj nic neresit, do niceho se radsi neplest, jen si spokojene konzumovat a konzumovat. A hlavne aby nam to nekdo nenarusil. Doba bolsevicke diktatury to posunula jeste do absurdniho cinyckeho konzumu. A jediny cil teto spolecnosti je dohnat Nemecko v platech, abychom mohli vice konzumovat. Bohuzel dohanet taky osobni zodpovednost, komunitni zivot, starost o veci verejne (politiku) to se moc nenosi. Mam zprostredkovane srovnani s predvolebni kampani v Rakousku a u nas (kolegove vyrazili do Innsbrucku na zkusenou, bohuzel jsem to prolezel v posteli). U nas se s tebou nikdo moc nebavi nebo ti cinycky rekne proc vubec neco jako politiku delas at vyuzijes cas lepe. V Rakousku se bavi lide uplne normalne, zajimaji se, polemizuji apod.
22.5. 20:10 deda.jabko | skóre: 23 | blog: blog co se jmenuje "každý den jinak" | za new york city dvakrát doleva a pak už se doptáte
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Jadro vesmes dotujem take. Uz jen tim ze likvidace elektrarny a paliva se zas tak moc neresi, nebo lepereceno se pozdeji promitne do dani.
Moc neresi? Z kazde MWh se odvadi poplatek na likvidaci a SURAO ma aktualne na uctu cca 30 mld. korun.
Vubec u nas v cechach je takovy ten klasicky svejkovsky postoj nic neresit, do niceho se radsi neplest, jen si spokojene konzumovat a konzumovat. A hlavne aby nam to nekdo nenarusil. Doba bolsevicke diktatury to posunula jeste do absurdniho cinyckeho konzumu.
Z ceho prameni tva potreba sypat si popel na hlavu a posypat u toho hlavu i ostatnim? Vsimni si, ze zapadni spolecnost neproslo bolsevickou diktaturou, a konzum tam buji jeste ve vetsi mire nez u nas. Dtto, aktualne i Asie, kde svejka opravdu neznaji...
A jediny cil teto spolecnosti je dohnat Nemecko v platech, abychom mohli vice konzumovat. Bohuzel dohanet taky osobni zodpovednost, komunitni zivot, starost o veci verejne (politiku) to se moc nenosi.
Ten cil, ale neni konzumovat, ale vymanit se z toho, ze jsme ekonomicka kolonie a od toho se odviji i ten zbytek. Opravdu se nediv, ze lidi, kteri musi kroutit dvanactky ve fabrice (a pritom za to dostanou zlomek nemecke minimalni mzdy) nemaji zajem o komunitni zivot a veci verejne. Proste nezbyva jim na to energie ani penize.
Asi před rokem se dostali hackeři na servry Debianu a ukradli jim zdrojové kódy.
xxx avatar 22.5. 16:57 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
At se to komu libi jak chce 21. stoleti bude stoleti obnovitelne energie.
No to jiste bude, ale taky bude stoletim eletriny na pridel.
Please rise for the Futurama theme song.
22.5. 18:42 Robertek | skóre: 5
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Uz dnes pokud chces tak muzes byt co se tyce elektriny treba z 90% nezavisly. Pokud bys to bral jako jednec tak je otazka kde bydlis jestli mas moznost vybudovat si fotovoltaiku na strese. Pokud te vesmes z pohledu lokalni komunity(barak, blok, ctvrt) tak jsou moznosti vesi, zalezi jen jestli komunita chce.
22.5. 20:16 jozka | skóre: 19 | blog: jozkovo
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
jj, moznosti tu sou. Nadseni obrovske. A pak se nekdo zepta na naklady. Nebo taky na to, co ve skutecnosti znamena "chytra sit". A vetsinou je po nadseni.
xxx avatar 22.5. 20:30 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Ja to umim i na 100% procent. Jmenuje se to diesel agregat. Ale vratil bych se na zacatek, kde je tvrzeni o "stoleti obnovitelne energie".

A to par solaru na strese nevytrhne. Nic proti nim, ale z meho pohledu je to spis takova forma odpustku. Protoze kazdy den jde tvoje nezavislost na konvnecnich zdrojich do haje, v momente kdy sednes do tramvaj, auta, na vlak, objednas si cokliv z obchodu, etc... Zkratka at uz delas (temer) cokoliv, i s pasivnim domem, se tvoje sobestacnost bude krcit nekde u par procent.

Uvedom si, ze 30-50% je soucasny poddil obnovitelnych zdroju v DE ve vyrobe elektriny. Takze pro to stoleti obnovitelne energie, bys mel spis rici:

- kde sezenes dalsich 50% - 70%

- pokud je nesezenes, jak omezis 70% - 50% spotreby

A to jsi jen u elektricke energie. Pak tady mas dlasi spoustu spotreby. Treba vytapeni plynem. Auto na fosilni paliva. Tak se nediv, ze jsou tady skeptici, ktery vam nadsenym ekologum neveri.
Please rise for the Futurama theme song.
Jendа avatar 22.5. 17:00 Jendа | skóre: 75 | blog: Výlevníček | JO70FB
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Neni GMO jako GMO.
Ano, přesně tak. Proto zakazovat kompletně GMO protože někdo dělá něco špatného je podobně rozumné, jako zakazovat počítače a internet kvůli tomu, že se ti nelíbí chování MS a Googlu.
19.5. 21:04 Petr.
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Kroužkování? Lol.
Přečti si jak u nás funguje volební systém, a pak si dvakrát promysli, jestli je reálné, že se tam někdo z těch kandidátů dostane.
19.5. 22:05 pc2005 | skóre: 38 | blog: GardenOfEdenConfiguration | liberec
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Abych pravdu řekl, tak nevím jestli půjdu volit. Posledních pár měsíců extrémně intenzivně programuju a nemám čas to sledovat ([notice] zajímavý, jaký myslíte, že je limit toho o jak velkém správním celku může míť clověk dlouhodobý přehled?), jenom jsem zaznamenal to s těma článkama na ochranu copyrightu, což beru jako nerealistický právní zmetek.

Možná piráty? Ale byl byl nerad, kdyby se přiřadili do klubu třeba zelených (moc nevím jak to v EU je), protože blokace GM nebo jaderný elektráren je IMO blbost (neříkám rovnou směr monsanto nebo černobyl, ale třeba blokování výzkumů léčby genetických defektů je IMO morálně zlo).
Fluttershy, yay! avatar 19.5. 22:15 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Možná piráty? Ale byl byl nerad, kdyby se přiřadili do klubu třeba zelených (moc nevím jak to v EU je), protože blokace GM nebo jaderný elektráren je IMO blbost (neříkám rovnou směr monsanto nebo černobyl, ale třeba blokování výzkumů léčby genetických defektů je IMO morálně zlo).

Větší technooptimisty než Piráty aby jeden pohledal. STAN/TOP/Zelení se jim blíží.

To znamená mj. rvát prachy do vzdělávání, vědy a výzkumu. Můžeš to brát jako motivaci k tomu jít volit – sebestředně.

19.5. 22:42 pc2005 | skóre: 38 | blog: GardenOfEdenConfiguration | liberec
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
No proto tam byl ten otazník, po těch dvou dvou aférách, kdy chtěli v prvním případě zrušit tu mlčenlivost nebo co to bylo (jako chápu, že když by na to měly ostatní státy právo ale my ne, tak to je blbá situace, ale ta situace neměla vůbec nestat) a v druhém případě ty volné byty (teda pěkně blbé technické řešení a byly by to pak asi i relativně nefér daně) ... tak mě ochotnost je volit mírně poklesla.

To co bych chtěl by byla nějaká strana, která je sice pro EU (spolupráce se sousedy je super, určitě ne nikoho kdo tam chce být zvolený, jen aby provedl czexit), ale pro větší samostatnost (modularita, KISS princip) jednotlivých států. Ne někoho kdo bude panikařit při vyslovení slova GM a jaderná energetika.

Problém je v tom, že i když strany třeba naslibují hory doly, tak jsou stejně ostatními státy přehlasovaný nebo dokonce hlasují opačně (nebo nehlasují, nebo dokonce nejsou přítomní) :-/.

Pokud budu volit tak asi podle volební kalkulačky, ale obecně těm výsledkům moc nevěřím, ty odpovědi byly vždycky dost nejednoznačné.
Fluttershy, yay! avatar 19.5. 22:47 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Na internetech se asi dá najít video, jak se ukulelistka Markéta rozplývá nad tokamakem. 😉
20.5. 09:03 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
STAN/TOP/Zelení se jim blíží.
Správně, soudruhu. Zbývá si tedy položit otázku, čímže se tak zásadně odlišují od eurohujerských extremististickych poklonkovačů a zelených soudruhů. Technooptimismus? S tím by se dalo souhlasit, válet se zhulenej na technopárty se zablešenejma drdama na louce je technooptimistické. Když si soudruh ubalí brko, je hned optimističtější, to věřím. Dále to bude zatím ne nahlas vyřčené vyvlastňování bytů, podpora Klinik, primátorské pochody za legalizaci drog. Můžeš mě ještě doplnit, soudruhu, jestli jsem na něco zapomněl.
Tahle patička nemá hlavu ani patu
19.5. 22:17 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Ale byl byl nerad, kdyby se přiřadili do klubu třeba zelených (moc nevím jak to v EU je),
Tak tim si můžeš bejt téměř jistej, pokud nebude mít komunistická pirátská Internacionála dostatek soudruhů na vytvoření samostatné rudé buňky. Je pro to víc než dost indicií.
Tahle patička nemá hlavu ani patu
19.5. 22:45 Zdenek 'Mst. Spider' Sedlak | skóre: 38 | blog: xMstSpider
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Tady u nas se rika, ze Zeleni jsou jako meloun - nahore zeleni a uvnitr rudi. Rozhodne to sedi, kdyz je clovek posloucha.

Obe barevne verze komunistu se hodi jenom na jedno - jako krmivo pro dravou zver.

Zelene muze volit jenom jedinec, co chce tehle planete co nejvic uskodit.
20.5. 13:41 Robert
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Jako clen zelenych mohu podotknout, ze tohle je takove obecne klise. Ano jsou tam lide kteri by se dali oznacit za moderni komunisty. Stejne tak tam jsou lide (a mozna i vic), kteri jsou uplne normalni otcove/matky od rodin, stredove zamereni a neziji aktivismem. Jen proste tito lide nejsou tak videt, protoze to neni cool.
20.5. 16:43 Tomáš
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Zkus sepsat, do kterých skupin patří zelení, kteří jsou zvoleni do politické funkce. Řekl bych, že ti umírnění dělají něco užitečného, zatímco ti psychopati jsou v politických funkcích.
21.5. 12:39 Robert
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Magdalena Davis: starostka Mnisek pod Brdy Petr Stepanek: byvaly starosta Praha 4 Vladimir Burt: starosta Horni Jiretin dal takhle z hlavy nedam

Kdo je nejvic videt u ODS? Klaus ml, ktery uz tam vlastne ani neni. Takze by se dalo rict ze nejsou modri ale hnedy. A to podobne je u CSSD.

U nas na Praze 6 mame dva zastupitele, velmi rozumni a konsenzualni lide (politicky na mape stredo-levice/liberalni). Treti zastupitel nas opustil, protoze to je solista a nebyl schopny se domluvit s dalsima. Tak sel k Piratum, to je ted cool a jednoduchy vytah k moci.

Zeleni maji ten problem ze dost casto upozornuji na veci ktere jsou velmi citlive. Coz vlastne jde proti tomu aby te lide volili, protoze volit toho co ti slibi pohodli a klid je vzdy jednodussi. A druha vec je ta ze z nejakeho duvodu se na Zelene hledi tak, ze jakakoli jejich chyba je vlastne uplne fatalni pro celou stranu. Kdykoli se to stane nekde jinde tak se rekne, no jo to je prece Klaus/Chovanec/dosadsi.
22.5. 10:34 Karel Benák | skóre: 8 | blog: benyho
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Mě bohatě stači Bursík a jeho "podpora votovoltaiky". Jak to dopadlo víme všichni co platíme účty za elektřinu ... A hrozně vtipné mi přišlo, jak ekologové klepli aspergenovou Grétu přes prsty za to, že si dovolila vyslovit byť jen sebemenší pochvalnou zmínku o jaderné energetice. Sakra lidi, to nevidíte, že s náma zase někdo hraje levou?
Láska je jako prd, když hodně tlačiš tak z toho bude ...
19.5. 22:51 M.train
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Volit biomasu Bursíkovou? To je snad jenom jako vtip, a hodně blbý vtip - stejně jako ta paní. Měl jsem možnost se s ní bavit osobně pod dohledem chotě Martina, a opravdu jí nehrozí vyšší IQ, než je dnešní datum
Ovoce avatar 19.5. 23:57 Ovoce | skóre: 14 | blog: Vyplizlo_ze_zivota
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

No vždyť jsem říkal, že bych to jméno radši nerozmazával a že asi mohli na to 10. místo zvolit někoho jinýho :) Ale ty další kandidáti jsou na o dost hlubších místech jsou málo známí. Kdybych měl víc než dva preferenční hlasy, tak je zakroužkuju taky.

Kromě toho mám taky podezření, že se jí z části určitě i křivdí, teda alespoň v debatách na internetu jako je tahle. Ty jsou koneckonců prakticky z definice ukázkovej případ "full of shit", takže bych řekl, že i když nemusí být moc dobrá kandidátka, tak přinejmenším nemůže být úplně tak špatná, jak ji přisuzuje internetová galerie. (Než mi budete namítat, považte tohle: v diskuzích na internetu se pohybují titéž lidi, co píšou komentáře na Novinky.cz!)

No pravda, to je trochu sofismus, ale IMHO na tom něco bude.

20.5. 01:08 pc2005 | skóre: 38 | blog: GardenOfEdenConfiguration | liberec
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
... Hej to je nápad, proč sem nehodit volební kalkulačku:
V České republice by se mělo zavést Euro co nejdříve.
No to si člověk z odpovědí fakt vybere. Já osobně bych zavedl euro možná až po té co by ČR dotáhla snížila rozdíl životní úrovně oproti Německu na dejme tomu polovinu až 1:1. Zároveň, aby nehrozilo, že (pseudo)bankrot jednoho státu (řecko) shodí zbytek systému (ekonomika EU). Osobně bych ale řekl, že mít různé měny přestane být problém v situaci věcí jako paypal, bitcoin a nebo jen ve chvíli kdy jsou platby po EU snadné a nehotovostní platby rozšířené. To už není jako když jsme jeli na zájezd do španělska někde v ~1999 a museli si měnit na tu jejich měnu, dneska stačí mávnout.

Problém je že se mě nechce volit stranu, která nechce euro jen protože "my nemáme rádi EU", jenže ta kalkulačka má jen 3 tlačítka.

Nicméně volím NE.
Členské státy EU by měly být výrazně postiženy, pokud poruší pravidla EU o rozpočtových schodcích.
Tak to fakt nevím, byl v poslední době nějakej stát EU postižen? Pokud to každej porušuje a nikdo to neřeší kromě "tytyty" tak to je celkem void. Ale pokud to výrazně postiženy neznamená vybombardovat, tak si JO (ale hlavně proto, že ČR podle infa ty pravidla dodržuje :-D ).
Mělo by být povoleno pěstovat geneticky upravené plodiny v celé EU.
Rozhodně, ale s nějak lepšími licenčními právy než má monsanto, to je prakticky monopol.

Ono to téma má víc částí a všichni řeší hlavně ty insekticidy. Tam chápu, že by mohl být asi problém kdyby se na nich staly brouci resistentní, ale já jsem pro hlavně třeba díky tomu, že díky modifikaci se dá zvýšit obsah vitamínů, zrušit solanin a omezit glycidamid v bramborech a nebo třeba u tý blbý řepky zvýšit tvorbu oleje (?).

Takže volím JO.
EU by měla prosazovat výrazné snížení produkce CO2.
Pokud se v případě elektřiny třeba kompenzuje jaderkama tak proč ne, nechat si utýct cenné uhlí komínem (a to včetně toho uranu, který v je uhlí taky) je blbost. Ač možná kontroverzně, tak bych uvalil třeba daň na diesel auta (benzín funguje, auto nakonec dojede, tak proč si svinit vzduch víc než je potřeba, ale když si to dostatečně mastně zaplatí, tak whatever :-P ).

Co je problém je implementace, pokud kvůli tomu někdo zakáže žárovky nebo umožní solární barony, tak je to samozrejmě blbost. Taky nevím jak je takový úkol realistický, neboť často slyším o prolamování limitů (a pokud je to nerealistické už teď, tak je to jen mlácení prázdné slámy). Podle popisku byl dal mírné ANO, kdybych byl benevoletní diktátor tak bych si nechal vytvořit další možnost "jen pokud to bude znamenat použití zdrojů s vyšší účinností".
Měla by se snížit finanční pomoc ekonomicky slabším regionům EU.
"Zhruba 1/3 rozpočtu EU jde na regionální politiku." Hmm odkud to jde, komu to jde, kam jde zbytek? Co ta pomoc vlastně znamená (mohl by se region bez pomoci stát silnějším, stane se silnějším s pomocí?). co by znamenalo její snížení? Kam by šel rozdíl (nebo by se snížilo vybírání rozpočtu?)? Asi bych dal slabé ano (protože ta modularita a soběstačnost), ale dám "nevím", ještě jsem ho nedal :-D.
Měla by být zavedena daň z finančních transakcí.
Teď nevím jestli by ano bylo fér, ale jestli to je zisk, tak ze zisku se obvykle daně platí. I moje banka odvádí daň z úroku co mám na účtě (i když nula z nuly pojde teda ... :-D ). Takže asi ANO. Jako zrušit se to dá vždycky (narozdíl od postavené elektrárny).
Měla by být možnost celoevropského referenda.
Jako že bych měl hlasovat o osudu celé EU i přesto, že volbu poslance musím konzultovat s klikátkem? No nevím nevím :-D. Asi ANO, ale pokud bude výběr odpovědí stejně binární, tak to bude dobrej guláš.
EU by měla omezit finanční dotace pro členskou zemi za porušování svobody tisku (médií).
And yet article 13 :-P ... apropo už ho někdo použil pro odstraňování nepohodlných názorů? (u DMCA už takové případy byly). Nevím teda jak moc účinný trest to bude (asi ne), ale já mám vždycky při koupě věcí z číny takovej blbej pocit, že to nakonec (statisticky nenulová šance) skončí u někoho, kdo rozebral vězně na součástky. Takže spíš ANO.
EU by měla mít vlastní armádu.
Meh.
EU by měla zvýšit prostředky na zahraniční pomoc.
No jelikož jsem dal nevím penězům regionům, tak tohle by mělo mít menší prioritu. Určitě bych neposílal víc peněz, ale léků klidně. Když do někoho budete sypat peníze, tak nebude mít potřebu se měnit. Takže spíš NE (spíš bych řešit aby se ty peníze dostaly v zahraničí tam kam mají a ne aby se rozkradli, otázka je zda je overhead korupce vyšší než overhead (vy)řešení té korupce, ale je dost možný že by to stejně divergovalo).
Žadatelé o azyl by měli být rozmístěni proporcionálně po celé EU.
Kdo si je pozve, tak ať se i postará ;-). Moot point protože žadatel často nezůstane v zemi, kam je přidělen (zvlášť pokud má nižší životní úroveň). Takže NE.
EU by měla snížit své sankce proti Rusku.
Hmm zvýší se zisky EU při zrušení sankcí? Vypadá to že Rusku to nevadí a stejně tak by mu nevadilo nechat opačné sankce i při zrušení ze strany EU. Pokud ztráty Ruska překročili cenu legálního odkoupení Krymu a náklady za Donbas (můžeme říct, že tu situaci Rusko minimálně tolerovalo) tak ano, ale myslím že ta podmínka neplatí takže NE (zrušení je práce a já jsem líný).
Všichni žadatelé o azyl, kteří se snaží překonat Středozemní moře, by měli být vrácení zpět.
No to je právě to co jsem už psal, že když každý dostane všechno pod nos, tak nemá vývoj. A když nemá vývoj, tak ta situace bude furt stejná až se přetíží infrastruktura. Takže ANO, ale ne ve stylu že je budeme z přístavu bombardovat o_O. Plus jsou i oprávnění žadatelé podle mezinárodních smluv, které by v domovině rozebrali na součástky...
EU by měla podporovat členské státy v legalizaci manželství gayů a leseb.
Jakmile to má jeden stát, tak je to pak debilní v ostatních. Ale hlavně protože whatever jsou důležitější problémy, mě se to netýká a za posledních X let to vadí stejně hlavně jen lidovcům a Klausovi, protože ten je narcis :-D. Právo na zdravotní informace o partnerovi by měli mít a pak už je to jen virtuální problém názvu. Ale pokud je někdo nebude chtít oddat v kostele, tak nezájem :-D.
EU by měla podporovat zavedení minimálního příjmu, který by mohl být různý pro různé země.
Tak tohle fakt nevím, bylo by to zajímavý a myslím že konkrétně u mě by to nemělo efekt toho "vše pod nos - zlenivění", ale obecně by se asi společnost stala lenivější. Hlavně to ale musí být ekonomicky stabilní, jinak to je problém a protože jsem takový dynamický systém ještě nenasimuloval v matlabu a nevím o nikom jiném kdo jo, tak dám nevím. Ale lokálním pokusům (který to mají zjistit) se nebráním.
Mělo by být těžší pro občany jiných států EU získat sociální podporu.
"Občan jedné země EU pracující nebo žijící v jiné zemi EU má nárok na stejnou podporu jako občan země, v které pracuje nebo žije." Tak pokud tam platí daně a kupuje zdroje, tak by to mělo být stejný. Jelikož se většina občanů ČR nepřesunula do německa, tak je to asi stabilní systém (zvlášť když je to pro občany států EU). Takže asi NE (i když teda popisek s otázkou zrovna moc nesouhlasí).
Občané EU by měli mít možnost ve volbách do Evropského parlamentu volit i celoevropské listiny nadnárodních politických stran.
Vida to je to co jsme tu psali o těch klubech že? Rozhodně chci aby když zvolím poslance, tak aby nezačal hlasovat jinak než na základě toho předpokladu kvůli kterému jsem ho zvolil. Sice tahle otázka tohle přímo nezaručuje, ale aspoň by o tom byla diskuze. Mírné optimistické ANO.
Evropský parlament by měl mít pravomoc iniciovat zákon bez nutnosti oslovení Evropské komise.
+ popisek NE, nedokážou se domluvit ani v národním parlamentu, takže natož v evropským. NE, pokud by nebyla možnost finetuningu poslanců evropského parlamentu,
Státy EU by měly mít zakázáno dotovat jadernou energetiku.
LOL WAT? Naopak bych dotoval na úkor řepky.
Dovozní cla na zemědělské produkty z rozvojových zemí by měla být snížena.
Pokud by po snížení klesla domácí konkurenceschopnost tak ne, pokud není konkurenceschopnost i za současném stavu, tak logicky určitě ne. Ale nemám dost informací. Nechce se mě dávat nevím, protože to ta kalkulačka bere blbě, tak dám slabé ne.
Předseda Evropské komise by měl být volen v přímých volbách občany EU
Zbytečná činnost navíc a navíc s minimálním výsledkem, předseda je jen xicht unie. Jediný co mě napadá, že by se na tom dalo natrénovat internetové hlasování, ale o tom ta otázka určitě není. Takže ne.
Státy EU by měly více spolupracovat v rámci Společné zahraniční a bezpečnostní politiky.
Jo proč ne, pokud zdrhne padouch do jinýho státu, tak je dobrý ho chytit ;-). Doufám, že by to ale neznamenalo jít na ruku systémům blížících (norsko není přímo EU, ale není v tomhle samo myslím) se barnevernet.
EU by měla zastavit přijímání dalších zemí.
No rozhodně je nepřijímat bezhlavě. Island proč ne, Turecko proč jo :-D. No a teďka mám zmáčknout Ano nebo NE? :-D ... v diskuzi bych dal zastavit, protože to implikuje otázku "proč?".
Měla by být zavedena jednotná minimální sazba pro daně z příjmů u firem v celé EU.
To chci vidět, jak by se to povedlo implementovat do státních systémů :-D. Blbý je, že protože není stejná životní úroveň, tak ta daň bude vždycky nefér, minimální level nebo ne. Dám ano, ale to by určitě v EU hlasování neprošlo. Tohle je otázka, kde by nebyl problém odpovědět echo $(($RANDOM % 3)), protože výsledek bude stejný.
Podmínky pro udělení azylu by měly být stejné ve všech členských státech EU
To je šalamounská otázka, NE pokud by ty podmínky byly ve smyslu , "jsi organická hmota? Tak vítej". ANO pokud by byla součástí třeba globálně respektovaná bezpečnostní prověrka. Obávam se ale že to inklinuje k první variantě, takže volím lokální správu.
EU by měla vybírat evropské daně, které by nahradily existující příspěvky členských států.
o_O ... schválně jak by hlasovalo ANO (jako ta strana), jestli mají ty otázky i nějakou váhu, tak v případě porovnávání s Babišem čekám výskyt výpočtů s NaN a Inf hodnotami :-D. Volím modulární návrh, takže neměla.
EU by se měla stát federací.
Tyhle pojmenování jsem nikdy moc nechápal (byl tu nějaký rozdíl mezi ČSFR a ČSSR - pokud odmyslíme komunisty?). Takže spíš NE (nevím/zbytečná byrokracie). NE pokud by to zmenšilo soběstačnost současných států.
Složení Evropské komise by mělo odpovídat výsledkům eurovoleb.
Asi? Nevím? Jak moc by to ovlivnilo funkce EK, jaké jsou vůbec funkce EK (určitě jsem si to četl, ale ta informace je používána tak málo často, že byla už dávno odswapována někam do /dev/null, model řadiče přerušení v modemu je důležitejší ;-) ). Takže nevím.
Na program Erasmus by mělo jít více peněz než dnes.
"Program Erasmus podporuje mj. studenty vysokých a středních škol, aby část studia proběhla v jiné zemi EU." Nerad cestuji, takže bych spíš šetřil. Informace si radši najdu online. Z vlastní zkušenosti vím že erasmus dotuje i jiné věci, ale to cestování IMO bude největší část nákladů. Takže spíš NE.
Sazby DPH by měly být sjednocené v celé EU.
50% ze skoro ničeho může vytvořit nic, kdežto 50% z mnoha znamená často stále mnoho, takže v tuto chvíli ne.
EU by měla přestat určovat podrobné normy pro potraviny.
Záleží jaké, "pomazánkové máslo" by pro ČR mělo bejt OK. Zahnutí banánů kdekoliv je zbytečná byrokracie. Ale spotřebitel by měl mít právo přesně vědět co jí. Změní to zrušení něco k dobrému? Takže spíš ne, ale ne protože to je dobrej nápad.
Doba ochrany autorských děl by se měla v EU zkrátit.
Rozhodně! Ochrana mickeymouse sto let dlouho je zbytečnost.
Země EU by měly mít možnost omezit zaměstnávání občanů z jiných zemí EU.
Zatím asi ano, ale ne nějak extrémně. Pokud by to zaměstnávaní destabilizovalo lokální ekonomii tak určitě omezit. Ale během automatizace to bude stejně jedno ;-).
Dotování zemědělců z peněz EU by se mělo snížit.
Dotování agrofertu by se mělo snížit, dotování zemědělců je OK. Spíš bych jim odstranil administrativní překážky (proto nerad licenční politiku monsanto). Takže dám NE s tím, že by to vyvolalo potřebu ty peníze lépe rozdělovat. Ale podobně by to fungovalo i opačně (snížit tím že vynuluju dotace agrofertu :-D )
Letecká doprava by měla být zdaněna stejně jako jiné druhy dopravy.
Ne? Vytvořit takovou vyjímku by mě teda nenapadlo :-D. Hmm blbý je že daň by zvýšila cenu poštovnýho. Možná ano, ale jen aby to bylo fér vůči jiné dopravě.
Mezinárodní firmy by měly platit daně z příjmu v zemi, kde příjem skutečně vznikl.
Jo, to je logické.
Dotace pro velké agrární firmy by měly být omezeny.
My o vlku ... :-D ANO, dotace jen jako pobídka pro začínající a malé podnikatele. Aspoň se nemusím vracet k té minulé otázce ;-).
Dvojí kvalita potravin by měla být zakázána.
Zde budu konzistentní. Zákazník má vědět co si kupuje. Ano.
Nařízení o ochraně osobních dat GDPR by se mělo zrušit.
Podle mě funguje všechno stejně jako dřív jen navíc prudí ta lišta všude a abych jí odstranil, tak bych si musel instalovat rovnák na vohejbák (jehož používání paradoxně může leakovat data :-D ). Možná by se to dalo omezit jen na firmy zabývající se dataminingem, ale pokud by to nebylo fér tak spíš zrušit.
Česká republika by měla vystoupit z EU.
To nevyřeší problémy žádné, stejně bysme kupovali zboží, které už někdo zreguloval. NE a rozhodně ne pokud by se v EU prosadily návrhy, za které jsem hlasoval :-D.

......................

Jako důležité jsem dal to agro, eko, bezpečnostní zákony, část azylových, copyright, potraviny a vystoupení EU, vlastně většinou ty co jsem tu popsal jednoznačně.

......................

Tak schválně si tipněte co mě vyjde :-D

20.5. 06:26 jozka | skóre: 19 | blog: jozkovo
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Pokud mate pocit, ze je mezi zvolenymi malo masiblu, prosim, je to vase pravo.
20.5. 07:45 ZAH | skóre: 42 | blog: ZAH
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Dovolím si citovat jeden transparent který dlouhou dobou o vjezdu nejmenované šumavské obce.

Chceme zelenou Šumavu , nikoliv zelené na Šumavě

Já bych to nejradši rozšířil na celý svět.
20.5. 15:08 trekker.dk | skóre: 71
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Jo, nejvíce chráněný organismus v ČR: kůrovec. Obětovali jsme pro něj celou Šumavu.
Quando omni flunkus moritati
Ovoce avatar 20.5. 20:14 Ovoce | skóre: 14 | blog: Vyplizlo_ze_zivota
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
To je z odpuštěním pěkná kravina a ten transparent tam nejspíš má starosta/někdo, kterej prostě chce tvrdej byznys - buď turistej (postavit nový hotely, parkoviště asfaltky, kšeft s pozemkama/parcelama a tak), nebo ten s kácením - moje zkušenost/co slyším od lidí z ochrany přírody/životního prostředí. Myslím, že máte dost velký iluze.
21.5. 18:21 ZAH | skóre: 42 | blog: ZAH
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Ne to psal někdo kdo má tu Šumavu rád a nehojí si nějaké mindráky. Chce to obměnu lesa samozřejmě , ale postupně ne založit biologický požár a čekat co přežije. Poslední dvacet let jak slyším zelení tak očekávám kravinu. Prosadí nějaký zákon a potom se diví , že se tím někdo řídí, ale on les skutečně nevyroste za deset let , osevní postup se nedá změnit za několik let, kráva roste minimálně dva roky.

Fyzikální zákony o zachování hmoty a energie platí bez ohledu na žvásty demonstrantů. Evidovat jak prdí krávy je skutečně nesmysl atd. atd.

Nevím jaký vliv má Co2, ale vím že v době klimatckého optima okolo roku 1000 evropa prosperovala a Grónsko dostalo své jméno zelená země. Zhruba dvě stě let poté se alpách mniši modlili proti postupu ledovců, nastávala malá doba ledová. Grónsko přestalo být zelenou zemí, a původní obyvatelstvo v podstatě vymřelo nebo odešlo.

Co je tedy pro evropu normální doznívající malá doba ledová , klimatické optimum , doba ledová ? Státy vyházely za halasného kvikotu zelených biliony na jedny nesmysly aby jiné nesmysly zavedly.

ZAH

Fluttershy, yay! avatar 21.5. 19:04 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
21.5. 19:29 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Evidovat jak prdí krávy je skutečně nesmysl atd. atd.
Není to nesmysl, zemědělsky chovaní přežvýkaci jsou jeden z nejvýznamnějších zdrojů metanu řádově srovnatelný se zpracováním ropy/zemního plynu [wiki]. Mimochodem, další významný zdroj je pěstování rýže.

To že Zelení jsou kolikrát mimo nebo jsou příliš šíleně aktivističtí nerozporuju, ale neznamená to, že prostým znegováním zelených dostaneš pravdu. Tak to nefunguje. Takže například když ti zelený aktivista řekne, že máš být vegetarián/vegan, protože krávy prdí metan, tak to nejspíše z hlediska ekologie moc nepomůže, vzhledem k tomu, jaké potraviny jedí vegetariáni/vegani. Neznamená to ale, že můžeš toho člověka prostě znegovat a říct, že prdění krav nemá efekt, tahle část je zrovna zcela reálná. Respektive, abych byl úplně přesný, není to prdění, je to z 95% krkání ;-)
Fluttershy, yay! avatar 21.5. 19:42 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Takže například když ti zelený aktivista řekne, že máš být vegetarián/vegan, protože krávy prdí metan, tak to nejspíše z hlediska ekologie moc nepomůže, vzhledem k tomu, jaké potraviny jedí vegetariáni/vegani.
  1. Krávy grgají metan.
  2. Aktivista má v drtivé většině případů pravdu. Studii si doporučuji najít a pročíst. Je to totiž složitější než prostě obecně zavrhnout živočišnou výrobu, ale průmyslová živočišná výroba skutečně problém je.
  3. Objem produkovaného metanu by šlo přitom omezit přidáváním řas do krmiva – ale to nemá vliv na využití půdy, vody atd.
21.5. 20:45 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
ale průmyslová živočišná výroba skutečně problém je
To vim taky, což o to. Narážim jsem na něco jiného - např. situace, kdy přijdeš do stravovacího zařízení a na výběr je např. jídlo s kuřetem a vegetariánské jídlo obsahující ohroženého tuňáka, avokádo dovezené z Jižní Afriky nebo něco takového. Prodává se tu běžně mandlový mlíko v tetrapaku. A tak dále. Prostě vegetariánské / veganské jídlo z mého pohledu není ničeho moc zárukou, navíc jsou to takové umbrella terms zahrnující všechno možné podle momentálního použití.
Fluttershy, yay! avatar 21.5. 21:36 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
vegetariánské jídlo obsahující ohroženého tuňáka
wat
vegetariánské / veganské jídlo z mého pohledu není ničeho moc zárukou
Tvůj pohled se opírá o jaká data?

Když si projdeš tu Pooreho studii, zjistíš, že všeho všudy je i ta nejhorší realistická rostlinná strava lepší než dobytek z chovu – faktory jako využití půdy atd.

Ano, já můžu dráždit vegany srnčím gulášem, když je u nás přemnožený lesní dobytek, ale to je vcelku marginální případ v kontextu celé populace.

Když to agreguješ přes celou populaci, skutečně ten průměr v doporučeném udržitelném jídelníčku vyjde na nejvýše několik gramů masa denně. (např. Planetary Health Diet od EAT The Lancet)
21.5. 22:20 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
vegetariánské jídlo obsahující ohroženého tuňáka
wat
S jednou známou jsme přišli do restaurace, ona řekla že je vegetariánka, tak jí na těstoviny dali tuňáka místo kuře. Neměla námitek. Já už se v tom ani nesnažim vyznat...
Když si projdeš tu Pooreho studii, zjistíš, že všeho všudy je i ta nejhorší realistická rostlinná strava lepší než dobytek z chovu – faktory jako využití půdy atd.
Nevim, jestli najdu přístup a čas k přečtení.

Když porovnám např. české kuře versus ovoce dovezené z Jižní Ameriky (běžně prodává např. Lidl), je to druhé skutečně ekologičtější?
Když to agreguješ přes celou populaci, skutečně ten průměr v doporučeném udržitelném jídelníčku vyjde na nejvýše několik gramů masa denně.
Ale však jo, já se nesnažim říct, že konzumace masa ve větším množství je ekologická, pouze to, že nekonzumace masa neznamená nutně ekologické stravování.
Fluttershy, yay! avatar 21.5. 23:26 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
S jednou známou jsme přišli do restaurace, ona řekla že je vegetariánka, tak jí na těstoviny dali tuňáka místo kuře. Neměla námitek. Já už se v tom ani nesnažim vyznat...

Existují pescovegetariáni, což je „středomořská kuchyně“. Ale vysvětluj to slovo ve zdejším prostředí vepřa-knedla-zela.

Jinak to striktně vzato nedává smysl, ale v reálu mají lidé různé motivace a pro někoho může být ryba snesitelný kompromis („nižší vývojová forma“, „vzdálenější od červeného masa“), když třeba nechce prudit. Taky to tak někdy dělám.

Když porovnám např. české kuře versus ovoce dovezené z Jižní Ameriky (běžně prodává např. Lidl), je to druhé skutečně ekologičtější?

Z hlediska nutriční hodnoty ta otázka nedává smysl.

Jinak záleží na heuristice, do jaké míry zohlední nejen uhlíkovou stopu, ale také využívání půdy a vody, vliv na biodiverzitu, jak vůbec vypadá příp. chov a v neposlední řadě sociální faktory.

Při zmínce o ovoci z Jižní Ameriky těžko nezmínit United Fruit Company jako protipól Vodňanského kuřete.

Ale však jo, já se nesnažim říct, že konzumace masa ve větším množství je ekologická, pouze to, že nekonzumace masa neznamená nutně ekologické stravování.

To je jako ta kyknosova veganka, která prý tlačila jenom rohlíky a dortíky. 🙄

Jistěže takové případy jde najít, ale pokud se uváží srovnatelná strava s masem a bez něj (luštěniny apod.), je to obvykle celkem jasné.

To už by šlo mávat nedostupností zeleniny v mongolské stepi… Jasně, ale to s dovolením přenechám pastevcům ve stepi, ano?

22.5. 16:33 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Z hlediska nutriční hodnoty ta otázka nedává smysl.
Jj, to byl jenom příklad...
Jinak záleží na heuristice, do jaké míry zohlední nejen uhlíkovou stopu, ale také využívání půdy a vody, vliv na biodiverzitu, jak vůbec vypadá příp. chov a v neposlední řadě sociální faktory.
No ale právě tohle mně na tom přijde hodně komplikovaný z praktického hlediska. To, že odborníci ve studii dokážou vyčíslit do nějaké míry škodlivost konzumace hovězího etc. je hezké, ale já potřebuju něco aplikovatelného pro moji reálnou praktickou situaci. V praxi se často stekávám s nabídkou, kde není vůbec jasné, jakým omezením se řídit nebo kterou veličinu maximalizovat/minimalizovat. Úplně běžně se mi stává, že v krámě nebo stravovacím zařízení nabízejí 2 možnosti, kde každá je horší z nějakého hlediska. Např. šetrnost výroby versus šetrnost transportu a uskladnění. Případně pak se do toho přidají faktory jako zdraví a nutriční hodnota, a je to ještě těžší.

Správně nastavit tu hujeristiku a umět ji nasadit v praxi je ale z mé zkušenosti dost náročné.
xxx avatar 22.5. 16:59 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Ja mam takovej pocit, ze Kolibacovi chutna cizokrajne ovoce, tak se nejak zdraha priznat to, ze vozit ho sem pres pulku sveta, rozhodne neni eko a slunickove. Zato hovezi mu nejede, tak tam se zapocitanim externalit uz davno problem nema.
Please rise for the Futurama theme song.
xkucf03 avatar 21.5. 19:48 xkucf03 | skóre: 47 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Tak to nefunguje. Takže například když ti zelený aktivista řekne, že máš být vegetarián/vegan, protože krávy prdí metan, tak to nejspíše z hlediska ekologie moc nepomůže, vzhledem k tomu, jaké potraviny jedí vegetariáni/vegani.

Aha, takže škodí výroba potravin pro vegany i ne-vegany? V tom případě je škodlivá lidská existence jako taková, protože každý člověk musí jíst. Pak by tedy bylo asi na místě se zamyslet nad tím, co přispívá k růstu populace a kde přibývá lidí nejvíce…

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
21.5. 20:49 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Neznačuješ nějaké konečné řešení africké otázky nebo tak něco?
xkucf03 avatar 22.5. 12:38 xkucf03 | skóre: 47 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

Nemáme morální ani jiné právo jim mluvit do toho, jak si žijí v Africe. Ale máme právo je nepouštět sem. A migrace zjevně k růstu světové populace (a následným ekologickým škodám) vede.

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
Fluttershy, yay! avatar 22.5. 12:45 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Nemáme morální ani jiné právo jim mluvit do toho, jak si žijí v Africe.

Přesto to skrze své ekonomické zájmy děláme.

xkucf03 avatar 22.5. 12:55 xkucf03 | skóre: 47 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

Na to si běž stěžovat do Bruselu nebo Washingtonu a neobviňuj z toho lidi, jako jsem já.

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
Fluttershy, yay! avatar 22.5. 13:11 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
To těžko, když jde o typický projev ekonomického liberalismu.

Při adopci ideologie je fér říct nejen A („svoboda! trhy!“), ale i B (jak se ty trhy „otevírají“ – třeba kanónem, ne-li přímo kolonizací).

Že někteří už po staletí někde vraždí a loupí, neznamená, že se k nim lze jen tak přidat a tvářit se, že nic.
xkucf03 avatar 23.5. 13:55 xkucf03 | skóre: 47 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

Když zruším svoje dovozní cla s nějakou zemí, tak to budeš považovat za akt agrese?

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
Fluttershy, yay! avatar 23.5. 14:01 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Tomuhle způsobu argumentace se říká motte and bailey a nehodlám na něj přistupovat.
24.5. 09:30 JS1 | skóre: 2 | blog: intuition_pump
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Akt agrese vuci komu?
Lidstvo má již jen 12 let, aby odvrátilo nejhorší důsledky klimatické katastrofy. Podpořte výzvu na proplanetu.cz!
xkucf03 avatar 24.5. 09:43 xkucf03 | skóre: 47 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

Komukoli. Nebo obecně něco negativního.

Přijde mi, že se mi David snaží přisoudit nějaké domnělé hříchy, které ale s těmi myšlenkami, které prosazuji, vůbec nesouvisí.

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
25.5. 11:28 JS1 | skóre: 2 | blog: intuition_pump
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Pak to aktem agrese bude, protoze pracujici, kteri maji urcitou ochranu v cilove zemi (treba ohledne bezpecnosti prace) jsou postizeni absenci dovoznich cel se zemi, ktera takovou ochranu nema (nebo ji spatne vynucuje).

Jak rikam, stat ma reprezentovat vsechny obcany. V tomto pripade selhava, protoze odstranenim cel vyrazne postihuje mensinu svych obcanu.
Lidstvo má již jen 12 let, aby odvrátilo nejhorší důsledky klimatické katastrofy. Podpořte výzvu na proplanetu.cz!
22.5. 16:22 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Nemáme morální ani jiné právo jim mluvit do toho, jak si žijí v Africe. Ale máme právo je nepouštět sem. A migrace zjevně k růstu světové populace (a následným ekologickým škodám) vede.
K tomu dvě poznámky:

1. Podle mě tohle s diskusí souvisí pouze okrajově, protože nepustit sem afričany rozhodně nestačí na řešení našich vlastních ekologických proglémů. Ekologie by bylo téma i kdyby migrace neexistovala.

2. S rostoucí globalizací přestává být možné se tvářit, že to, co se děje o kus dál ve světě, se tě netýká.
22.5. 19:49 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
protože nepustit sem afričany rozhodně nestačí na řešení našich vlastních ekologických proglémů.

Možná, že nestačí, ale podstatně to prospěje ekologii. Myslim, že už jsem to tady někdy naznačil. Stačí nedělat NIC (a nekrmit). Bez přísunu krmení se posekají mačetami a jinými nástroji z doby železné a ti technooptimističtější a vyspělejší použijí avtomát Kalašnikova. To je komplexní ekologické řešení.

Nadhazuješ tady něco o konečném řešení, ale zjevně tě nějak netankuje konečné řešení evropské otázky mocně protlačované tvým mileným Eusojuzem. A mezi nejzdatnější propagátory konečného řešení patří právě Piráti a jejich bratři v triku Zelení.

Tvrdím, že to není zdaleka jen bezbřehý humanismus. Je to zjevná snaha posílit svou skomírající voličskou základnu. Příkladem budiž dlouhé vyjednávání o koalici v Německu. Vyjednávání dlouho vázla na afroameričanech a Sindibádech. Co může být tak důležitého na afroameričanech,že na jejich přijetí/nepřijetí stojí bytí/nebytí vlády? Soudruh knihovník Henlein Schulz se potýká s největším úbytkem voličské základny socdem od války, kterou jemu podobní výlupci pomohli rozpoutat.

Dnes musí být i nejblbějšímu sluníčkáři jasné, že to nebude mít nikdy žádný přínos a už vůbec ne ekonomický. Páč budou dělat to samý co doma - tedy nic a děti. Ty se tomu sice směješ jak 3,14ča, je to ale tak.

Tahle patička nemá hlavu ani patu
22.5. 21:28 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Dnes musí být i nejblbějšímu sluníčkáři jasné, že to nebude mít nikdy žádný přínos a už vůbec ne ekonomický. Páč budou dělat to samý co doma - tedy nic a děti. Ty se tomu sice směješ jak 3,14ča, je to ale tak.
Ale prd. O problémech s např. blízkovýchodními přistěhovalci vím od příbuzných ještě z doby, kdy lidi jako ty neměli slovo "migrant" vůbec v aktivní slovní zásobě...
Myslim, že už jsem to tady někdy naznačil. Stačí nedělat NIC (a nekrmit). Bez přísunu krmení se posekají mačetami a jinými nástroji z doby železné a ti technooptimističtější a vyspělejší použijí avtomát Kalašnikova. To je komplexní ekologické řešení.
Chápu, že nedělat nic je zřejmě tvoje oblíbená strategie, ale tohle je tak retardovaná myšlenka, že fakt doufám, že to myslíš ze srandy. I když odhlédnu od velkého množství mezinárodních vazeb Afriky a taky od toho, že Jihoafrická republika stále ještě vlastní zásoby armádně využitelného uranu, válka typicky neomezuje, nýbrž způsobuje emigraci. Tvůj bezva nápad by taky mohl způsobit imigrační vlnu řádově větší než aktuální.

Což neříkám, že je důvod pro přijímání afrických migrantů (není). Jenom to, že tvoje teorie jsou naprosto fantasmagorické.
22.5. 22:38 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

Dobrá, takže jsi pro HateFree řešení - krmit. Přijdou o trochu později a v mnohem větším množství. Nebo co navrhuješ za neretardované € řešení, když jsme u toho.

Tahle patička nemá hlavu ani patu
23.5. 10:27 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Dobrá, takže jsi pro HateFree řešení - krmit.
Nic takového jsem nenapsal.
Přijdou o trochu později a v mnohem větším množství.
To si myslim, že ano, z důvodu klimatických změn. Ale na to ty nevěříš, takže seš v pohodě :-D
Nebo co navrhuješ za neretardované € řešení, když jsme u toho.
Nevim.
23.5. 13:08 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

Ne, věřím na pravidelné periodické změny klimatu, kterých tu bylo už nepočítaně a také věřím vědě, která toto potvrzuje. Nevěřím na oteplenecké báchorky o fatální změně klimatu způsobené člověkem. Nevěřím Velekněžím, kteří se neštítí do svojeho monotematického náboženstí (v jednoho původce kl. změn věřiti budeš (první přikázání)) zatáhnout autististického nemocného nedospělce jako maskota.

Takže já jsem retardér a ty nevíš. Ty bys moh kandidovat na Hrad namísto profesora Hadroše alias profesora Nevím, poradím se s týmem. Umíš stahovat králíky? Jo a točit se dokolečka jako derviš.

Ale vždycky dospějeme k nějakému průniku. Ano, afroameričané se budou množit jako králíci bez ohledu na klimatické změny :-)

Tahle patička nemá hlavu ani patu
23.5. 13:42 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Ne, věřím na pravidelné periodické změny klimatu, kterých tu bylo už nepočítaně a také věřím vědě, která toto potvrzuje.
No, spíš si z té vědy vybíráš to, co potvrzuje tvou teorii. Existenci kněží, kteří využívají autistické studentky nerozporuji a nesouhlasím s tím stejně jako ty, ale není to žádný argument ve prospěch názoru, že aktuální změnu klimatu je možný vysvětlit přirozenou změnou...
Takže já jsem retardér a ty nevíš.
Něco bych věděl*, ale jsou to spíše střípky, nemam formulovanou ucelenou strategii pro Afriku, která by byla konzistentní, rozumná a neměla snadno napadnutelné problémy. Kromě toho, já jsem s Afrikou do diskuse nepřišel, takže nevim, proč se po mě chce ta strategie.

*) Např. jsem tu už v minulosti psal, že za hodně důležité považuju vzdělání a vzdělávání (a to všeobecně, ne jen pro Afriku). Nicméně to je investice, kterou je náročné realizovat a nese ovoce až za relativně dlouhou...
xkucf03 avatar 22.5. 23:42 xkucf03 | skóre: 47 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
válka typicky neomezuje, nýbrž způsobuje emigraci

Velká část těch migrantů jsou chlapi mezi 20-30 lety. Tak ať si v té válce bojují sami, postaví se místním tyranům a udělají si v té Africe pořádek. Fakt nevidím důvod, proč by měli utíkat sem a pořádek tam pak měli dělat Američani, Francouzi nebo naši lidi. Ono když tam půjdou dělat „pořádek“ lidi z Evropy a Ameriky, tak se to stejně akorát obrátí proti nám – místní budou nevděční a ještě budou držkovat, že jsi okupant a kolonizátor a k tomu jim budou přikyvovat soudruzi typu Kolibáče. Pro dobrotu na žebrotu.

Ostatně migranti umí bojovat s našimi pohraničníky, policisty, mezi sebou na ubytovnách nebo např. v ulicích německých měst s místními, takže bojeschopní zjevně jsou. Tak ať si tu svoji agresi vybijí na těch diktátorech v Africe a ne na nás. A jinak Afrika je větší než Evropa a skládá se z mnoha států v několika klimatických pásmech – tak pokud někdo vyloženě potřebuje prchnout, tak ať si prchne v rámci Afriky. Mj. pak bude zřejmé, že jeho primární motivací nejsou ekonomické důvody a snaha přiživit se. Sluníčkáři pak můžou posílat svoje dary těmto uprchlíkům do nějakých bezpečných Afrických zemí, takže o možnost realizovat se rozhodně nepřijdou.

Nejrozumnější a nejsprávnější řešení je nechat Afriku svému osudu, ať se konečně naučí si svoje problémy řešit sami. Vojenský zásah by byl opodstatněný leda ve chvíli, že by se vzmohli a mířili na nás svými raketami. Pak by se možná dalo uvažovat o nějakém vybombardování… ale preventivní útoky moc neuznávám – preferoval bych obraný systém, který by jejich útok odvrátil.

Což neříkám, že je důvod pro přijímání afrických migrantů (není). Jenom to, že tvoje teorie jsou naprosto fantasmagorické.

Fantasmagorické spíš je si myslet, že když část afričanů přesuneš do Evropy, že se tím v Africe něco vyřeší. Nevyřeší se tam vůbec nic – namnoží se tam další a budou na tom stejně blbě nebo i hůř než teď. Hůř na tom budou kvůli brain gain, když jim odejdou ti, kteří byli schopní v místě vytvářet alespoň nějaké hodnoty a ne jen dělat bordel a děti.

Countries in Africa have lost a tremendous amount of their educated and skilled populations as a result of emigration to more developed countries, which has harmed the ability of such nations to get out of poverty.

Podporou migrace zhoršuješ jejich situaci a bereš jim šanci se z toho dostat a polepšit si.

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
Fluttershy, yay! avatar 23.5. 00:19 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Můžete si vyzkoušet interaktivní mapu The Carbon Map.
xkucf03 avatar 23.5. 09:32 xkucf03 | skóre: 47 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

Pointa je v tom, že když se nastěhují do Evropy (nebo třeba USA) a začnou se množit tady, stoupá počet obyvatel, kteří žijí tím neekologickým způsobem života.

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
Fluttershy, yay! avatar 23.5. 09:46 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Tak napíšu to explicitně:

Nacpu se k tobě domů, s flintou v ruce tě donutím vystěhovat věci, co tam máš, pustím ti tam plyn, barák zapálím a pro jistotu zamknu, ať si svoje problémy vyřešíš sám a neotravuješ mě s nimi.
23.5. 09:21 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Velká část těch migrantů jsou chlapi mezi 20-30 lety. Tak ať si v té válce bojují sami, postaví se místním tyranům a udělají si v té Africe pořádek. Fakt nevidím důvod, proč by měli utíkat sem a pořádek tam pak měli dělat Američani, Francouzi nebo naši lidi.
Když jsi takový fanoušek tržního rozhodování, tak si to představ. Půjdeš raději do války, nebo někam, kde se žije lépe?
Podporou migrace zhoršuješ jejich situaci a bereš jim šanci se z toho dostat a polepšit si.
Nepodporuji migraci.
xkucf03 avatar 23.5. 09:45 xkucf03 | skóre: 47 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Když jsi takový fanoušek tržního rozhodování, tak si to představ. Půjdeš raději do války, nebo někam, kde se žije lépe?

Však já to těm jednotlivcům nemám za zlé. Ono kdybych si měl vybrat, zda žít v nějaké africké díře nebo by mě zvala Merkelová do Německa a slibovala mi, že se tam budu mít dobře, tak bych asi taky šel tam. Problém s těmi jednotlivci je, když se snaží násilím nacpat někam, kde o ně není zájem nebo útočí na své hostitele. Co se ale celou dobu snažím říkat je to, že bychom je sem neměli zvát a pouštět.

A co se týče toho bojování. Oni se konfliktům a agresi zjevně nevyhýbají. Jasně, že poprat se někde na ulici nebo jako dav napadat policajty/pohraničníky je něco jiného než být dlouhodobě ve válce, ale z principu se mi nelíbí, aby svoji agresivitu směřovali proti nám. Když už to v nich je, tak navrhuji, ať ji směřují proti těm diktátorům a ať ji využijí k dobrým účelům, svrhnou si v Africe špatné režimy a vybudují si lepší. Bude to prospěšné pro ně i pro nás.

Nepodporuji migraci.

OK

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
22.5. 17:51 prqek | blog: prqek
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
To jestli je sem pustíme nebo ne, ovlivní, jak žijí v Africe.
22.5. 19:50 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Jak?
Tahle patička nemá hlavu ani patu
23.5. 09:49 prqek | blog: prqek
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Nevím. Ale měl jsem pocit, že ty v tom máš jasno. Nebo jsi to za minutu zapoměl?
23.5. 13:10 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Ty by ses taky uchytil v politice. Já jsem chtěl odpověď na otázku, ne blablabla.
Tahle patička nemá hlavu ani patu
24.5. 09:11 prqek | blog: prqek
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Tak já ti tu opdověď připomenu, sám jsi napsal. Konkrétně ten první odstavec. Pravda, asi by to bylo potřeba trochu přeformulovat, aby přímo odpovídalo na tu otázku, ale za takového puntičkáře jsem tě nepovažoval.

Nicméně moje myšlenka byla především o tom, že ať (ne)uděláme cokoli, tak to jejich život ovlivní. Takže tvrdit, že nemáme morální právo jim mluvit do života, je scestné (aneb bod 2. tady).
xkucf03 avatar 24.5. 09:47 xkucf03 | skóre: 47 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Nicméně moje myšlenka byla především o tom, že ať (ne)uděláme cokoli, tak to jejich život ovlivní. Takže tvrdit, že nemáme morální právo jim mluvit do života, je scestné

Když se např. nenechám okrást feťákem, tak to jeho život taky ovlivní, protože nebude mít na fet a bude mít absťák.

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
24.5. 10:51 prqek | blog: prqek
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
To se klidně může stát. No a?
21.5. 20:51 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Aha, takže škodí výroba potravin pro vegany i ne-vegany?
Jinak tohle jsem říct nechtěl, myslim si, že jsou způsoby jak vylepšit udržitelnost zeměděleství, protravinářství atd., jenom na to prostě nejsou jednoduché poučky a je taky work in progress...
nescius avatar 20.5. 22:37 nescius
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
tak to není, když někde pěstuješ jeden druh stromů, tak ho jeden druh brouků sežere, za kůrovce můžou šumaváci protože prostě všude sázej smrky, vždycky smrky a (skoro) nikdy nic jinýho, a co pak čekaj.. ale část Šumavy je národní park a tak se tam se prostě sekat nemá. jo a si blbeček ;)
21.5. 11:18 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

Šumaváci, já bych spíš řek že Sudeťáci (dnešní mýtní věk tak na to zhruba časově vychází). No dobře, to by byl alibismus. U nás se hospodařilo na zbytku území stejně. Je to důsledek toho, že se u nás uchytila tzv. saská lesnická škola. To znamená, všude naprat smrk od nížin do hor v přesném sponu (vzdálenosti) sazenic od sebe. Prostě ordnung musí bejt, to by tak hrálo. Ein Reich, Ein Volk.. Heil, Heil! Co to kecám, v tomto případě Ein Fichte. Sieg!

Uvědomte si, rudozelení pomatenci, že k umělé smrkové monokultuře vysázené před 80 lety Sudeťáky se nelze chovat k jako přírodě blízkému společenstvu. V hospodářském lese je nutno i hospodářsky zasahovat. Při současné ceně dřeva se těžba těžce nevyplácí, pomalu to nepokreje ani náklady. Takže nějaké zelené blouznění OVce je úplně mimo.

Tahle patička nemá hlavu ani patu
21.5. 00:15 Odin1918 | skóre: 5 | blog: Valhalla
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Nevim, zda je to vtip, ale nejekologictejsi by bylo, pokud bys nadale nezil. Tim planete prospejes nejvice. Jsi dalsi adept na nador. :-D
21.5. 12:45 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Ty se směješ, ale takové proudy mezi Zelenými skutečně existují. Jmenuje se to enviromentální antinatalismus. Každý může přispět k záchraně planety: Můžeš skočit z Macochy aby to bylo přírodní a zůstal si v lůně přírody, nebo si alespoň nechat useknout koule. Tak co, Ovce, jdeš do toho? :-D :-D
Tahle patička nemá hlavu ani patu
22.5. 00:32 Odin1918 | skóre: 5 | blog: Valhalla
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Ano, o antinatalismu jsem slysel. Myslel jsem, ze je to celkem povedeny vtip. Priroda snad vi, co dela, kdyz jsme evoluci dosli k temto myslenkam. Patrne je evolucne vyhodne nektere geny nepredavat, coz ma zajistit antinatalismus. Ve vsem hledejme prirozeny vyber. Dneska darmozrout nechcipne na nedostatek zradla, protoze spolecnost jej plati i tricetiletym doktorandum, takze priroda citi potrebu zajistit u techto jedincu nahradni zpusob nepredani genu potomstvu. ;-)
22.5. 16:42 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Antinatalismus mi taky přijde jako přinejmenším podivná filosofie. Ale je pravda, že přelidnění je reálná věc.
Priroda snad vi, co dela, kdyz jsme evoluci dosli k temto myslenkam. Patrne je evolucne vyhodne nektere geny nepredavat, coz ma zajistit antinatalismus. Ve vsem hledejme prirozeny vyber. Dneska darmozrout nechcipne na nedostatek zradla, protoze spolecnost jej plati i tricetiletym doktorandum, takze priroda citi potrebu zajistit u techto jedincu nahradni zpusob nepredani genu potomstvu. ;-)
Je smutné, že na to, kolik let tady rantuješ o přirozeném výběru, sis stále ještě zřejmě moc nezjistil, jak ta evoluce vlastně funguje...
Ovoce avatar 22.5. 23:51 Ovoce | skóre: 14 | blog: Vyplizlo_ze_zivota
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Nevim, zda je to vtip, ale nejekologictejsi by bylo, pokud bys nadale nezil.

No hele, řeknu ti to takhle. Jestli jseš tak prachatej, jak se tu vychloubáš, tak pravděpodobně spotřebováváš a zatěžuješ planetu mnohem víc než já (znám dobře svoje majetkový poměry lol a vcelku se snažím moc neškodit). Takže mnohem lepší bude, když přestaneš žít ty, ušetří to možná víc než pět až deset takovejch, jako jsem já.

Ještě něco inteligentního z tebe vypadne? BTW. podle tvých ostatních komentářů o tom, jak přeješ lidem, co se ti nelíbí jejich názory, rakovinu a tak podobně, ta bys možná prospěl nejen ekologickému stavu zeměkoule, kdybys v tomhle bral svojí vlastní medicínu.

Nevim, zda je to vtip, ale nejekologictejsi by bylo, pokud bys nadale nezil. Tim planete prospejes nejvice. Jsi dalsi adept na nador. :-D

Jsi dalsi adept na nador. :-D

Been there, done that. A protože jsem si zažil, jaký to je, tak to nikomu nepřeju. Protože nejsem nechutnej sklizkej sráč. Ani takovým odporným kreténům, jako jsi podle všeho ty. Ale nevím... možná aby ti smrdělo péro, zplešaťel si co nejdřív a známí tebou tajně pohrdali, to se možná uvolím slevit ze zásad a popřít ti :)
Fluttershy, yay! avatar 23.5. 09:53 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Chcete-li volit zelené, volte Piráty
Pirátská kandidátka skýtá největší naděje na zastupování zájmů přírody v příštím europarlamentu ze všech stran kandidujících v ČR. Je také nejúčinnějším protivníkem Babiše, o němž navíc tuší, že povaha problémů s ním spjatých je systémová.

A tak se s ním jen během uplynulého měsíce střetli o národní investiční plán, o akvizice ČEZ v Bulharsku, o řepku a konečně o proplácení zadržovaných eurodotací z českého rozpočtu. Na rozdíl od Čapího hnízda či Marie Benešové jsou to témata, která se týkají vlastní podstaty Babišova působení v politice.
Ovoce avatar 23.5. 18:07 Ovoce | skóre: 14 | blog: Vyplizlo_ze_zivota
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Já nevím, k pirátům mám trochu nedůvěru protože je to trošku asambláž a člověk nikdy neví, co konkrétní člověk zrovna bude zač. Taky třeba kdyby došlo na věci jako opatření proti těžbě kryptoměn (což je asi sci-fi, pravda), tak jak budou asi Piráti hlasovat? Discalimer: fakt nemám rád kryptoměny, z různých důvodů. Takže za core zelené je nevyměním, piráti jsou hlavně IT-zaměření, zelená politika u nich bude vždycky spíš sekundární.

Jinak piráti mají podporu voličů vysokou už dost, takže o ně strach mít nemusím.
Fluttershy, yay! avatar 23.5. 18:25 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Spojenci pro Evropu konzervativní (s podporou Zelených)
Koalice TOP09 a STAN chce lákat liberální voliče tím, že je proevropská. Její „vize“ Evropy je ale ve skutečnosti spíše konzervativní. Čeští Zelení se tak ocitají ve společnosti, která má s jejich evropskými protějšky málo společného.

Nelze nakonec také nevidět, že výsledkem rezignace na ambici kandidovat samostatně je v konečném důsledku rovněž prakticky definitivní přenechání pozice hlavní progresivní síly české politiky Pirátům, kteří ekologické zájmy akcentují s nemenší vehemencí – a jejichž budoucím poslancům jako Markéta Gregorová či Lukáš Blažej lze jejich odpovědné hájení věřit daleko spíše, než trojici Pospíšil, Polčák a Niedermayer, která v nejlepším případě za Spojence v Bruselu skutečně zasedne.
Ovoce avatar 23.5. 20:06 Ovoce | skóre: 14 | blog: Vyplizlo_ze_zivota
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Jo, ale já chci specificky podpořit zelený. Dát jim preferenčák na kandidátce, která aspoň nepropadne, je lepší než je ignorovat jako jsem to teď dělal u všech našich voleb, když byly hluboko pod 5% hranicí. Třeba se ukáže, že je k tomu ochotnejch víc lidí a voliči se příště už tak nebudou bát "zahodit hlas" a podpora zelených se zvětší.

Kdyby byli na kandidátce pirátů, tak to hodím pirátům, i když mi na nich jak říkám různý věci vadí (a zakroužkuju zelený kandidáty). Ale samozřejmě když budou piráti dělat tu zelenou politiku tak budu jenom rád. Je to ten případ, kdy máte stranu, kteoru volíte, a pak strany, které berete jako možná spojence, takže jim fandíte tak nějak taky, i když je nevolíte.

P.S. Ale jdu jdu si to teď ještě přečíst.
Ovoce avatar 23.5. 20:18 Ovoce | skóre: 14 | blog: Vyplizlo_ze_zivota
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
BTW to s tím že piráti jsou hlavní progresivní síla... mě přijde, že jsem přesně nějakou takovouhle formulace na Referendu četl už před časem (i když tehdy mám pocit psal hlavní levicová síla, jestli se nepletu, pod dojmem úpadku ČSSD). Teď je otázka, jestli si to Patčoka neidealizuje a jestli třeba ta strana ve skutečně nemíří jinam, naž kam by to chtěl on vidět. Tehdy to na mě působilo dojmem, že hodně podléhá wishfull thinking, ale kdo ví, byla to hlavně moje intuitivní interperetace při čtení toho článku.

Já se furt bojím toho, že jsou ti Piráti všechno možný pohromadě. Třeba jak před posledníma volbama za ně kandidoval Giuseppe Maiello. Já o něm věděl ze starší doby z FHS, takže mě dost překvapilo, že chodil na ty mítinky všeljakejch nacionalistů. Nevím teda, jestli v tom fakt nebyl nevině, ale taková ta omluva "já tam s nima chodím diskutovat s cílem je napravit" je většinou dost bullshit, takže to nepůsobilo moc dobře. I rozumní intelektuálové můžou zblbnout, no, a tady navíc jak jsou Piráti na vzestupu, tak tam může být spousta oportunistů... Jako ta příslušnost ke straně zelených pro mě znamená o dost větší důvaryhodnost. Je škoda, že se ta spolupráce nedohodnal mezi těmahle dvěma, to souhlasím.
23.5. 20:30 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Já se furt bojím toho, že jsou ti Piráti všechno možný pohromadě.
Dělá to na mě dojem, že to tak je, minimálně v nějaké míře.
23.5. 23:09 deda.jabko | skóre: 23 | blog: blog co se jmenuje "každý den jinak" | za new york city dvakrát doleva a pak už se doptáte
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Já se furt bojím toho, že jsou ti Piráti všechno možný pohromadě
To mas u vsech stran. ODS srovnej Petra Fialu s VKml (dobre toho vyhodili, tak treba s Kuberou). KDUCSL srovnej Pitharta vs. Čunka. KSCM srovnej Dolejs vs. Semelova. A dalo by se pokracovat, myslim, ze v zasade vyznacne exoty musis najit v kazde strane, nema-li byt uplne nevyznamna.

Obracena implikace neplati, o cemz vi sve i Petr Cibulka - www.volte-pravy-blok.com, ...
(i když tehdy mám pocit psal hlavní levicová síla, jestli se nepletu, pod dojmem úpadku ČSSD)
Otazka je, jestli tradicni deleni na levici a pravici ma v dnesni dobe jeste svou relevanci. Viz mimobezne strany typu ANO nebo SPD, ktere jedou ciste populistickou vlnu podle aktualni situace.
BTW to s tím že piráti jsou hlavní progresivní síla...

Neco na tom bude. Jedna se o novou stranu, ktera je postavena zdola a ne jako podnikatelsky projekt, z cehoz plyne, ze nyni dokazi nastolovat temata a reseni odpovidajici 21. stoleti. Ve srovnani s ostatnimi stranami, ktere tezi z minulosti nebo populismu. Mam ale strach, jak to bude vypadat za par let, az se pirati dostanou do stojatych zahnivajich vod etablovane strany se vsim, co to prinasi.

Asi před rokem se dostali hackeři na servry Debianu a ukradli jim zdrojové kódy.
xxx avatar 23.5. 23:38 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
To neni pravda, ze je to u vsech stran. Klasicke strany maji nejake ideove a hodnotove zakotveni, ze ktereho by melo vychazet jejich konkretni koani, ktere jim aktualni situace umozni. Takova Semelova nebo VKml ti muzou slouzit jako ukazka toho, kdyby ty strany meli absolutni moc.

Problem ANO, Piratu i SPD je, ze zadne takove nemaji. U SPD je to problem, protoze az jim dojdou uprchlici, tak se nemaji ceho dal drzet. U Piratu je ten problem, zda-li jim jejich ideova nevyhranenost dlouhodobe vubec umozni nejeka reseni problemu nejen navrhovat, ale i udrzovat.
Please rise for the Futurama theme song.
Ovoce avatar 24.5. 00:03 Ovoce | skóre: 14 | blog: Vyplizlo_ze_zivota
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
U Pirátů bych nebyl tak striktní, tam se ta společná myšlenková/zásadová linie i nějaká rýsuje a dlouhodbě by se tam mohla vytvořit (jenom třeba nebude moc pokrývat všechny různé aspekty a v těch nedefinovaných tam pak bude ta všehochuť třeba dál). Jestli to tam už je, to nevím. Na kanidátce to jinak vypadá na takový angažovaný lidi se zájmem pro věc, takže jako potenciál tam myslím je, kdežto ty druhý dva jmenovaný subjekty, no... OK, u SPD je taky zájem o věc, ale těžce pomýlenej a ne zrovna prospěšnej, viz ten chudák poblázněnej důchodce-terorista...
xkucf03 avatar 24.5. 00:52 xkucf03 | skóre: 47 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

+1

Nicméně ne všechny strany musí být klasické a s promyšlenou všeobjímající ideologií. Dokonce ani nemusí existovat dlouhodobě a stejně jejich existence může mít smysl – není to chyba. Ten smysl je v tom, že upozorní na nějaký konkrétní problém a vytvoří tlak na ty větší strany tím, že jim odčerpají část voličů (nebo to aspoň hrozí), což ty klasické strany donutí, aby se tím problémem zabývaly taky a začlenily do svého programu body té úzce zaměřené strany. Někdy se mluví o „vykrádání programu“, ale pokud se ty myšlenky (resp. nějaký užší zájem voličů) prosadí, tak je to vlastně dobrý výsledek, i když ta menší strana pak zanikne nebo v dalších volbách už neuspěje.

SPD a podobné strany tímhle způsobem fungují – dokud je ten problém aktuální, tak vytváří ten tlak na ostatní strany a nutí je se k tomu postavit a neignorovat zájmy občanů. Až ten problém zmizí, tak ta menší strana pravděpodobně zanikne, ale to není žádná tragédie, je to v pořádku. Na stejném principu můžou fungovat třeba feministické nebo ekologické strany – dokud ten problém existuje a dokud ho větší/tradiční strany zanedbávají, tak budou vytvářet tlak a ovlivňovat situaci tak, aby ten daný úzký zájem byl v politice odpovídajícím způsobem zastoupen.

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
Ovoce avatar 23.5. 20:30 Ovoce | skóre: 14 | blog: Vyplizlo_ze_zivota
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Hmm, teda jinak ten článek http://denikreferendum.cz/clanek/29618-chcete-li-volit-zelene-volte-piraty mi přijde až úplně devótní.
Všechny před volbami ze všech stran vyslovované pochybnosti o své politické kompetenci a zásadovosti vyvrátili rezolutním odmítnutím vůbec uvažovat o vládní koalici s politickou divizí Babišovy korporace.
Jak to může vyvráti všechny pochybnosti? Pozvednutý obočí :)
Ba co víc, ve Sněmovně se velmi rychle stali jeho hlavní a nejnepříjemnější opozicí.
To je možný, moc to nedokážu posoudit. JInak taky opozice proti Babišovi je super bonus, ale nemělo by to být to hlavní, i když se toam Patočka tomu tématu až příliš věnuje (třeba v těch úvahách o frakcích).
Piráti jsou v české sněmovně po roce 1989 zřejmě vůbec prvním takto početným poslaneckým klubem, který má pracovní kulturu orientovanou vyloženě na výkon a podle toho vypadají i jejich výsledky.
Hodně silná chvála, ale nijak nedoložená, což je můj hlavní problém s těmahle ódama.

IMHO Patočka ty Piráty tlačí hodně nasilu, není to pro mě moc důvěryhodný, protože je to hodně silně opinionated a právě ta absence podkladů a silná nekritičnost pak budí pocyhbnosti, jestli je to upřímný a/nebo jestli není hodně naivní (což by snad při zkušenostech neměl, ale holt působí to tak).
Ovoce avatar 23.5. 21:44 Ovoce | skóre: 14 | blog: Vyplizlo_ze_zivota
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Hmm, tak užitečnější než ten Patočka mi přijde tenhle článek odkázanej na stejném webu, analýza postojů (hlasování) a programů stran/kandidátů: Hnutí Duha/Climate Network.
Fluttershy, yay! avatar 23.5. 23:08 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Ano, to koluje už asi týden a předpokládám, že odkázáno je to z vedlejšího komentáře kritického zvláště k ČSSD.

Z pohledu této výseče programu je to asi celkem fuk. Z kandidátky TOP/STAN/Zelení se tam nejspíš žádný Zelený nedostane, Niedermayer je OK, Polčáka bych se zaťatými zuby překousl a Pospíšil aspoň nebude prudit v Praze (když uvážím výměnu koalice na Praze 4 a Pospíšilovy kecy, není nereálné, že by se někde v kuchyňce domluvil s gaunery z ODS a ANO).

Ale mimo tu výseč pořád fungují v rámci jistého paradigmatu a právě pro TOP09/STAN je Overtonovo okno hodně zúžené. Patrné to bude především v mezinárodní politice, která bezprostředně souvisí s řešením globální environmentální krize.

Tady přicházejí Piráti jako relevantní platforma pro diskusi o překonání imperiálního způsobu života. A protože je to strana organizovaná odspodu, je bližší nehierarchickým [lokálním] společenstvím (poslední část nyní odkazovaného článku).
Ovoce avatar 24.5. 00:16 Ovoce | skóre: 14 | blog: Vyplizlo_ze_zivota
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Jo, zrovna si teď říkám, jestli teda nekroužkovat toho Štěpánka a pak takticky Niedermayera.

Jinak teda doufám, že Pirátům se tam dostane číslo 4 (preference by na to mít měli i beze mě, vzhledem k průzkumům a tomu, že jsou na vlně popularity, tak snad ho nikdo nepřeskočí).
Rezza avatar 24.5. 14:50 Rezza | skóre: 25 | blog: rezza | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Do výběru bych přidal 15. prof. RNDr. Jakub Hruška, CSc., 54 let, přírodovědec, vysokoškolský pedagog, Praha, TOP 09. Na ochranu půdy a vody tady asi není nikdo povolanější a přitom to podává velmi pragmaticky.
xkucf03 avatar 24.5. 15:04 xkucf03 | skóre: 47 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

Zajímavé – když vlezu na tu stránku, tak na mne vyskočí:

Jiří Pospíšil: Stát nelze řídit jako firmu, protože občané nejsou zaměstnanci.

a nejde to zavřít (křížek nefunguje), aniž bych klikl na „Souhlasím“. Zrovna s tímhle se asi souhlasit dá a je to relativně neškodné, ale nelíbí se mi ten princip, že si strana vynucuje můj souhlas s nějakým tvrzením, abych si mohl přečíst profil jejího kandidáta.

P.S. zjistil jsem, že to je možná technická chyba a ne záměr, protože v jiném prohlížeči to křížkem zavřít šlo. Ale stejně je mi tenhle přístup nesympatický. A za chvilku vyskočilo další modální okno:

Zajímáte se o politiku TOP 09? Objednejte si náš newsletter.

Když je web takhle otravný, tak moje chuť si tam něco číst výrazně klesá…

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
Rezza avatar 24.5. 15:13 Rezza | skóre: 25 | blog: rezza | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Jo, to chce předělat. Občas se mě tam drobné změny povede prokopat a už to pár lidí nadhodilo :). Profil je ještě na https://spojenciproevropu.cz/.
Rezza avatar 24.5. 15:15 Rezza | skóre: 25 | blog: rezza | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Narodil se 25. srpna 1964 v Praze. Absolvoval přírodovědeckou fakultu Univerzity Karlovy. Pracuje jako přírodovědec a pedagog zkoumající člověkem způsobené změny půd, vod a lesů v České geologické službě a Ústavu výzkumu globální změny Akademie věd ČR. Přednáší na Přírodovědecké fakultě UK, je členem Rady NP Šumava a Krkonošského národního parku. V roce 2015 se stal členem vědecké rady fakulty životního prostředí ČZU a panelu Rady vlády pro trvale udržitelný rozvoj. Od roku 2016 působí jako profesor environmentálních věd Univerzity Karlovy. Členem TOP 09 se stal v roce 2012, o dva roky později byl zvolen do zastupitelstva městské části Praha 6. Podílel se na vypracování několika zákonů týkajících se životního prostředí, včetně Zákona o ochraně přírody a krajiny. Je také jedním z autorů programového dokumentu TOP 09 o životním prostředí – Memoranda o ochraně přírody, krajiny a klimatu. Českou republiku zastupuje v EU na jednáních o ochraně ekosystémů před vlivem znečistění ovzduší.

Ale spíš si ho chce poslechnout - není to žádný alarmista, chápe obě strany mince, ale podá to argumenty tak, že se člověk zhrozí sám :D. Jen prý co odkvetla řepka, tak už ho zase na rozhovory nezvou :D:D:D.
24.5. 19:12 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha

Taky jsem se zhrozil. Vy jste čim dál perverznější, hoši. Nejdříve Kačenka Jaujau Biomasa, pak Niederslouha. Ohebnější lokaj je snad už jen Telička a kreatura Štětina.

Nějakej ekoiluzionista do počtu to těžko zachrání, všichni víme, jak europosranci z TOP 0 hlasují. Ještě věříš na báchorky, že je TOP0 pravicová strana, eskamotére v klobouku?

není to žádný alarmista, chápe obě strany mince
Na takovéto prázdné a falešné úhybné manévry, opravdu, ale opravdu neskočim :D :D
Tahle patička nemá hlavu ani patu
Rezza avatar 28.5. 11:50 Rezza | skóre: 25 | blog: rezza | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Tak dopadlo to nakonec pěkně - takže tomu uvěřilo dost lidí :).
29.5. 15:23 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Mohlo to být ještě lepší - už jste patřičně oplakali ztrátu Plavce s ostatními agitátory roty na tvítu?
Tahle patička nemá hlavu ani patu
Rezza avatar 29.5. 15:49 Rezza | skóre: 25 | blog: rezza | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Ztráta Plavce nebyla vůbec naškodu.
29.5. 17:49 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Jakto, Plavec byl velký Evropan pokrokovým myšlením a činy a v lecčems předčil i Niederhuyera.
Tahle patička nemá hlavu ani patu
Ovoce avatar 24.5. 22:46 Ovoce | skóre: 14 | blog: Vyplizlo_ze_zivota
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Do výběru bych přidal 15. prof. RNDr. Jakub Hruška, CSc., 54 let, přírodovědec, vysokoškolský pedagog, Praha, TOP 09. Na ochranu půdy a vody tady asi není nikdo povolanější a přitom to podává velmi pragmaticky.
Díky za tip.
Fluttershy, yay! avatar 29.5. 16:02 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Treated like trash: south-east Asia vows to return mountains of rubbish from west
The problem began for south-east Asia in early 2018 after China stopped accepting plastic waste and recycling from the rest of the world due to environmental concerns. The outright ban was problematic: in 2016, China processed at least half of the world’s exports of plastic, paper and metals, including enough rubbish from the UK to fill 10,000 olympic swimming pools.

In the wake of China’s ban, private corporations handling waste for national governments began scrambling for other countries to bear the burden. With most of the rubbish channelled through Hong Kong, south-east Asia, which was nearby and had lax regulation, became an attractive alternative destination for the rubbish.

Malaysia has borne the brunt of the re-directed waste. According to Greenpeace, imports of plastic waste to Malaysia increased from 168,500 tonnes in 2016 to 456,000 tonnes in just the first six months of 2018, mainly coming from the UK, Germany, Spain, France Australia and the US. The environmental and social cost has been high. A report by Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA) detailed how across sout-east Asia, the influx of toxic waste has caused contaminated water, crop death and respiratory illnesses.

In recognition of the damage being done, the Basel Convention, a multilateral agreement about the handling of waste globally, was amended this month to prohibit unrecyclable and contaminated plastic waste being imported into developing countries without their consent. However, it will only come into effect in 2020 and not all south-east Asian countries are signatories.
Hmm?
29.5. 17:56 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Hmm, a to je jako na koho, to je morální apel na lidstvo jo. Hlavní věc, na kterou bylo třeba dát bacha při volbách do pseudoparlamentu byli zelený komanči, jenže teď už je pozdě.
Tahle patička nemá hlavu ani patu
Fluttershy, yay! avatar 29.5. 18:39 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Jde o velmi konkrétní instanci problematického jednání postindustriálních zemí, které se buď chytí za nos a budou implementovat a vymáhat regulace, podílet se materiálně a know-how na řešení situace, nebo se ty konkrétní negativní dopady budou akumulovat.

A mě zcela vážně zajímá, jak ten _konkrétní_ přístup – policy – vypadá podle zdejších komentátorů vymezujících se proti zelené/rudé/čertvíjaké politice.
Ovoce avatar 31.5. 19:38 Ovoce | skóre: 14 | blog: Vyplizlo_ze_zivota
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Ten plast je opravdu průser, protože sice třídíme, ale opravdu to není kde udávat. Zpracování teda bohužel chybí, tak yna třídících linkách logicky nikdo moc nechce pracovat. Na komunální úrovni už to obce (který řeší svůj odpad, případně odpad po turistech v turist. destinacích...) dávno pocítily, od té čínské stopky.

Ono nakonec bohužel asi jiné zbytí než spalování nemusí být (možná by se to mělo brát jako alternativa spalování rovnou plynu/ropy, no... dost na hovno). IMHO by se kvůli tomu měly co nejdřív zatrhnout různý obaly, který komplikujou recyklaci tím, že je v nich plast a hliník najednou, a tak.
1.6. 03:39 JS1 | skóre: 2 | blog: intuition_pump
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Uz jsem to psal i Bysroushaakovi - plast je mensi problem nez globalni oteplovani, a to z toho duvodu, ze pokud se zitra nejak dobre probudime a rozhodneme se plasty pouzivat mene nebo sikovneji, tak se situace okamzite zacne zlepsovat.

Ale u vypusteneho CO2 to tak neni - je to stav s vysokou entropii - a tudiz je to daleko zakernejsi nepritel.
Lidstvo má již jen 12 let, aby odvrátilo nejhorší důsledky klimatické katastrofy. Podpořte výzvu na proplanetu.cz!
Fluttershy, yay! avatar 1.6. 10:53 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
To nejsou nezávislé jevy.

Jaké jsou příčiny výroby plastů? Nejsou analogické motivaci k dalším energeticky náročným projevům současné civilizace?

Na druhém konci – co dělají např. mikroplasty s metabolismy fytoplanktonu?
1.6. 11:44 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Tak ano, ta entropie mikroplastů v prostředí je taky hodně vysoká.
co dělají např. mikroplasty s metabolismy fytoplanktonu?
Ze zvědavosti - co?
Fluttershy, yay! avatar 1.6. 12:17 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
co dělají např. mikroplasty s metabolismy fytoplanktonu?
Ze zvědavosti - co?

Právě, že zatím se o tom moc neví, ale první studie naznačují, (některé) mikroplasty mohou metabolismus výrazně zpomalit (omezení fotosyntézy), ale na druhé straně také může plankton cizí objekty „obrůst“, takže se začne chovat jinak (jiná metabolická aktivita, jiné vzorce pohybu ve vodním sloupci).

Takže to máme nejen změnu prostředí (teplejší, kyselejší), ale i změnu planktonu samotného, který je na základně potravního řetězce a významným zdrojem atmosferického kyslíku.

Co se důsledků týče, připomíná mi to predikce, které nepočítají s urychleným uvolňováním metanu.

1.6. 13:01 JS1 | skóre: 2 | blog: intuition_pump
Rozbalit Rozbalit vše Re: Asi je třeba volit Zelené. Názory? + Volby: na co dát bacha
Nejsou, samozrejme, chci tim jenom rict, ze prioritou by melo byt snizovani emisi CO2. Dost jinych veci (treba ty plasty) uz z toho castecne vypadne samo.
Lidstvo má již jen 12 let, aby odvrátilo nejhorší důsledky klimatické katastrofy. Podpořte výzvu na proplanetu.cz!

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.