Byla vydána nová major verze 27.0 programovacího jazyka Erlang (Wikipedie) a související platformy OTP (Open Telecom Platform, Wikipedie). Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Byla vydána nová verze 1.8.0 svobodného multiplatformního softwaru pro konverzi video formátů HandBrake (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání na GitHubu. Instalovat lze také z Flathubu.
Microsoft představil nové označení počítačů Copilot+. Dle oznámení se jedná se o počítače poskytující funkce umělé inteligence. Vedle CPU a GPU mají také NPU (Neural Processing Unit). Uvnitř představených Copilot+ notebooků běží ARM čipy Qualcomm Snapdragon X Elite nebo X Plus.
Příspěvek na blogu Codean Labs rozebírá zranitelnost CVE-2024-4367 v PDF.js, tj. mj. prohlížeči PDF souborů ve Firefoxu. Při otevření útočníkem připraveného pdf souboru může být spuštěn libovolný kód v JavaScriptu. Vyřešeno ve Firefoxu 126.
Lazygit byl vydán ve verzi 0.42.0. Jedná se o TUI (Text User Interface) nadstavbu nad gitem.
K open source herní konzole Picopad přibyla (𝕏) vylepšená verze Picopad Pro s větším displejem, lepšími tlačítky a větší baterii. Na YouTube lze zhlédnout přednášku Picopad - open source herní konzole z LinuxDays 2023.
Byla vydána (𝕏) nová major verze 17 softwarového nástroje s webovým rozhraním umožňujícího spolupráci na zdrojových kódech GitLab (Wikipedie). Představení nových vlastností i s náhledy a videi v oficiálním oznámení.
Sovereign Tech Fund, tj. program financování otevřeného softwaru německým ministerstvem hospodářství a ochrany klimatu, podpoří vývoj FFmpeg částkou 157 580 eur. V listopadu loňského roku podpořil GNOME částkou 1 milion eur.
24. září 2024 budou zveřejněny zdrojové kódy přehrávače Winamp.
Google Chrome 125 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 125.0.6422.60 přináší řadu oprav a vylepšení (YouTube). Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 9 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
A z kanálů se valej sračky, chcíplí psi a chcíplý mačky.
Cupiditate sit voluptatibus architecto minus voluptatem quia et in. Facere repellendus natus ullam sunt eius non. Tempore inventore et nihil alias. Possimus sequi voluptates repellat odio quia suscipit dolores. Et nihil nihil dolore nemo harum qui quidem excepturi. Sit ut ipsa eum.
Tiskni
Sdílej:
20.4.2007 06:39
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
.
Jinak já osobně pomalu začínám být alergický na neustálé omílání toho, co kdysi Linus prohlásil na účet GNOME. Mě kupříkladu GNOME vyhovuje, ale nemám důvod zavrhovat ani KDE: I s ním bych byl spokojen, kdyby zde nebylo něco, co mi vyhovuje více, tedy GNOME. A to, že jeden z mnoha hlavních tvůrců kernelu jednoho z mnoha operačních systémů, kde se oba desktopy používají, prohlásil cosi o sympatíím ke KDE, mě opravdu nechává klidným. Wokenice mám ostatně také nastavená tak, jak to vyhovuje mě a vůbec mě netrápí, jaký skin používá Gates (PS, slyšel jsem fámu, že provozuje bb4win 
). No flame, chápu žes to tak nemyslel, já si jen potřeboval vylít srdíčko.
Kdyz uz jmse u toho, u me kazdy pokus zkouset pouzivat GNOME vzdycky zkonci stejne..... s kladivem v ruce . Navic se tam stejne vzdycky snazim napcat co nejvic Qt aplikaci.
Co se tyce samotneho Kubuntu, vzdycky co se prvni snazim udelat, je obnovit roota. Ubuntaci sice na svych strankach kdesi uvadli vetu, ze to nedoporucuji, ze cosi prestane fungovat, ale ja jsem presvedcen, ze by to preci nemel byt zadny problem.... Nakonec zkoncim u toho, ze me prestane bavit editovat vsechno, co pouziva root, aby to slo bez "sudo" spustit.... 
Nakonec zkoncim u toho, ze me prestane bavit editovat vsechno, co pouziva root, aby to slo bez "sudo" spustit....Tak tuto větu bych ocenil ještě jednou a s velkými písmenky, abych to pochopil i já
BTW: pořád netuším, co je na 
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
sudo tak hrozného, že na to musí každý "takygeek" nadávat? Prostě, pokud je nechci používat, tak si do .bashrc hodím alias su='sudo su' a nerozčiluji se na fórech, ukazujíce takto veřejně svoji neschopnost, nastavit si systém tak, aby mi vyhovoval .
. Potvrzuje se, ze sahnuti ubuntakum na modlu vyprovokuje osobni utok.... (uznavam ze ve slusnych mezich na hranici vtipu, zatim... )
... to je to o cem celou dobu mluvim...
Když by se mohl nalogovat jako root, určitě by nakonec pod rootem pouštěl grafické prostředí. A pak teprve by na tom byl jako ve Windows.Za prve, spousta distribuci brani spoustet graficke prostredi jako administrator! Za druhe. Jestlize je uzivatel DEBIL a ma administratorske prava, tak si system rozesere at uz pouziva su nebo sudo! Nechapu, ze se nekteri jedinci nejsou schopni smirit s tim, ze se mi neco nelibi. A protoze se mi to nelibi, musim byt podle nich nutne nekdo, komu je treba nadavat, urazet ho, nebo ironizovat... Pak mam totiz pravdu kdyz tvrdim, ze co ubuntak, to urvane sproste hovado..... (chudaci pak ti "normalni" slusni, kteri s nimi spadnou do jednoho pytle)
1) Soudruzi z Canonnicalu se jaxi vydali opacnym smerem, kdy delaji s usera skoro-admina, cimz se v tomto bode degraduji na Wokenice pred mnoha lety... 2) Ne. BFU user proste nema mit zadna administratorska prava. Urcitou vyjimku tvori domaci stanice, kde si BFU hospodari sam a system se uci. 3) Me se nelibi, ze je konto bezneho usera zaroven kontem administratorskym.Co dodat?
, zasmat se a to je vse.... ale pro pobaveni dobre....
Jak rikal Jan Werich. Klauni nejsou, ale šašků je!!! vid??
Ty pouze reaguješ. A že bys reagoval na prvotní příčinu, kdy jsem za to, že se mi na Ubuntu něco nelíbí nazývám "geekem", lhářem, závistivcem až kokotem???
Je jasne, že když se do mě někdo pustí jen proto, že mi nesedí kus softwaru, že s nim nebudu diskutovat v rukavičkách
Ehmm ... nedalo mi to a jak blog, tak zdejší diskuzi jsem si ještě jednou pořádně přečetl a prohledal odpovědi. Bohužel i přesto mi patrně unikla nějaká skrytá souvislost s vašimi reakcemi...
Tuhle pasaž zbožnuju. Ty pouze reaguješ.
Co jiného by podle vás měl člověk udělat než reagovat, pokud chce nějak vyjádřit svůj názor na vaše afektované příspěvky?
A že bys reagoval na prvotní příčinu, kdy jsem za to, že se mi na Ubuntu něco nelíbí nazývám "geekem", lhářem, závistivcem až kokotem???
Nikdo vás nenazval ani jednou z výše uvedených přezdívek ... maximálně mohu uznat toho "takygeeka", kterého zmínil Michal Vyskočil, ale připadlo mi to spíše jako zobecňující přirovnání. Ale pokud jste natolik vztahovačný - budiž, jste tedy zařazen do kategorie "takygeek".
Co se týče předmětu, o kterém tady vedete spor - nelíbí se vám sudo. OK, nepoužívejte ho. Nevidím však žádnou souvislost mezi házením Windows a *buntu do jednoho pytle a použitím sudo. Při instalaci *buntu zřídíte primární účet, kterému je zároveň umožněno přes příkaz sudo vykonávat veškeré administrátorské úkony, které přísluší účtu roota. Považujte tedy tento primárně vytvořený účet za konto roota a pro běžnou práci si zřiďte jiný účet s omezenými možnostmi.
To, že jeden z uživatelů přes sudo vykonává funkci roota, nevidím jako žádnou bezpečnostní benevolenci. Pokud ostatní neprivilegovaní uživatelé nemají implicitně možnost využívat sudo pro administraci systému, pak nevidím sebemenší rozdíl mezi privilegovaným účtem s možností admisitrace systému přes sudo a účtem roota. Snad jen to, že se nejmenuje "root" ... ale to opravdu jako důvod k zavržení *buntu za jeho přístup a plivání jedovatých slin okolo sebe nevidím.
Sudo was first conceived and implemented by Bob Coggeshall and Cliff Spencer around 1980 at the Department of Computer Science at SUNY/Buffalo. It ran on a VAX-11/750 running 4.1BSD. An updated version, credited to Phil Betchel, Cliff Spencer, Gretchen Phillips, John LoVerso and Don Gworek, was posted to the net.sources newsgroup in December of 1985.No a Windowsovatění unixů začalo to už před 27 lety na 4.1BSD na VAXu, co?
Sudo je naprosto legitimní nástroj pro přenesení (části) rootovských práv na jiné uživatele. sudo neobchází systém uživatelských práv a jeho princip je naprosto v pořádku. Ovšem, možná víš něco co já ne.
Lenost je ještě horší, než neschopnost . Unixové systémy jsou známé tím, že jsou nastavitelné do nejmenšího detailu a ani Ubuntu není výjimkou, tak proč toho nevyužít? Já taky nemám rád výchozí nastavení vimu, ale řeším to tím, že si konfiguráky nosím sebou, abych měl prostředí, které vyhovuje mě ... Ano, mohl bych nadávat, jak je výchozí nastavení nepoužitelné, ale proč bych to dělal?
Ano máš pravdu, jsem uřvaný Ubunťák, ovšem moje verze se jmenuje lenny/sid, nikoli edgy, nebo feisty :-P
Me je uplne putna, jak se user prihlasuje administratorskym pravum. Me se nelibi, ze je konto bezneho usera zaroven kontem administratorskym. Z principu chci konta dve! Ale to by jste musel vedet, co to znamena "Princip" a ne mi tady blabolit neco o VAX VMS
Me je uplne putna, jak se user prihlasuje administratorskym pravum. Me se nelibi, ze je konto bezneho usera zaroven kontem administratorskym. Z principu chci konta dve!Uživatel, který systém instaluje, není běžný uživatel, ale administrátor systému. Pokud chcete konta dvě nebo víc, tak si je máte při instalaci nebo kdykoliv později založit - instalátor to pokud vím nabízí (ale nevynucuje). Není vůbec racionální důvod k tomu zakládat konto "root", pouze to bývá zvykem z historických důvodů.
ja nevim. Furt nechapu, kde berete tu skalopevnou jistotu, ze zrovna sudo je ta jedina spravna cesta! Nechtel byjste si podat ruku s Gatesem???O jediné správné cestě tu melete pouze vy. A taky jste to vy, komu se nelíbí, když někdo (Ubuntu) opustí vyšlapanou cestičku "jediné správné cesty" a začne to dělat po svém. A to i tehdy, když svůj postoj nemáte jediný logický argument - namísto toho dštíte kolem sebe jedovaté sliny o Windows a Gatesovi. Typické chování někoho, kdo si dobře uvědomuje, že nemá pravdu, ale trucovitě si stojí na svém.
sudo (potažmo Ubuntu, nebo třeba AMD) nástroj Billův pro zničení Linuxu.
Mě je zase úplně putna, co se tobě nelíbí :-P. Když si nedokážeš/nechceš nastavit systém tak, aby ti vyhovoval a ještě máš potřebu to pořád vykřikovat, je to čistě tvůj problém, Ubuntu je v tom skutečně nevinně.
Principiálním rozdílem mezi Win9x a sudo je v tom, že sudo pouze umožňuje delegování určité části práv na jiného uživatele, prostě jemnější nastavení stavu - root jako všemocný vládce a uživatel, který nemůže nic dělat. Ale ty účty jsou i v Ubuntu oddělené, spojují se až pomocí starého a standardního unixového nástroje. Navíc pomocí visudo je možné si konfiguraci sudo upravit k obrazu svému.
Pomocí sudo su, sudo bash, nebo jakkoli jinak se přepneš na rootovskou konzoli, ve které můžeš pracovat bez zadávání sudo. Ale proč si prostě neplivnout na zlé Ubuntu, které tě "nutí" psát alias, nebo psát o 5 znaků víc pro přepnutí se na roota?
Prostě když se nechce, je to horší, než když se nemůže (a teď dostanu od xkeshe, že zase používám lidová moudra ), zvlášť, když je někdo přesvědčen o vlastní neomylnosti
sudo passwd a vytvořit tak rootovi heslo je opravdu těžké.
Mně se koncept ubuntího sudoování líbí, takže ho používám i ve své Mandrivě (roota ale zachovávám).
To znamena, ze jsem "sudo passwd" jiz provedl, ale vsechny administratorske ukony stale ocekavaji "sudo" misto uzivatele root. otrava je prepisovat to nastaveni, a alias sudo = su se mi nelibi uz z principu...To jsem opět nepochopil. Jistě víš, co to znamená, když Ignor něco nepochopí
20.4.2007 08:50
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
20.4.2007 09:50
Rezza | skóre: 25
| blog: rezza
| Brno