Byl vydán Nextcloud Hub 8. Představení novinek tohoto open source cloudového řešení také na YouTube. Vypíchnout lze Nextcloud AI Assistant 2.0.
Vyšlo Pharo 12.0, programovací jazyk a vývojové prostředí s řadou pokročilých vlastností. Krom tradiční nadílky oprav přináší nový systém správy ladících bodů, nový způsob definice tříd, prostor pro objekty, které nemusí procházet GC a mnoho dalšího.
Microsoft zveřejnil na GitHubu zdrojové kódy MS-DOSu 4.0 pod licencí MIT. Ve stejném repozitáři se nacházejí i před lety zveřejněné zdrojové k kódy MS-DOSu 1.25 a 2.0.
Canonical vydal (email, blog, YouTube) Ubuntu 24.04 LTS Noble Numbat. Přehled novinek v poznámkách k vydání a také příspěvcích na blogu: novinky v desktopu a novinky v bezpečnosti. Vydány byly také oficiální deriváty Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Cinnamon, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio, Ubuntu Unity a Xubuntu. Jedná se o 10. LTS verzi.
Na YouTube je k dispozici videozáznam z včerejšího Czech Open Source Policy Forum 2024.
Fossil (Wikipedie) byl vydán ve verzi 2.24. Jedná se o distribuovaný systém správy verzí propojený se správou chyb, wiki stránek a blogů s integrovaným webovým rozhraním. Vše běží z jednoho jediného spustitelného souboru a uloženo je v SQLite databázi.
Byla vydána nová stabilní verze 6.7 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 124. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Vypíchnout lze Spořič paměti (Memory Saver) automaticky hibernující karty, které nebyly nějakou dobu používány nebo vylepšené Odběry (Feed Reader).
OpenJS Foundation, oficiální projekt konsorcia Linux Foundation, oznámila vydání verze 22 otevřeného multiplatformního prostředí pro vývoj a běh síťových aplikací napsaných v JavaScriptu Node.js (Wikipedie). V říjnu se verze 22 stane novou aktivní LTS verzí. Podpora je plánována do dubna 2027.
Byla vydána verze 8.2 open source virtualizační platformy Proxmox VE (Proxmox Virtual Environment, Wikipedie) založené na Debianu. Přehled novinek v poznámkách k vydání a v informačním videu. Zdůrazněn je průvodce migrací hostů z VMware ESXi do Proxmoxu.
R (Wikipedie), programovací jazyk a prostředí určené pro statistickou analýzu dat a jejich grafické zobrazení, bylo vydáno ve verzi 4.4.0. Její kódové jméno je Puppy Cup.
((x++));
do POSIXu, je toto:
: $(( x+=1 ));
což má výhodu, že jméno proměnné píšete jen jednou.
Řetězec na vstup dostanete taky here-docem (výhoda: dá se použít i pro jiné deskriptory než 0):
command <<E1 3<<E2
... tohle jde na fd 0
E1
... a tohle na 3
E2
Ale pokud mam slozitejsi skript, tak zrovna [[ expr ]] urcite nechci nahrazovat, protoze [[ expr ]] je build-in a [ expr ] mi forkne dalsi proces. Proto je taky [[ rychlejsi..
V bashi jsou i test
a [
builtin. Smysl [[ ... ]]
vidím jen v tom, že má navíc operátor =~
(matchování regulárních výrazů) a že =
, ==
a !=
matchují podle wildcards. Což ale může být dost matoucí, protože jsem přesvědčen, že nemalá část těch, kdo [[ ... ]]
používají, tohle neví a myslí si, že porovnávají na rovnost.
[ expr ] mi forkne dalsi procesOpravdu? Najděte mi tedy ten fork:
jirka@debian:/tmp$ strace sh -c '[ 0 = 0 ]' execve("/bin/sh", ["sh", "-c", "[ 0 = 0 ]"], [/* 46 vars */]) = 0 brk(0) = 0x805f000 access("/etc/ld.so.nohwcap", F_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory) mmap2(NULL, 8192, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0xb785d000 access("/etc/ld.so.preload", R_OK) = 0 open("/etc/ld.so.preload", O_RDONLY) = 3 fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=35, ...}) = 0 mmap2(NULL, 35, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE, 3, 0) = 0xb785c000 close(3) = 0 munmap(0xb785c000, 35) = 0 open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY) = 3 fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=140547, ...}) = 0 mmap2(NULL, 140547, PROT_READ, MAP_PRIVATE, 3, 0) = 0xb783a000 close(3) = 0 access("/etc/ld.so.nohwcap", F_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory) open("/lib/i686/cmov/libc.so.6", O_RDONLY) = 3 read(3, "\177ELF\1\1\1\0\0\0\0\0\0\0\0\0\3\0\3\0\1\0\0\0\320m\1\0004\0\0\0"..., 512) = 512 fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0755, st_size=1323460, ...}) = 0 mmap2(NULL, 1333608, PROT_READ|PROT_EXEC, MAP_PRIVATE|MAP_DENYWRITE, 3, 0) = 0xb76f4000 mmap2(0xb7834000, 12288, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED|MAP_DENYWRITE, 3, 0x13f) = 0xb7834000 mmap2(0xb7837000, 10600, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0xb7837000 close(3) = 0 mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0xb76f3000 set_thread_area({entry_number:-1 -> 6, base_addr:0xb76f38d0, limit:1048575, seg_32bit:1, contents:0, read_exec_only:0, limit_in_pages:1, seg_not_present:0, useable:1}) = 0 mprotect(0xb7834000, 8192, PROT_READ) = 0 mprotect(0xb787b000, 4096, PROT_READ) = 0 munmap(0xb783a000, 140547) = 0 getpid() = 20048 rt_sigaction(SIGCHLD, {SIG_DFL, [CHLD], SA_RESTART}, {SIG_DFL, [], 0}, 8) = 0 geteuid32() = 1000 brk(0) = 0x805f000 brk(0x8080000) = 0x8080000 getppid() = 20047 stat64("/tmp", {st_mode=S_IFDIR|S_ISVTX|0777, st_size=16384, ...}) = 0 stat64(".", {st_mode=S_IFDIR|S_ISVTX|0777, st_size=16384, ...}) = 0 rt_sigaction(SIGINT, NULL, {SIG_DFL, [], 0}, 8) = 0 rt_sigaction(SIGINT, {0x8056520, ~[RTMIN RT_1], 0}, NULL, 8) = 0 rt_sigaction(SIGQUIT, NULL, {SIG_DFL, [], 0}, 8) = 0 rt_sigaction(SIGQUIT, {SIG_DFL, ~[RTMIN RT_1], 0}, NULL, 8) = 0 rt_sigaction(SIGTERM, NULL, {SIG_DFL, [], 0}, 8) = 0 rt_sigaction(SIGTERM, {SIG_DFL, ~[RTMIN RT_1], 0}, NULL, 8) = 0 exit_group(0) = ?Tohle je dash, ale v bashi je to podobný, jen delší.
a pritom bys mel psat #!/usr/bin/env bashJako aby mi ty skripty nefungovaly při startu systému, pokud mám /usr na samostatném oddílu, jo?
Zrovna tak není možné přesměrovat standardní vstup i výstup...nema tam byt standartni i chybovy vystup?
Nebijte mě, ale boot trvá tak 20 - 30 s včetně bios.Jasně, takhle dlouho trvá i na Arch Linuxu, kterej má initskripty v Bashi. Takže zkrácení o desítky sekund by bylo v podstatě zrušení bootu
x=$((x+1))
urcite neni kompatibilni s Bourne Shell.
$ sh -c 'x=1; x=$((x+1))'
sh: syntax error at line 1: `x=$' unexpected
$ sh -c 'x=1; x=$(($x+1))'
sh: syntax error at line 1: `x=$' unexpected
To je feature az od Korn Shell.
read
dostane do podprocesu, těžko si šáhneme na proměnné z jeho výstupu:
read auto <<< $(echo nazdar | tr nr 'M '); echo $auto # Funguje, protože proměnná $auto je ve stejném shellu
echo nazdar | tr nr 'M ' | read auto; echo $auto # Většinou nefunguje, protože proměnná $auto zmizí i se svým podprocesem, viz níže
A někdy vás to opravdu překvapí - jako když ten příkaz read z příkladu výše začne najednou někde fungovat - a objevíte tím pádem nenápadnou větu z manuálové stránky ksh, sekce pipeline:
Each command, except possibly the last, is run as a separate process;A to jsou jen dvě drobnosti namátkou. Navíc autor článku správně zmiňuje fakt, že nemá smysl přepisovat konstrukce ve skriptu, když by člověk zůstal u GNU rozšíření ostatních programů - takže se k tomu přidají další konstrukce obcházející tyto nedostatky - a kód roste a roste... Zkrátka, je to procházka růžovým sadem (z pohledu ostatních - přeci si jen hraješ se skripty, co na tom je? Žádné programování kernelu...), kde v každém růžovém keři je minimálně jeden Semtex (z pohledu těch, co to zkusili). Kdysi jsem měl dvě nabídky práce: buď dělat v céčku a s Oracle databází nebo za o polovinu vyšší plat jít do jedné banky spravovat jejich shellové skripty. Zvolil jsem to první - a když jsem pak pomáhal s pár skripty pro zákazníky, pochopil jsem, jak moc mě v té chvíli osvítilo, že jsem se nenechal penězi zlákat...
function a { typeset var localvariable = 0; }V tomto pripade promenna localvariable neni lokalni a je inicializovana pouze jednou. Pokud by ale byla fce "a" deklarovana jako "function a()" tak by byla localvariable inicializovana pri kazdem volani.
Lidé v Bashi často používají příkaztest
voláním[[
, …
Tady asi mělo být spíš nahrazují než používají.
sh
") je definováno POSIXem (příslušná kapitola v poslední verzi zde, rozhodně lze doporučit k přečtení). Příliš nechápu, proč je v článku sh
volně zaměňován s dash
em. Skoro mi až přijde, že v tom sám autor má tak trochu zmatek, slovo POSIX se v článku neobjevuje ani jednou...
echo $(whoami)
echo `whoami`btw, jak se da napsat ` ve windows?
Na druhou stranu tam znak ` nikde nepotřebujete, leda byste byl úchyl používající šmejďárnu typu cygwin.A co pracovat vzdáleně na nějakém unixu?
sh
je tento:
$ echo $(whoami) syntax error: `(' unexpected $ echo `whoami` daveV bashi je ovšem často pohodlnější používat
$( )
. Je to přehlednější (zvlášť při vnořování), nedá se to snadno zaměnit.
A nakonec rozdíl (v bashi):
When the old-style backquote form of substitution is used, backslash retains its literal meaning except when followed by $, `, or \. The first backquote not preceded by a backslash terminates the command substitution. When using the $( command ) form, all characters between the parentheses make up the command; none are treated specially.
$ uname -a SunOS srv 5.6 Generic_105181-39 sun4u sparc SUNW,Ultra-5_10 $ echo $(whoami) ksh: whoami: not found $ echo $(who am i) xxxxxxx pts/1 Feb 17 12:20 (xxxxxxxxxxx) $ sh $ echo $(whoami) syntax error: `(' unexpected
# uname -a SunOS dedek 5.6 Generic_105181-39 sun4u sparc SUNW,Ultra-5_10 # exec /usr/xpg4/bin/sh # echo $(/usr/ucb/whoami) juzrVyřešeno, byť systém už dávno není podporován, léta na něj neexistují patche a jen blázen by nechával v produkci cokoli staršího než Solaris 9. A po celou dobu až do současných verzí je to pořád stejné, na stejném místě a se stejným chováním. A překvapení, i AIX má /usr/ucb a hle, AIXovský /bin/sh je ve skutečnosti normovaný ksh a většina toolů v AIXu je prostě POSIX/XPG4. Pokud chcete přenositelnost, nezbývá než číst dokumentaci (, užívat POSIX/XPG4 nástroje a upravovat cesty. Shell? ksh. To je normované a konzistentní. awk? nawk. sed, ps atd - opět hledejte POSIXové. Složité konstrukce, výrazy apod? Proč v shellu? Ve start skriptech systému vážně netřeba speciálních konstrukcí a už vůbec ne přenositelnosti. A startovat aplikaci bude stejně lepší s ksh (nebo perl, etc). Buď totiž startujete obecnou aplikaci a potřebujete přenositelnost, ale tehdy vám stačí jednoduchý sh wrapper kolem skutečného start skriptu, a ten už může být v čemkoli a to cokoli klidně distribuujte s aplikací. Nebo děláte komplikovanou akci při startu systému (nebo v udev na Linuxu a tak), která musí doběhnout i s nenamountovaným /usr apod, ale pak to stejně bude silně system-specific a šijete to tedy na míru daného shellu a systému. Přeji trpělivost, dobré oči a pěkný den.
Zase někdo, kdo tvrdí, že něco nejdenetvrdim, ze neco nejde. jen jsem reagoval na skutecnost, ze vychozi nastaveni muze nekoho prekvapit, pokud se systemem bezne nepracuje. takze jste se zbytecne rozepisoval, ale treba to nekomu jinemu poskytlo zajimave informace.
[ conditional_expr ] # Provided for Bourne shell compatibility (obsolete) [[ conditional_expr ]] # POSIX and Korn shell specific syntax (preferred)... Tak nevím...
nebo dokonce jejich kombinacíPomocí kombinace se na české píše jenom pípa
|
, ale na spoustě klávesnic je „pička key“ (klávesa označovaná v GNOME jako <|>
), která píše | a \.
Namátkou mne napadá třeba vlnka nebo cokoli, co se na anglické píše se shiftem.Tu píšu RAlt + A. Z písmenek si pak pamatuju už jenom BN ({}).
Mně zase přijde praktičtější zvyknout si na jedno rozložení a pak používat to. Ale je pravda, že takových jako já asi moc není.Já taky používám pořád českou QWERTY. Ze známých osobností pak minimálně RH a to už něco znamenánebo dokonce jejich kombinací
...se přestal používat ve skriptech na úkor o dost výkonnějšího Dash...Ach jo.
?? Ach ne....se přestal používat ve skriptech na úkor o dost výkonnějšího Dash...Ach jo.
Tiskni Sdílej: