Konečně další normální (diskuse)

[Rastislav Lentner]

Takto plytvať energiou ...

[m$ lipo $m]

pan plesa je ocividne borec a velice dobry komik jen tak dal :)

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Tak takovouhle reakci jsem fakt nečekal, nebo čekal? Docela jsme se podivily s kámošem, vlastně i s tvým kámošem z Bílý Hlíny. Nějako jsme se bavily a on mi říkal že jsi docela rozuměl hardwaru. Prostě jde o to, že se při instalaci Linuxu občas narazí na problém, u kteráho jsou Windowsy docela napřed. Alespoň ty by si to měl chápat.

[VícNežNic]

No, jak kde. Často není o co stát. Zejména fajn je hardware, který je podporovaný a výrobce k němu cpe vlastní nástroje. To je pak člověk nakonec raději, když ten hardware není podporovaný vůbec a on ho může s klidem vyhodit

[Libor Klepac]

zase budu u toho sata ;) .. pokud vim a co jsem videl, tak windows po tobe chteji *disketu* s ovladacem, coz muze byt problem, to se mi u debianu nestalo ... samozrejme to jde obejit tim, ze pouzijes sata v legacy modu, ale to neni ono ;)

[VícNežNic]

Tak to bych nenainstaloval Disketovku doma vůbec žádnou nemám

[USAMA]

Já myslím že vůbec nainstalovat widle je docela oříšek a 99,9 procen uživatelu to neumí. A to nepočítám to že to neumí ani dodavatelé různých počítačových sestav či výrobci notebooku.... )

[Spike]

Napřed? Pokud vím, instalátor Windows XP (nevím jak instalátor s SP2) vůbec nepodporuje SATA řadiče a tudíž se musí ovladač dodat na jiném médiu. Bohužel, instalátor WXP je tak trochu pozadu a vyžaduje ovladač striktně na disketě. (Taky nemáte v počítači FDD?)

Jen mě tak napadá, pisatel je žena?

[eXces]

Nevím, osobně jsem několikrát instaloval xp prof sp1 a nic to po mě nechtělo..

Jen mě tak napadá, pisatel je sexista?

[Bubak]

No, nevim, jak jsi dosel k sexistovi, ja bych rekl, ze narazi na ty ypsilony Ale i tak by to bylo spatne

[Bubak]

A tady je odpoved.

[Mikos]

Záleží na chipsetu, já mam motherboard MSI KT6 Delta (chipset Via KT600) a tam si instalátor Windows XP Professional SP1 ani neškrtne (pokud ho nepřerušim a nedam mu disketu s ovladači toho řadiče), žádné S-ATA disky prostě nevidí.

Naopak libovolná linuxová distribuce s jádrem 2.6 nemá absolutně žádné problémy, řadič i disky vidí okamžitě bez žádného nastavování.

[#Tom]

Ani to nemusí být SATA, stačí IDE RAID - třeba HighPoint. Win2K/XP jsou v pohodě, ty tu disketu schlamstnou, ale Windows Vista ne, protože do nich jsem ty ovladače ještě nesehnal.

[m$ lipo $m]

Zdravim nez sem stacil zareagovat tak uz bylo vse napsano nejde o HW ale o znalost/neznalost uzivatele preci se nebudu poustet do veci kterym nerozumim a ani nechci natoz o tom psat na serveru o linuxu

btw: pozdravuj lukyho at zas rozjede svuj web "Hnojime na billa" :) taky mi dle toho neprislo ze by M$ zrovna chvalil

[Libor Klepac]

to je divne, ja jsem musel sata radic zapnout , aby mi fungovaly sata disky .. .asi mam nejakou anomalii ;)

[VícNežNic]

Fedora (minimálně FC3) se s některými SATA řadiči nemá moc ráda (určitě jde o sata-nv a možná i jiné), takže se na takové instaluje trochu… problematicky

[Libor Klepac]

nevim, netusim, mam nejakou prehistorickou verzi sata radice od intelu

[VícNežNic]

https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=135302 a asi i další. FC4 už to asi má opravené, ale už to zase nemohu vyzkoušet.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Bohužel. Testovaná byla Fedora 4.

[pzad]

A nove jadro nepomohlo ?

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Problém je v tom, že v PC byly P-ATA i S-ATA disky ale S-ATA se musely vypnout, aby jsme na P-ATA disk dostali Linux. Jinak instalace zamrzla. Windows XP bez problému.

[Libor Klepac]

no vida , ja mel pata disk, pak mi hrablo a koupil jsem dva sata disky ... pak jsem chvili nadaval, proc je to nenajde a pak si vzpomel ze jsem sata radic vypnul v biosu ... tak jsem ho zapnul , prekopiroval system na sata disky (resp. na sw raid, co jsem z partition na discich udelal) a bylo

[VícNežNic]

Mně to disk nenašlo o žádném tuhnutí nevím. Já bych si pro sebe stejně nic takového nepořídil a s Ubuntu to šlo bez problémů (lépe než pak ve Windows ).

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Taky jsme testovali Ubuntu, ale nakonec jsme museli přistoupit k vypnutí S-ATA.

[VícNežNic]

Jiný čipset, jiný problém. Holt nemohu sloužit

[Marián André]

A kto je ten normálny ?

[snowracer]

Nejste vy náhodou příbuzný J. X. Doležala? Styl provokace máte velice podobný.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Já jsem jeho ségra z matčiný strany.

[USAMA]

dobrá prdel. jen tak dál!

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim

Taky me to napadlo, provokace bez jedineho rozumneho slova, prosim prestan psat takove bludy. Kdyby to aspon byla pravda.

Zdenek

[deleted]

Vždyť má pravdu. Proto používám Mandrake

[trocha pravdy]

Je to jeho blog a ma pravo psat o cem chce. Jeho vyhrou jsou pouze nase rozhnevane komentare. Chce to proste tento blog ignorovat!

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

A nebo začít brát Linux vážně a uznat to, že bezmezné prohlašování, že je to systém bez chyby asi taky není pravda a snažit se hledat nápravu.

[trocha pravdy]

Ukaz jediny objektivni clanek, ktery pise o Linuxu jako bezchybnem a nejlepsim systemu. To, ze to nekdo napise v nejakem foru neni smerodatne, jsou jedinci, kteri toto pisou i o winech.

Myslim, ze kdyby neexistoval Linux, nasel by sis jiny pisecek, kde se budes predvadet.

[logo]

to by si měl každý napsat někam, kde na to pořádně vidí, konečně rozumné slovo

[logo]

ne to předchozí, ale to od pana Plešingera

[unchallenger]

Pokud dobře vidím, tak tu nikdo neprohlašuje, že je GNU/Linux bez chyby, akorát tu jeden pan Plešinger prohlašuje, že všichni bezmezně prohlašují, že je bez chyby. Takže asi tak...

[johniez]

Rikejme mu JXP :)

[Pavel Stárek]

ROFL - ano, to je onooooo

[eXces]

Na vaše příspěvky se vždycky moc těším (není ironie), jsem rád, že v současné době jste zvýšil frekvenci vašeho přispívání. Jen pozor, zdá se mi, že se poslední dobou přibližujete tomu, co právem kritizujete (ovšem na druhou stranu).

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Toho že přejdu na stranu MS propagátora se asi nestane. Jen je potřeba si uvědomit, že srovnávat Linux s Windows 95 či 98 je už docela mimo. Podle mě jsou Windows XP z hlediska uživatelského docela napřed a Linux má co dohánět. Windows mi nepadají, nemusím je přeinstalovávat každý rok nebo snad měsíc, viry nemám, nakonfiguruji si ho jak chci a nastavit tam jde také cokoli. Windows XP obsahuje utility jako je gpedit a regedit kde jde nastavit opravdu všechno. Třeba aby uživatel Tralala nemohl používat CDROM.

Linux používám kratší dobu než Windows, ale taky to není nedávno. Začal jsem RedHatem 5.2, Pak Slackware a u něj jsem zůstal. Občas otestuji Fedoru a Ubuntu, ale Slackware je prostě nejlepší. Nastavit v Linuxu jde taky všechno, jen mám pocit, že se z Linuxu stává jakási splácanina která nemá koncepci. Kdyby se třeba zavedla jednotná syntaxe v konfigurákách. Kdo vymyslel /media? takhle by se mohlo pokračovat donekonečna. Linux je super na server, web, ftp, smb, ..., bombácky tam funguje shell a programy pro něj, ale jak vlezu do grafiky tak je tam mrdnik, X11, gconf, gtk, gtk+, gnome_***, qt, kde a hlavně s ohledem na X11. Esound, arts, oss, alsa. Proč autoři nenašli jednotu v konfiguraci obecných věcí a těch se nedrží. Třeba klávesová mapa X11 gnome a kde, programy a soudn daemon alsa oss esound arts. Když si někdo chce psát programy pod gtk a někdo pod qt, proč nemají jednotné nastavení obecných věcí, fonty v menu, ... . Asi to tak nikdy nebude a podle ně je to škoda.

Jinak Linux mám rád, ale vaděj mi škodoči, kteří vykřikují jak je Windows špatnej a Linux super, podle mě z neznalosti. Jsem moc rád že Linux a programy pro něj jsou. Taky jsem rád, že jsou programy portované pod win32, třeba gtk+, glade, gimp, openoffice, bluefish, inkscape, gaim, mozilla, sodipodi, octave, scilab, texmacs, mplayer, gnuwin32 => wget, ls, ... .

[eXces]

Ano, podle mě je velký problém psát třeba gui, které by vyžívalo několik aplikací (s tím, že by si uživatel mohl vybrat, kterou aplikaci pro daný typ úlohy chce používat - příklad: který z textových editorů) právě proto, že tyto aplikace nejsou jednotné v tom, jaká požadují vstupní data. Nevím, jestli mi teď rozumíte, ale byla by paráda mít GUI pro nějakou činnost, třeba tvorbu DVD, kde by si každý mohl vybrat utility, které chce používat/které zrovna má, protože by byl určitý standart pro komunikaci s nimy. No nic, to je jen takový můj sen.

Ohledně komunity musíte brát v potaz i jistá specifika českého národa;)

[David Jaša]

Tak sepiš do blogu ty nedostatky, jak je vidíš, a nech už těch výkřiků do tmy.

[Sodalite]

Kdysi jsem se chtěl naučit dělat v registrech, ale když jsem si spustil regedit, sanice mi spadla, až jsem se bouchl o stůl. Naštěstí jsem v té chvíli objevil Linux s jeho komentovanýma konfigurákama a bylo rozhodnuto. Registry jsem se nenaučil. Jenom se divím, že uživatelé Windows často a vehementně obhajují intuitivnost a lehkost ovládání a správy Windows přes GUI rozhraní, ale já sám nemůžu přijít na to, o čem vlastně mluví.

Při instalaci "klikací" distribuce na standartní železo nepotřebuju na nic ani máknout a po půl hodině mám funkční a práce schopný systém. O Windows to říct nemůžu - jenom nainstalovat pro všechno ovladače zabere alespoň 30 minut. To, že obyčejný instalátor není schopen pracovat s větším diskem než 130GB je další věc.

Jestliže chci nastavit práva pro CDROM určitým uživatelům, jdu do registru, ve kterém aby se prase vyznalo, zatímco v Linuxu stačí nastavit práva u jediného souboru.

Nikomu jeho Windows neberu, k Linuxu jsem původně utekl kvůli hezčímu GUI než měly standartní Windowsy. Jak ho ale poznávám víc a víc, zpátky už bych nechtěl ani za zlaté práce.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Registr je problém, protože těch informací je tam fakt moc, ale gpedit je superprůhlednej a jen hlupák by v něm nedokázal něco nastavit.

Konfiguráky v linuxu jsou fajn. Ale ta rozhádanost v distribucich. Můžu si vybrat, ale ... . Proto asi mám nejradši Slackware Linux.

U klikací distribuce snadno narazíte na problém, který se musí řešit ruční konfigurací, což není pro obyčejného PCčkáře. V tom je Windows napřed.

138GB je problém podpory lba48, který ve WindowsXP SP1 nemá problém. Musíš mít instalačku s SP1.

Linux opravdu má výběr a některá GUI jsou hezčí, ale taky žravější. Kde jsou ty doby, kdy se Linux chlubil nenáročností na železo.

[Bubak]

>>U klikací distribuce snadno narazíte na problém, který se musí řešit ruční konfigurací, což není pro obyčejného PCčkáře. V tom je Windows napřed.

Budeme-li to brat tak, ze je to problem, ktery ve Windows budu resit editaci registru, tak to dle meho take neni pro obycejneho PCckare.

>>138GB je problém podpory lba48, který ve WindowsXP SP1 nemá problém. Musíš mít instalačku s SP1.

Dodava ji Microsoft? Bez navyseni ceny (mam-li uz jednou jedno CD)? To je opravdu otazka, nevim to.

>> Linux opravdu má výběr a některá GUI jsou hezčí, ale taky žravější.

Spravne...

>> Kde jsou ty doby, kdy se Linux chlubil nenáročností na železo.

...ale tady uz ne - to je prave vec tech GUI a ne Linuxu. Slackware 10.1 mam na 486 (32M RAM) a nemuzu si stezovat. Samozrejme si tam nespoustim to osklive zrave GUI.

Abych to shrnul: na obou stranach se vzdycky argumentuje tim, co se zrovna hodi. Dost casto jsou to nejake veci vytrzene ze sirsiho kontextu nebo ucelove interpretovane (viz posledni citace). Je to logicke, protoze se jedna o komplexni problematiku, takze se tezko da popsat spravne v nekolika odstavcich, ze.

A co se tyka meho vztahu k Windows - byl jsem ochoten jeste pouzivat Windows 2000 (to je taky to posledni, co mam z donuceni na druhem pocitaci v praci). Windows XP se mi nelibi a nechci je. Doma Windows nemam uz dobrych pet let.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Přeci každý, kdo hnojí na Windows ví, jak systém funguje. Nebude kecat jak je windows špatnej, aniž by ho neznal. Ohledně SP1 na instalačním CD nevidím problém. Pokud vlastním CD s instalaci Windows XP a stáhnu si SP1 a nějaké ty záplaty, Nic mi nebrání v tom, vytvořit si zálohu upgradeovaného systému na nové instalační CD s implementovaným SP1 a záplatama podle oficielního návodu. Nebo vytvořit menší partici, nainstalovat Windows pak SP1 a nakonec roztáhnout. Prostě to jde a není to o moc složitější než mountování disků.

Ale zeptal bych se. Jde roztáhnout ext3 na fungujícím Linuxu? Docela by se mi to fakt hodilo.

[#Tom]

Roztáhnout ext3 v běžícím Linuxu asi nejde, ale z jiného Linuxu či spouštěcího CD to jde určitě. Možná to zlikviduje žurnál, ale není problém jej pak udělat znova.

[unchallenger]

Jde to i z běžícího, akorát to nesmí být jeho / -- tj. nejde měnit velikost fs, který se používá. Existuje sice ext2online, ale na / bych něco takového stejně nepoužil.

[VícNežNic]

S LVM a XFS si roztahuju jak chci…

[pzad]

Moj nazor je ze linux je od programatorov pre rpogramatorov (resp. hodne znalych ludi). Pouzit je ho mozne aj ako desktop, ale vo firmach (a myslim si, ze tam je vcelku pouzitelny), kde je aj spravca, ktory ho spravuje. Pre normalneho BFU sa nehodi. A osobne ak by som robil nejake aplikacie pre BFU tak jedine za peniaze, pretoze podpora danych uzivatelov stoji nenormale vela casu.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

S tím programátorstvím bych to nepřeháněl. Vždyt v linuxu není kloudný IDE studio. Podívejte se jaké IDEčka jsou pro Windows a jaké jsou pro Linux.

Visual Studio ***, Borland ***, Dev-C++, wxDevC++,

-proti-

OpenLDev, Anjuta, Kdevelop.

[Leoš Literák]

A co treba Eclipse ci Netbeans?

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Eclipse vypadá dost dobře, nepsal jsem ho tak jako gladea, protože je multiplatformní, tudíš nezvyšuje rozdil hodnoty použitelnosti. Ale popravdě. Tak žravý IDE, to je fakt nářez. Ještě k tomu závislé na jave. Známe přístup RedHatu a tudíš i Fedory k jave. Eclipse jsem na FC4 ani nerozjel. Škoda. U Slackwareu bez problému.

[VícNežNic]

Jakékoliv IDE v Javě bude žravé Co se dá dělat. Je pár stovek za paměť problém? Oproti ceně komerčních IDE?

[Leoš Literák]

V tom pripade musis ze svych uvah vyhodit i Firefox, ThunderBild, OpenOffice.org, GIMP a more dalsich aplikaci, ktere byly portovany na windows. De dacto vetsina aplikaci jde zkompilovat treba pro BSD - nemely by se take prestat zahrnovat pod linuxove dostupne aplikace?

[VícNežNic]

Borland? Borland!? Hahahahahha. Nábor masochistů Dev-C++ je texťák s pár funkcema navíc (a nadto mizernej texťák). Microsoftí IDE nemusí být zlá, ovšem Eclipse je taky fajn. A vylučovat ho kvůli přenositelnosti je k smíchu, to by na Linuxu nebylo vůbec nic, protože jen naprosté minimum linuxových programů je specifické jen pro Linux.

[VícNežNic]

Krom toho takový JBuilder je taky použitelný i na Linuxu.

[Josef Kufner]

a CBuilder chodí na linuxu taky. Záměrně neříkám že je použitelný protože jsem ho vydržel používat ani ne hodinu, ale to nemá s Linuxem nic společnýho.

[Pavel Stárek]

Ohoooo, tak to bych tedy zase tak netvrdil. Vynikající (pro Javu) JBuilder, Netbeans a Eclipse. Eclipse s pluginem jde využívat i pro projekty v C/C++. KDevelop taky není špatné. Pro Python třeba Komodo. A jistě se najdou i jiné komerční IDE prostředí. Ono Visual Studio je taky komerční a v něm něco dělat (v C/C++ ve verzi 6.0) je docela zážitek.

[Bubak]

To neni pravda. Kdyz Linux nainstaluju, pripravim uzivateli aplikace, ktere chce pouzivat, coz opravdu muze nejakou chvilku trvat, tak potom uz dlouho zas na nic nemusim sahnout. Neni to pro uzivatele, kteri jsou na Windows zvykli stahnout a nainstalovat kdejakou kravinu, aniz by vedeli, co vlastne dela a vubec, ale to jsou take uzivatele, kterym odmitam instalovat cokoliv (a vubec, dotknout se jejich pocitace), protoze by to byly nekonecne problemy.

[pzad]

Vsak to som tam napisal. Pokial je tam clovek, ktory to nastavi, tak je to pouzitelne pre hocikoho, ale toho extra cloveka maju len firmy.

[tomas2]

Tak to teda ne, delal jsem PC pro otce, tchyni, 2x bracha a budu delat pro svagrovou a nejsem extra z firmy (neco widle neco linux). Je fakt, ze BFU je uplne jedno jesti ma widle nebo linux, stejne si pri problemu neporadi a navic ve widlich muze temi instalacemi nejruznejsich utilitek a her system pekne "rozmrd*t" a taky ze jo. Pouze clovek ktery neexperimentuje jako napr. muj otec ma widle v pohode. Pracuje jen ve wordu a excelu a zbytek PC je mu ukradenej......(neinstaluje zadny kodek packy, servis packy, ovladace GPU atd..)

[#Tom]

Mnoho cest k uživatelskému rozhraní má snad jen jednu opravdovou nevýhodu - více knihoven chce více paměti. Rozdílný vzhled není na závadu, navíc jej lze aspoň u GTK+ 2 a Qt 3 sjednotit pomocí gtk-qt-engine. Pak ještě celkem dost chybí jednotné OLE. Některé programy tuto vlastnost ovládají, některé ne. Pod Windows je to, pokud se nepletu, naprostá samozřejmost a ani Microsoft, ani nikdo jiný se tím už tak deset let nechlubí.

[vogo]

k Windows se nevratim ani kdyby mi je Velky Bill dal zadarmo, jsem velmi velmi spokojeny uzyivatel Slackwaru a Window$ uz ani neumim ovladat, vylozene v nich bloudim, chybi me /mnt/* konfigurace v /etc/* logy ve /var/* a vlastne cele /* proste nevim kde co hledat a kudy se k tomu proklikat, shell budiz pochvalen

[ABCLinuxuIsAlive]

mam desku $SUBJ dva SATA disky stripnute v RAIDu a zatim mi instalace zadneho linuxu (ani BSD) nedelala problemy .. ted tam mam FC3 a ani s rozlisenim a refresh rate meho 21" IBM monitoru jsem v ni nemel vubec zadny problem ..

[unchallenger]

Instaloval jsem FreeBSD na notebook, ale instalátor nějak nedokázal použít externí picmicovou CD-ROM[*], takže jsem nahrál v Linuxu obsah CD na DOSovou partici a šel cestou instalace z disku. Ta sice doběhla, ale po bootu se objeví jen F1 DOS F2 FreeBSD a vytuhne to. Takže další normální Linuxák...

[*] Stejně jako MS Windows, kdyby to někoho zajímalo, musejí se tam inastalovat obdobným postupem pomocí Linuxu.

[Pavel Kysilka]

zdravim,

chlubit se tim, ze neco __neumim__ a jeste to tady psat v blogu a snazit se to obhajovat. no, ja nevim.

proc jste nedal do kupy kamaradovi linux ???

to umim taky vrazit CD-cko cehokoli do mechaniky a klikat na dalsi a pak vitezoslavne rici, "ze je to rozbity".

napiste howto, neco udelejte, neco nakodujte, neco zasponzorujte. ale tim, ze budete obhajovat xp-ecka nebo linux, jako fanatik, tim se stavite do spatne posice. to jakej linux je, to par lidi vi. kecama to nezmenite.

vice asi nema cenu resit. posledne jste mi ani neodpovedel v blogu o modlicich.

az budete neco o tom linuxu kolego vedet, tak prijdte. ono mozna i o xp-eckach.

pavel kysilka

[Pmx]

Pomalu se mi chce navrhnout, aby jste si tu úžasnou barevnou funkcionalitu za ty tři litry (nebo kolik) koupil, aby jste se zbytečně nerozčiloval tím, co vlastně ani nechcete. Naštěstí jsem ale strávil několik minut přemýšlením, jak moc tento zápis myslíte vážně a o co vám ve skutečnosti jde (a snad jsem to odhadl správně).

Také si myslím, že instalace a konfigurace Linuxu někdy vyžaduje až moc vědomostí a zkušeností. BFU chce systém, který je chytřejší než on sám (jak je ostatně vidět i v tomto blogpostu). Problémem navíc je, že i ty Windows jednoduchost svého používání jen simulují

Otázkou je, zda se někomu chce toto řešit, chtít úplně funkční naprosto bezplatně, to už přeci jenom začíná zavánět utopií. Na druhé straně, můžete si pořídit třeba RHEL a veškeré potíže přijede vyřešit školený technik

Autora blogpostu bych příště poprosil o méně fantazie a více (alespoň jeden) konstruktivních návrhů, co s tím, když už o tom píše zrovna takovým ne zrovna krásným způsobem.

[Pavel Stárek]

Ty WindowsXP které jste mu ukázal si kamarád legálně koupil, nebo používá nějakou "corpirate version" ? A nebo mu jedou v té 30ti denní zkušební lhůtě ? To by mě docela zajímalo. Ještě mu tam nezapomeňte nainstalovat MS Office 2003 a Adobe Photoshop.

[Leoš Literák]

Presne. A nezapomen na 3D Studio atd

[Pavel Stárek]

Tak daleko už jsem nešel, to už je hodně nad iks set tisíc Kč. To už je trestný čin Ono to stačí i s tím co jsem napsal. Zdá se, že pan Plešinger je buď offline, nebo nechce na mojí odpověď reagovat.

[Leoš Literák]

Vsadim se, ze prumerny uzivatel PC s nelegalnimi windows ma ze zasady nainstalovany software za pul milionu, pricemz pro 90% z nich nema zadne vyuziti. A kdyz k tomu pripoctete nekolik set okopirovanych filmu na DVD, urcite se pres ten milion dostaneme.

[Pavel Stárek]

Přesně tak Leoši. Mě to přijde že se chovají asi tak jako v tom krásném filmu Český sen co právě běží v TV. Oni to kámoši mají nainstalené tak si to tam dám taky (je mi to sice k prdu, ale co). U některých je to i jakási "sběratelská vášeň".

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

No tak asi jako každý uživatel Windouws, který poté přešel na Linux máme Windowsy. Ale vážně, 3D studio nemáme, ale používáme Proximo3D.

[m$ lipo $m]

LBSOFT :) pod jakou licenci je to distribuovany ?

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Pod stejnou jako 3D Panika.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

To je taky docela nářez co, hlavně ten konec. Tý krve.

[m$ lipo $m]

3D panika je paradni dilo ale asi jen dva vime o co jde :) kazdopadne jeste mam nekde original mohla by bejt naka nova verze ve 3D prostoru studio na to koukam uz je dost solidni :)

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Jsme tři kdo zná 3D Paniku. Taky jsem měl originál CD. Sice jsem ho nikde nekoupil, bylo vlastně přepálený, ale nikomu to neřikej. Musel bych se začít stydět jakej jsem ošklivák a neznaboh, že si dovolím vlastnit a co víc instalovat software, ještě k tomu hru, aniž bych ho zaplatil. Asi pujdu spát a jestli mě to nepřejde, tak se jdu zejtra udat. Zdar.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Na co Adobe *, 3D Studia, Office 2003, ... .

Pod Windows přeci funguje Gimp, OpenOffice, Inkscape, Sodipodi, Bluefish, Glade, Dev-C++, Gvim, Lazarus, PSPad, Gaim, Mozzila, Opera, Wiscp, Proximo3D, ... .

Tak tedy snad můžeme řešit otázku zdali Windows XP cca 3 000,- , nebo Linux 0,- a jejich použitelnost. Pokud prostě nastává problém s instalací, rozchození a použitelností, absencí technologií typu OLE, COM DCOM, není třeba řešit programy typu Office 2003, Adobe *, 3D Studio, ... .

Ale jestli chcete, tak se tím můžete utěšovat.

[VícNežNic]

absencí technologií typu OLE, COM DCOM

Jestli chcete programovat, jistě víte, že ke zmíněným je k dostaní nejméně pět náhrad pro každou a pokud nechcete, nechápu co na tom řešíte.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

To by mě docala zajímalo, protože třeba CORBA je jaksi nedotažená a Linuxovou verzi DCOMu jsem viděl jen jednu komerční a docela k nezaplacení. Byl bych ti vděčnej za jakoukoli informaci o těch dalších.

[VícNežNic]

Co je na CORBA (jedné z deseti implementací co jich pod Linuxem je) nedotažené? Každopádně jsem nemluvil přímo o DCOM pro Linux, ale podobných technologiích.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Prosim tě, vážně, moc rád bych si nechal poradit jaké podobné technologie jsou na Linuxu nejvíce vpředu a které se pro budoucí programování dají použít. Já je neznám, tak prosím, napiš mi je. Nutně potřebujem k portaci Proxima3D. A ohledně tý CORBY např. IPS si musíš napsat sám.

[VícNežNic]

Já zase neznám Proximo3D a nemám představu k čemu DCOM/CORBA používá Každopádně pokud jde přímo o věci jako CORBA, tak bych přeci jen doporučil ptát se na radu jinde.

[VícNežNic]

Jako alternativu k CORBA nabízí třeba tohle, ale nepoužívám to, tak nevím.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Dík, myslel jsem že se vyznáš. Tohle vidim poprvé. Pořeboval bych hlavně poradit s variantou pro Linux, která bude mít zaručeně budoucnost. Asi něco, co je podporované GNU komunitou, něco co budou podporovat distributoři, prostě jistotu.

[VícNežNic]

CORBA není ani nic co bych v současnosti potřeboval Jistota? DCOM by měl, pokud to dobře chápu, v nadcházející .NET éře zmizet v propadlišti dějin…

[Leoš Literák]

Tak tedy snad můžeme řešit otázku zdali Windows XP cca 3 000,- , nebo

Za tri tisice sezenes leda OEM verzi a jeji licence zakazuje menit hardware. Staci si koupit novy procesor a musis koupit novou licenci. Normalni verze XP Home stoji skoro 7 tisic kc.

Kazdopadne se vyhnul odpovedi, zda jsi tomu kamosovi nainstaloval legalni licenci tech XP?

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Zdarma a legálně. Proximo3D