Adobe Reader 9.1 (diskuse)

[Jardík]

Nikde nemůžu najít verzi pro svůj operační systém, asi zase přetypovávali pointery na int, achjo.

Já se jim ani nedivím, když náš učitel na C++ na FELu učí toto:

T* - T* = int
T* - int = T*

string a("bla");
int length = a.length();
int pos = a.find(blablabla);

Kdyby tam radši napsal:

T* - T* = {celočíselný typ se sizeof == sizeof(T*)}
T* - {celočíselný typ se sizeof <= sizeof(T*)} = T*

string a("bla");
string::size_type length = a.length();
string::size_type pos = a.find(blablabla);

Za tohle bych fakt kopal do obličeje a je až k pláči, že se na "prestižní" škole učí takovýhle kraviny. Ani mu snad o tom nebudu říkat, aby si na mě nezasednul, nikdy nevíte, co ten člověk může být zač.

[Jardík]

No i když v C++ jde i něco takového:

template<typename T>
inline int operator-(T*, T*) { return prase_cast<int>(T - T); }

Tak by i mohl mít pravdu, ale nemyslím si, že to myslel takto.

[Jardík]

Menší oprava:

template<typename T>
inline int operator-(T* a, T* b) { return prase_cast<int>(a - b); }

To je tím, že jsem nejdřív chtěl napsat jen prototyp, ale ten prase_cast byl tak lákavý

[Käyttäjä 11133]

Někteří lidé si vystačí sami, co?

[mica]

Říká se tomu sebeuspokojování

[Jirka]

Proč jsi nešel na FIT? Pan Dr. Peringer by ti (alespoň co se týče C/C++) vyhovoval. Ale nevim, jestli byste byli kamarádi kvůli té věci, které říkáš operační systém.

[Jardík]

Proč, nemá rád Linux, Windows, Solaris, BSD ani MacOS? To jsou věci, kterým říkám OS. Jenom teda musí být 64bit (MacOS zatím není, ale už se chystá), jinak to OS není

[belisarivs]

Ale no tak. Jsi tu obligatni prudic s Windows Vista 64bit. Dokonce jsi pro nej chtel rozprodavat binarky toho tveho Commanderu co jsi nakonec neudelal.

[Ladicek]

No jo, debilita jazyků s neurčenými velikostmi základních datových typů. Ten string::size_type je vážně úchylárna, a nedivím se nikomu, kdo to nepoužívá.

[l4m4]

Když už řešíš toto, tak především:

T* - T* = ptrdiff_t

[Jardík]

No vida, on to i určuje standard ... ale proč je to proboha signed, když např sizeof vrací size_t, který je (snad všude, kde jsem to viděl) unsigned?

[l4m4]

Logicky je to signed, protože od bázového pointeru se lze pohybovat na obě strany, takže to je číslo se znaménkem.

Velikosti jsou oproti tomu vždy nezáporné, takže jsou unsigned.

[l4m4]

Fakt je, že když už to rpm má 60+ MB, tak by nemuselo chtít ještě nainstalovat dalších 60+ MB 32bitových blbostí coby závislostí. Nakonec stejně budu muset dělat korektury a někam to tímpádem nainstaluji, ale je to hnus velebnosti.

[petr_p]

Opět není česky :(

[Cohen]

Osobně tohle jako zásadní problém nevidím. Celkově ale mám z tohoto vydání poměrně dobrý pocit. Byla přidána reload funkce (není tedy už potřeba „hack“), podpora pro pipeline, (Open)Solaris, prohlížení v tabech (to nemá ani windows verze Adobe Raderu 9.1!) apod. Z changelogu mám jednoduše pocit, že tato verze alespoň částečně vyslyšela přání uživatelů unixových operačních systémů.

[letec]

Důležité je, že se - alespoň podle zprávičky - zrychlilo spouštění.

[Ivan]

Spousiteni se da zrychlit velice snadno - alespo u starsich verzi. PDF format podporuje spoustu "blbosti" mpeg, avi, javascript, formulare, ... na kazdou vec ma acroread zvlastni plugin, staci jenom vyradit za startupu vsechny neupouzivane formaty.

 

[petr_p]

To je zásadní problém, když to chceš nasadit na veřejné místo. A ohledně changelogu by bylo s podivem, kdyby neobsahoval změny specifické pro UNIX, když to je Changelog unixové větve.

[Petr Tomášek]

Dá se u té mrchy vypnout javascript?

[Nicky726]

Přináší Edoubí prohlížeč pdf nějaké výhody třeba proti Okularu?

[l4m4]

Už jdou v Okularu dělat korektury?

[petr_p]

Myslíte takové to začerňovaní, jak s tím byla aféra, protože zakrývané informace ve skutečnosti nikam nemizí a pdftotext je dokáže získat?

[l4m4]

Ne.

Korektura znamená, že v PDF přidává/mažu/měním text a připisuji poznámky, jak opravit/upravit sazbu dokumentu. Viz nějaký slovník cizích slov...

[Honza Jaroš]

A ono tohle jde dělat v Readeru? Nepletete si to s plným Acrobatem? Nemám Reader nijak zvlášť prozkoumaný, ale dost by mě překvapilo, kdyby uměl editaci PDF...

[l4m4]

Samozřejmě v Readeru. Plný Acrobat jsem snad v životě neviděl. Není to editace PDF, ta fíčura se oficiálně jmenuje Commenting and markup tools (http://help.adobe.com/en_US/Acrobat/9.0/Standard/WS58a04a822e3e50102bd615109794195ff-7e7f.w.html).

[l4m4]

V Okularu je to podle všeho Annotations a zatím se na ní pracuje... (http://okular.kde.org/formats.php).

[Honza Jaroš]

Aha, mě zmátly ty změny textu, pod tím jsem si představil něco poněkud jiného.

[Nicky726]

Tak připisovat poznámky a čmárat si v PDFku zvýrazňovačem v rámci Okularu jde.

[belisarivs]

Akorat ze se to neuklada do PDFka ale do nastaveni Okularu IIRC.

[miso]

To je otazka. Neviete niekto, ako je to s FDF (kludne aj read-only)?

[robertK]

umí javascripty, viz třeba acrotex

[jenicek]

Umí Okular kontrolovat elektronický podpisy v pdf dokumentu?

[alfonz]

Tak moc pěkně to vylepšili, zběžně jsem to ozkoušel a vypadá to super..

Adobe u mě opět o kousek stuplo... :)

[frEon]

vlastni instalator, probuh, kde to sme

[Pavel Stárek]

Proč? Pokud má někdo nějakou "méně standardní" distribuci tak mu verze s selfextract instalátorem může pomoci.

[xurpha]

Pomoct zaprasit system tak, aby polovina veci prestala fungovat a nejblizsi aktualizace systemu zase zneprovoznila dany program? Dekuji, ale takoveto prasarny, at si strci do ****

[Pavel Stárek]

Však je nemusíš používat (máš tu xpdf,evince, ghostscript atd...) . Ale co jsem koukal tak například ten rpm balík se spůsobně umístí do /opt a nikde nic neprasí.

[default]

To maj jako dělat sto tisíc balíků? Chlape, vždyť by nedělali nic jinýho než jen balili!

[frEon]

samozrejme si uvedomju, ze uzivatelum vsech distribuci se vyjit vstric neda. Ale kdyz udelaj baliky pro par nejpouzivanejsich distribuci (red hat, suse, mandrake, debian, ubuntu), tak pokryji vyznamnou vetsinu uzivatelu operacnich systemu postavenych na linuxovem jadre. Napriklad Opere to takovy problem nedela.

[Honza Jaroš]

Ale vždyť ty k dispozici jsou, tenhle odkaz sem už jednou dával randy. Jenom máte možnost volby použít i instalátor.

[Honza Jaroš]

Ostatně vy sám jste mu to, jak tak teď koukám, chválil.

[frEon]

jj

[xurpha]

Ne. Maji dat k dispozici .tar.gz s rozumnou licenci a zbytek nechat na tvurcich distribuce.

[Jardík]

Licence je volba autora. Nelíbí, nepoužívejte (mně se např. nelíbí 32bit verze, tak to nepoužívám, protože jiná není). Definujte rozumnou licenci ... např. GPL je strašná zhovadilost a nedá se označit za rozumnou.

[Käyttäjä 11133]

My se spokojíme s libovolnou která nám dovolí patřičný software libovoně redistribuovat jako součást distribuce

[Käyttäjä 11133]

A taky samozřejmě povolí úpravy na úrovni nutné pro rozchození té jejich obludnosti a její napasovní na slušné chování ve světě Linux...

[petr_p]

Dodám, že jak jsem si stěžoval, že jejich licence neumožňuje provoz na X11 terminálovém serveru, tak to vyřešili opravdu originálně. Současná licence neumožňuje běh na žádném serveru, protože zakazuje spouštět více jako jednu kopii najednou.

[default]

To víš. Pokrok nezastavíš.

[cronin]

Kde to sme? Vo bordeli stovky linuxovych distribucii s desiatkou balickovacich systemov. A to nikto so zdravym rozumom supportovat v celej sirke nebude.

[pheeror]

nebo treba LFS kompatibilni rpmka vlastni instalator je opravdu pravek

[belisarivs]

Nemyslel jsi spis LSB?

[David Watzke]

Nebo FHS.

[randy]

je to jedna z moznosti, takze kto chce deb, rpm,.. nech si posluzi ftp.adobe.com/pub/adobe/reader/unix/9.x/9.1/enu/

[frEon]

pekne pekne.