Dění a změny v Audacity: CLA, sběr osobních údajů, od 13 let (diskuse)

[Michal]

No věkové omezení mě pobavilo. I když děti to stejně nepoužívají.

[|🇵🇸]

V jiné diskusi někdo psal, že Audacity používají ve školní výuce…

Mezitím také

Personal Data we collect: Data necessary for law enforcement, litigation and authorities’ requests (if any)

All your personal data is stored on our servers in the European Economic Area (EEA). However, we are occasionally required to share your personal data with our main office in Russia and our external counsel in the USA.

[Mintaka]

Potvrzuji. Používám to s žáky na prvním stupni ZŠ a v kroužcích IT, kam chodí děti cca od 6 let, občas i mladší.

[xicht]

.... Data necessary for law enforcement, litigation and authorities’ requests (if any)

[🇨🇽]

hele dočasnej fork bez telemetrie

[boží oko]

Ten týpek pracuje pro CIA

[magicky voko]

A to vadi? Ty pul roka otrocis pro Babise a taky te nesoudim.

[🇨🇽]

takže toje vlastně jakoby nejvíc nejlepšejšejší člověk na vypínání rusácký telemetrie :O :D :D ;D

[nemam]

Fork to vyresi raz dva ne? Kouzlo opensource.

[k3dAR]

raz dva, se da udelat jen ten fork, ale jednak (jak zminujou v forku co poslala Greta) musej kontroverzni casti revertovat, zaroven to neni jen fork, ale priprava binarek, dostani do repositaru dister, "vymyslet" si "jmeno"(ted ten fork je stale app Audacity) a povedomi o forku aby se o tom lidi dozvedeli, atd..., ale jinak samozrejme souhlas, tohle je kouzlo opensource, u velkejch projektu se to ukazalo u OpenWRT/Lede, OpenOffice/LibreOffice, atd...

[Jendа]

Jak je implementováno to věkové omezení? Dá se takhle obcházet GPL?

[trekker.dk]

Ve zprávičce je "by neměly", tj. efektivně to žádné omezení není...?

[k3dAR]

na tom odkazu "Privacy Notice" vidim, "neni urceno [...] nepouzivejte":

The App we provide is not intended for individuals below the age of 13. If you are under 13 years old, please do not use the App.

[trekker.dk]

No, "is not intended" a "please do not use" mi nezní jako něco závazného.

[j]

Ke zhromazdovani osobnich udaju musis dat tzv informovany souhlas, u deti jej musi dat zakony zastupce. Zaroven plati, ze pokud ten souhlas neda, nesmi ti nikdo odmitnout prislusnou sluzbu = v tomhle pripade uzivani toho SW bez smirovani. U deti je pak jeste mnohem prisneji hlidano, co smis a co nesmis s tema datama delat.

Tudiz AC pokud vemu za bernou minci to co je ve zpravicce porusuje unijni legislativu. Coz ovsem plati napriklad pro vsechny verze (nejen)widli uplne stejne.

Jinak ta vekova hranice muze byt a je v kazdy zemi trochu jina, pokud vim, tak unijne je stanovena spodni hranice, ale jednotlivy staty si ji muzou zmenit. Takze pokud poskytujes jakoukoli sluzbu v EU, tak protoze ses zaroven povinen ji poskytovat ve vsech statech EU, tak musis resit kazdy stat zvlast.

---

Dete s tim guuglem dopice!

[🇨🇽]

rasistům z rootu ňák trvá schválit koment tam unich takže ti tu vodpověď na votázku jaký má jako audacity důvody lízt nanet strčim sem rači :D :/ :D :/

teďko tam maj nějakej check na novou verzi (nápověda>zkon­trolovat aktualizace) a stahování knihoven ffmpeg/lame (úpravy>nasta­vení>knihovny)

[Salamek]

Me teda prijde nejsilenejsi ta CLA... a neb prelicencujeme a prodame vas GPL kod...

[k3dAR]

chapu dobre ze se tim prispevovatel upisuje ze cokoliv za kod do Audacity posle, predava vlastnictvi MuseGroup a sam ten kod uz nesmi nikdy nikde jinde pouzit?

[deda.jabko]

it does not change your rights to use your own Contributions for any other purpose.

Spis je to zpusob, jak pres dualni licencovani obejit GPL, viz:

The license agreement is a legal document in which you state you are entitled to contribute the code to Audacity and are willing to have it used in distributions and derivative works.

Docela by me zajimalo, kolik tech informaci, ktere chcou sbirat plyne z toho, ze jedna o ruskou firmu, a kolik z plyne z toho, ze na tom chcou vytriskat opravdu kazdy rubl.

[t@fu]

V praxi jde o to, ze zrejme chystaji appStore s komercnimi pluginy a tedy to CLA cili k dualnimu licencovani. Vse co dnes Audacity umi ostane jak je, ale nove featury resene pres pluginy nemusi byt open source.

[RB]

Tohle vyžaduje Canonical ve svých projektech roky. Tedy to, že jim člověk musí dát bianko šek na změnu licence, ne to, že svůj kód nemůže použít jinde. To ale podle všeho nevyžaduje ani MuseGroup.

[Heron]

Mě by jenom zajímalo, co s tím vlastně zamýšlí. Audacity je jednoduchá appka, kterou snadno (a vlastně tak nějak mimochodem) překoná kdejaký editor videa (který pochopitelně stříhá i zvuk). Nepřijde mi na ní až tak nic světoborného, aby z toho udělali potenciálně closed source / dual komerční licence. Možná jen chtějí multitrack editor do své jiné appky pro skládání hudby. Navíc telemetrie se dá udělat kompletně anonymní a ani tu ip k tomu nepotřebujou (tj. pokud by jim šlo jen o info, jak moc se které funkce používají).

Celé to dost zavání.

[jaternica z palaca]

toto je veľmi nebezpečný trend.. aby zachvíľu linux nevyzeral ako android, kde aplikácie bežne zapisujú "do cloudu" bez možnosti to vypnúť

[Oheň na střeše]

To už je potřetí, co Muse Group nas*ali komunitu. Nevím jestli si to uvědomujou, ale když vznikne fork kam budou přispívat FOSS vývojáři, tak ten fork bude moct vysávat kód z Muse Group, ale Muse Group bude mít utrum, protože ti vývojáři nebudou mít s nima podepsané CLA, takže jejich kód nebudou moct začlenit. A forky už jsou minimálně dva díky jejich dosavadním průse*ům.

Vidím, že si sami kopou hrob a už do něj i skáčou.

[🇨🇽]

co jakoby byly ty předchozí dva případy nas*ání??????? :O :O